Святой или лузер: кем был последний российский император

сам видимо дед и бегал в одиночку и табунами и за полями.. один выполнял работу небольшого совхоза . понятно что есть предельные возможности для человека.. вот крепкое середняцкое хозяйство это 10га.

Булкой! Булкой похрустеть забыли!!!

Да легко..жрём генномодифицированную х-ню..
Сомневаетесь?

Посевные площади увеличивались вырубкой, выжиганием леса и корчеванием пней. Нет здесь, как у вас раздолий и степей, вокруг тайга да пойменные, болотистые земли. Пашни появляются только после вырубки леса. Табуны паслись сами по себе, зимой их выгоняли на верховья речек, к ним приставляли нанятого табунщика, весной, когда кобылы жеребились, держали поближе к дому. Да и сейчас полно стало частных хозяйств, где по нескольку личных табунов. А держать скот более трудоемко, сена много накосить надо, зимой держать девять месяцев в хлеву, навоз чистить, перерабатывать всю получаемую продукцию и т.д.

Ты про голодоморы царской России?
Я напротив, считаю их жертвами "царского режима" - по сути недееспособности царя и его министров.

Первую развязал царь напару со своим кузеном.
Вторую - фанатичный отморозок, которого вскормили исключительно для истребления коммунизма.
Ты ещё забыл гражданскую, которую развязали представители временного правительства и иностранные интервенты.

Люди попадали в лагеря (если ты про гулаг, а не концлагеря фашистов) не за "красивые глаза", а за реальные преступления - по большей части.
Сгинули не все - далеко не все. Очень многие из лагерей вышли.

Вот и получается, что твои слова - они в основном про царское время.
И у меня тогда имеется закономерный встречный вопрос: как ты, придурок, относишься к миллионам загубленных жизней твоим "святошей", а?

могла придти команда.. как там у салтыкова-щедрина понятно что сатира, но не пустом ж месте возникла..
вдали, по дороге, вдруг поднялось густое облако пыли.
-- Хлеб идет! -- вскрикнули глуповцы, внезапно переходя от ярости к радости.
-- Ту-ру! ту-ру! -- явственно раздалось из внутренностей пыльного облака...
В колонну
Соберись бегом!
Трезвону
Зададим штыком!
Скорей! скорей! скорей

Ебать, да ещё шовинизм из всех щелей прёт.
Поделом, видать, предкам.

Это, вам, в Смольный..господин)

и что дед пни корчевал в одиночку??

Скидываются несколько семей и нанимают молодых и крепких парней, простоватых, но знающих свое дело как пять пальцев и они гонят табуны нескольских зажиточных семей далеко в верховья. Присматривают, подкармливают, лечать если надо, сено косят. если земли позволяют. ЗА ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЗАРПЛАТУ! А не запросто так.

Это сообщение отредактировал Sourun - 26.05.2018 - 16:21

Слово ШОВИНИЗМ скорее более применим к страдающим от величия представителям одной нации.))) Знаешь наверно, какой.)))

Да, за определённую.
А не за всю положенную.
Это называется изъятием прибавочного продукта.
Эксплуатация? Да!

Про сейчас не надо, к делу отношения не имеет.

Таким образом, семья вашего деда самостоятельно выполняла описанную вами работу.
Постоянное увеличение посевных площадей происходило без арендных (или других) затрат на получение новых участков земли, и никак не увеличивало трудозатраты семьи, а полученный урожай потреблялся внутри семьи и продавался в государственные заготовительные конторы.
Табуны лошадей паслись сами по себе, никакую работу не выполняли, а по весне плодились, увеличивая эти табуны и радуя глаз рачительного хозяина.

Я ничего не упустил?

Ну, Черчилль, тот еще оценщик Да, он был талантливым писателем, прекрасным художником, выдающимся изобретателем, отважным строевым офицером. Но, политик, экономист и полководец, из него были, как из говна пуля.

Он взялся командовать армией и Галлиполийский десан обернулся для Британии кровавой катастрофой. На посту министра колоний, наворотил такого, что до сих пор разгребают. На посту министра внутренних дел, чуть не довел страну до революции. В качестве лорда казначейства, устроил в стране экономический пиздец.

Правда, было у него одно положительное качество. Он умел признавать свои ошибки, не упорствовал в заблуждениях. И, когда он стал премьером, ему хватило мозгов расставить на ключевые посты компетентных людей и не лезть в их работу.

Это сообщение отредактировал elegaz - 26.05.2018 - 16:26

простоватых то бишь нетребовательных лохов, которых обдурить можно, а сами ведут в это время бухгалтерию, и только ею и занимаются. А размер зарплаты кем определен? бухгалтерами да ? с золотыми парашютами

Ну наконец-то.

Сходи теперь почитай кто такой кулак.

А вот, представляешь, у деда (вернее, прадеда) сыновья были, один из которых впоследствии стал моим дедом.))) А также в соседних аласах жили его братья и родня, а у них тоже сыновья, плюс сами взрослые впридачу.))) СИЛА!!!))) Не то что пни, горы свернут!!!)))

Это сообщение отредактировал Sourun - 26.05.2018 - 16:27

Фубля... ну как не стыдно! Как можно быть таким долбоебом в двадцать первом веке, это даже неприлично...

А что еще надо было простоватому парню из бедной семьи. Ему бы кров, пищу, работу, чтоб прокормить семью. Люди в тех краях и не ведали ничем о существующих где-то городских заумных идиотах, придумывающих какие-то -измы и рушаших государства.))) И богач, и бедняк ели одну и ту же пищу, у первого ее было больше и другого поменьше. Как и везде в тех краях. Таких простоватых парней было полно и в светлые, просвещенные времена всеобщего равенства. Высоких материй они не могли достич по причине своей простоватости, но свои тракторы и грузовики они знали досконально и были профессорами жизни и бытия в сельской местности.)))

Это сообщение отредактировал Sourun - 26.05.2018 - 16:36

Император был подкаблучником..если ещё некоторые товарищи не пОняли..поэтому и просрал Империю..
ПС. Шушенское..на Колыму на-..и не было бы революции.

ну да знам эпос илья муромец как топнет ноженькой дубы враз валятся, как махнет рученькой пни роем клубятся..

правильно.. зачем ему двое трусов. ему и одних дырявых достаточно, там вентиляция вдобавок лучше а он при работе сильной потеет.

Дык, похрустели.."бистро" называется..ещё вопросы есть?

В те времена отдельные богачи иногда ВЫНУЖДЕННО! часть своих табунов выгоняли, разгоняли по верховьям речек насовсем. Ибо держать их уже небыло сил. До того много было их количество. Ну и часть разбирали наверно люди, какая-то часть становилась добычей волков и т.д. Их специально выгоняли в безлюдные, дикие места, подальше от хозяйственных земель.

Постоянно увеличивать пашни резона нет. Да с таким трудом. У вас какие-то примитивные понятия. Главное, чтоб был достаток и некоторый запас, возможно часть даже на продажу и посевные чтоб в достаточном количестве были. Скот пасся тоже сам по себе. Нет и не было тут никогда пастушков с дудками.))) Раз скот пасется свободно, то все хозяйственные земли приходилось ОГОРАЖИВАТЬ. Пашни, сенокосные угодья. Тут уже без посторонней помощи не обойтись. Нанимались рабочие со стороны, забивали жирного бычка, жбан кумыса и вперед! После работы расчитывались по договору. Кому дойную корову, кому кобылу, кому надел земельный для хозяйственных нужд из части своих, ну и т.д.

Это сообщение отредактировал Sourun - 26.05.2018 - 16:59

Это я чего сейчас прочитал? Ты, там, не депутат ли? ..госдумы нашей?

Это сообщение отредактировал мастрояни - 26.05.2018 - 17:01