Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

ой ,какой вы проницательный, прям всех -всех насквозь видите!!!)))
а если серьёзно -властолюбцев везде хватает

Вы про ЯХВЕ ? Посылающий всех на лингам.
Сразу видна культура, че уж там.

да,а правильно приготовленная история под нужным соусом?

В своей исключительности как раз убеждены веруны, они ж блять центр мироздания вся вселенная ради их создана. Религия - социальная концепция?)))) Пока такие как ты туда деньги несут эта концепция будет паразитировать на обществе.

Попробуй посмотреть на всё без призмы религиозного бреда и всё становиться ясно. Хотя... не получится мозг уже заражён.

Аж залогинился, чтоб позеленить.
Верить или не верить пусть решает каждый ДЛЯ СЕБЯ. Тогда и толерантность будет и уважение. А вот когда с этим лезут в глаза, это становится неприятно.

Ради интереса смотрим Ветви христианства https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%82%D0%B2%D0%B0
и охреневаем от их количества их там сотни, а реально даже тысячи (вроде насчитывают около 2000).
Что самое интересное Бибилия у них у всех одна.
Просто она написана очень противоречиво, и одна часть библии может говорить одно, а другая совсем другое, противоположное и каждый трактует ее как ему удобнее.
Того же Иисуса ранние христиане не считали "сыном божьим", а просто пророком и попы его на очередном соборе обожествили.
Все христианские догмы придумали попы, что бы им было так удобнее управлять стадом (Вами). Ради интереса хоть немного читаем и изучаем историю христианства.
А еще эти разные ветви одной религии постоянно воевали друг с другом на протяжении всей истории.
Самое смешное что Верующие люди в основной массе своей даже не читали никогда библию, зачем им это? Им достаточно верить.
Самые частые читатели библии это атеисты. И если начать приводить цитаты и примеры из библии, у верующего может произойти разрыв шаблона, он начнет переходить на личности и оскорбления.

рекомендую почитать ради интереса один занятный труд называется "Ночь Сварога" Suncharion там детальное рассмотрение христианских библейских абсурдов, взгляд на христианство как на психологический фокус, поиск его корней, сравнение христианства и коммунизма, масонство, сионизм, их общие корни.

Это сообщение отредактировал Weld - 2.03.2015 - 05:24

вот -вот толерантности только и не хватало -что слово означает в курсе?
в России без всякой толерантности мусульмане с православными уживались
- религиозных,повторю -религиозных, войн между ними не было

Вот потому-то я и не люблю атеиздов ничуть не меньше, нежели прочих оголтелых фанатиков.

@ Centipede

Так вообще-то на все вопросы можно теоретически найти ответ и подвести под оный доказательную базу. Даже на вопрос о существовании бога. А оправдаться при этом отсутствием технологической базы. Почему мы до сих пор не летаем на другие планеты вне солнечной системы? Правильно, технологии пока нет. А ведь некоторые думают, что такие полёты вообще неосуществимы.

Воу-воу, полегче! Я в отличие от тебя к космосу уважительно отношусь, ничем в него не тыча. А насчёт предположений, здесь ещё следует посмотреть, какие их них действительно непознаваемы. Если у человека не хватает уровня духовного развития, дабы познать, постичь, допустим, суть Творца, это проблемы этого конкретного индивидуума. В данном случае тебя и ещё одного товарища, которому я ответил ниже. Если у вас с ним нету глаз, чтобы видеть, не моя вина, что вы постоянно стукаетесь о столбы Мироздания.

Есть и ещё какая. Кольцо из енотов - это наглядная демонстрация оправдания невежества. Примерно такой же протест, как пастафарианство, только со стороны невежд, которым не хватает ресурсов, чтобы постичь что-либо. Именно поэтому невежда всегда будет записывать в разряд мистики всё, что он не понимает. А до кучи ещё придумывать такие вот протесты. Хотя с тем же Хендерсоном я по большей части согласен.

Объяснено? Да ну?! Это теория эволюции-то, которая ни хера не разъясняет почему именно этот ген смутировал "вдруг"? Неубедительное объяснение. Работать ещё и работать. А про феномен сознания ну-ка поподробнее. Кто и чего там объяснял? С пруфами желательно. И даже если уже действительно кто-то исхитрился пояснить сознание, музыку объяснить всё равно не удастся. А вот эта фраза

полагаю, была попыткой меня подъебать. Вот только получилась шизофазия. Жаль, а я так надеялся, что нашёл разумного собеседника. Что ж, ещё один в копилку моих наблюдений за атеистами.

@ Ieronim

Эпичный проёб!!! Браво! Особенно после утверждений о том, что энергоинформационные поля - шарлатанство Вообще-то это и есть энергоинформационное поле человека! Это и есть душа, грубо говоря.

Во-первых, математику я не только не ненавижу. Она, на минуточку, часть моей основной профессии - профессии программиста. Во-вторых, все эти теории, возможности и прочее появились прежде всего благодаря тому, что кто-то решил в своё время уйти от традиционных формул и мыслить дальше. Так что сидите уже со своими формулами помножения силушки на на ускореньице и не рыпайтесь дальше этого уютного мирка. А то не там пройдёшь, и снег в башка попадёт, савсэм мёртвый будищ.

Не вижу смысла что-либо доказывать такому эпичному идиоту, как вы, который даже не в состоянии отличить мракобеса от нормального духовно развитого любознательного человека, познающего в отличие от вас мир вокруг себя.

Слив засчитан.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 2.03.2015 - 05:57

Мания величия, да? О столбы мироздания он не стукается:)) Но реальных контраргументов ты не привел. "Уважаю космос", "не хватает духовности", "невежество"... Это не ответы. Это и есть слив, духовно-разумный ты наш.
А про найти теоретический ответ на все вопросы - ерунда. Какого цвета электрон? Как он выглядит? Наше сознание "не стыкуется" с такими вопросами, для нас невозможно ответить на такие вопросы. Как чувствует себя чайная чашка? - тоже самое. А что если мы все сон Великого Ктулху, как проверить? Нету критериев, не за что зацепиться человеческим разумом. Поэтому шизофазия - это то, что ты пишешь. От того, что она популярна в определенной среде, она не становится менее шизофазной. И с ТЭ ты не знаком, а туда же - Творца он познает, убогий. И снова - словоблудие и только.

Ой, я ещё раз перечитал. Либо психиатрия тебе поможет, либо нарколог. "Я очень умный, духовный, познаю Истину и Творца".

Какого цвета электрон? Ёёёёёпта! Да никакого с учётом того, что цвет - это лишь длина волны и вопрос нашего восприятия. И с ТЭ я знаком более чем. И оная не отвечает на вопросы касательно своих же случайностей. Познавать суть Вселенной - это нормально для человека, мир которого не ограничен формулами и сухой статистикой. Вера в Чудо и никакой шизофазии. Это более логично, нежели низведение всего и вся до уровня гумуса. Это как раз таки логично - предположить, что в безграничной Вселенной может быть всё. Нормальный любознательный человек всегда задаёт вопросы и ищет на них ответы. Даже если эти вопросы предполагают познание чего-то выходящего за рамки привычной школьной/институтской программы.

Это к вопросу об ответах и словоблудии. Вместо ответа я получил от тебя одно лишь словоблудие с переходом на личности.

А мне вот тут мысль пришла. Ты как относишься к вероятности существования других форм разумной жизни во Вселенной?

Бздыщщщщ! Рванул пукан

Это сообщение отредактировал XanderBass - 2.03.2015 - 07:14

Спорить с дураком — как играть в шахматы с голубем.
Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем
рассказывать, как он тебя уделал.

Вот блять убивают такие

,

,

,

,

.
Хотетелей много, а что ты для того сделал, кроме написания сего эпического эпуса? Я сам не верю в церковь, но в выссшый разум верю и на то есть причины, и неважно что он из себя представляет, я додерживаюсь заповедей не потому что меня в котле будут жарить если согрешу, а потому что чувствую что так правильно, и правильно для моей чистой ауры, совести или чего бы там не было. Не собираюсь разглагольствовать какой я писдатый, и что я делаю для нашей планеты, но чтото да и делаю (по своей совести), а автор юки набрал да и пропал

Ну а религиозные - вообще ангелы во плоти! И не было в истории ни войн до 20-го века, ни крестовых походов во имя церкви, ни истребления индейцев Латинской Америке во имя её же, ни сжигания еретиков на кострах... Да и в "демократических" штатах, несущих "свободу" всему миру, нет сейчас клятвы на Библии, и на их валюте нет надписи "В Бога мы верим"...
А по поводу "общества потребления" - конечно, это не предстоятель церкви засветился в истории с золотыми часами и квартирой, это не попы рассекают на дорогих машинах...

Да просто не надо своей верой тыкать всем в нос.Честно говоря уже заебли и христиане и мусульмане и жиды! Вы все заебали!Дайте людям спокойно жить как они хотят в соответствии с разумом!У меня есть свобода воли и выбора и я не хочу слышать от любой конфессии как мне жить!ЭТО МОЕ ДЕЛО!Так что православные,ИДИТЕ ЛЕСОМ!Я ВСЕРАВНО ПОСМОТРЮ ТАНГЕЙЗЕР ВАГНЕРА!И хуй я пойду в церковь,удавитесь!

Я тебе основные принципы познания втолковать не могу, а ты хочешь, чтобы мы на вопросы о сознании перешли? Поэтому пока с этим не разберёмся, ни о ТЭ, ни о подобных вопросах разговаривать не с кем.
Познавать суть Вселенной для тебя возможно только под наркотой, уж извини. Каким образом ты её познаёшь, вот серьёзно? Ты не ограничен формулами, широко мыслишь, расскажи мне, узколобому, каково это - познавать суть Вселенной и Творца? Как ты конкретно это делаешь? Конкретно. Я вот пока даже свою точку зрения по этому вопросу доказывать не буду, очень жду (серьёзно) ответа.
Вероятность зарождения жизни на отдельно взятой планете очень и очень маленькая, должно совпасть очень много факторов для подобного. Да, тут сейчас будут апелляции к размеру Вселенной. Представь себе две пересекающиеся линии в одной точке. Какова вероятность, что они пересекутся ещё в одной точке? Так вот, основываясь на имеющихся у нас данных, наша планета - как раз такая точка. Единственное, знания наши здесь не отличаются полнотой.
Но разум - это чисто человеческое. Сравнение несколько утрированное, но это как шея у жирафа. Если показать тебе на картинке шею жирафа, ты же её сразу узнаешь? И принадлежать она может только жирафу. Какова вероятность того, что где-то не просто возникла жизнь, но в точно таких же условиях, и смогла "создать" один в один жирафа? Короче, вероятность разумной жизни во Вселенной ничтожно мала.
И про пукан - не ты ли по всем сообщениям с минусатором прошёлся?:))

Это сообщение отредактировал Centipede - 2.03.2015 - 07:55

Спасибо всем атеистам и материалистам в теме. Когда я на различных ресурсах сети высказываю своё отношение к вере - иногда складывается ощущение, что я одинок, что я попал век в шестнадцатый. А вас почитал, вижу: нет, не так уж я одинок, и не так уж и мало вокруг людей, пользующихся головой не для того, чтобы каменные полы в процессе молитвы расшибать.

Это сообщение отредактировал зовитеджонни - 2.03.2015 - 08:11

Centipede, познавать необходимо разумом. Собственно, априори это единственный инструмент познания. Разум вообще очень эффективный инструмент для познания чего-либо. Частое его использование делает жизнь человека проще. Что же касается всё той же сути Вселенной и Творца в качестве одного из примеров способа познания можно привести активный интерес к материалам о Вселенной, изучение разнообразных религий и философий. Разумеется, анализ всей этой информации. Этим я занимаюсь с раннего юношества лет эдак двадцать. Помимо всего прочего чрезвычайно полезно заниматься самоанализом, дабы познавать себя самого.

Теперь к вероятности возникновения разумной жизни помимо человека. А я вообще-то говорил про любую разумную жизнь, а не конкретно про человека. Так что твои словеса - антропоцентриста ответ, как говорится. Особенно вот эта расплывчатая аналогия с линиями. Какие линии - прямые, кривые, ломанные? На одной канве два разных графика могут пересекаться множество раз. И про разум опять таки же ты делаешь фундаментальную ошибку в формулировке. Разум присущ не только человеку. Доказательство прямо у нас под боком - дельфины, слоны. Спросишь, почему у них нет цивилизации? Ответ предельно прост - им это не нужно, ибо цивилизация не является определяющим критерием разумности жизни. Примечательно, что Индия признала дельфинов разумными существами.

Про минуса. Да, и я (подпись "Брут"). Или вам - оголтелым атеистам можно, а мне нельзя? Я не ставлю оценку ответам ровно до тех пор, пока диалог с собеседником не выходит за грани разумной беседы двух воспитанных и образованных индивидуумов. Когда предел пересекается, в качестве превентивной меры массовой оценкой его постов я показываю собеседнику, что ему следовало бы добавить больше конструктивности и убавить градус хамства. Разумеется, также это является одним из знаков категорического несогласия с точкой зрения собеседника, как это, собственно, и принято у нас на портале. Кто-то не соглашается с моим мнением, а я в свою очередь не соглашаюсь с его мнением. А признак взорвавшегося пукана - постоянный переход на личности. Перечитай десятка два своих крайних комментариев. Может быть, сам всё увидишь.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 2.03.2015 - 08:18

Ты уж или крестик сними, или трусы одень.
Верунов дискредитируешь своим грязным ртом.

Добавлено в 08:33

Плохая, негодная аналогия. Ваши знания не отличаются полнотой.

Меня раз мамка попрасила отвезти в какието ебеня( чутли не 500 км) в какуюто древнюю церковь. Кароч приехали, думаю дай зайду ради общего развития (ибо мне похуй на данный тренд)и како было моё удивление кода меня на входе какойто хуй в рясе послал нахуй самым прямым образом на чисто руском языке только изза того что я отказался покупать какуюто белую рубаху по колено. Вощем мы развернулись и уехали. Вот такое отношение к прихожанам.

Ну да, в современном обществе, погрязшем в разврате и мерзости, атеистом стало быть модно и круто.
Вот у меня один вопрос к автору. А Вы то что сделали, уважаемый? Вы учёный или может быть Богослов? Глубоко сомневаюсь. Сидите тут и высмеиваете то, о чем, возможно, понятия не имеете. Герой невидимого фронта.
И запомните, господин всевидящий и всезнающий атеист, ни один настоящий учёный не будет категорично отрицать то, что не доказано.

Это сообщение отредактировал Scarpuzzedda - 2.03.2015 - 08:57

Я уже писал,но повторюсь для "писдатого" с "чистой аурой" - я не автор! Я прочитал,мне понравилось,скопипастил сюда. Всё.Но согласен с каждым словом - ещё раз продублирую НЕИЗВЕСТНОГО автора!

Что такое несколько десятков тысяч лет для планеты? Точно, мы не существуем.

Не знаю, как насчёт "модно и круто", а насчёт "категорично отрицать" могу ответить, что существует бритва Оккама - не нужно плодить лишних умозаключений, если что-то можно объяснить проще.

И разговаривать с копипастой бессмысленно, она не ответит.