Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

кстати вот набросок

Это сообщение отредактировал ДартВата - 17.01.2018 - 22:47

А еще...

вот,чуть не прослезился.

Это сообщение отредактировал ДартВата - 17.01.2018 - 22:50

Оптимизм - это прекрасно! Я, увы, реалист, а реалии, к сожалению, не всегда радуют. Но я немного перегнул палку. Разумеется с тех времен многое поменялось. Просто движущая сила осталась та же - законы природы: борьба за выживание, за место под солнцем и т.д., которые в сложном человеческом сообществе приобрели многогранный вид.

Ну это вопрос отдельной темы. Марксизм основывается на диалектическом материализме, а он научно не опровергнут. Просто с падением соцблока мир отказался от этой философской системы по идеологическим причинам, на правах западных победителей. Если вернутся даже к идеологии, недавно под эгидой ООН был опубликован доклад за авторством западных экономистов, в котором описана растущая проблема общественной стратификации и непонимание того, что с этим делать. А тот же Маркс вполне объясняет текущие процессы и дает решение.

Поэтому это не единственный пункт из указанных мной, и не первый в списке.

Мне кажется вы меня немного не поняли. Я не имел ввиду, что только при социализме/коммунизме зацветут яблони на Марсе. Я говорил, что главенствующая формация сейчас - капитализм - пока что к звездам нас не поведет, целенаправленно, ибо на данном этапе научно-технического прогресса в этом нет выгоды. Альтернативой капитализму пока является только социализм, но всемирного социализма (которому теоретически нет нужды с кем-то конкурировать и он может направить совокупные усилия на некие иные, кроме сиюминутного выживания, цели) не случилось и пока не предвидится. Иных альтернатив пока нет. История же знает на данный момент проявление островка социализма в огромном капиталистическом мире: в меньшинстве и в постоянной борьбе за выживание, что не дало этой формации реализовать свой потенциал.

Я предлагаю свернуть по этой теме дискуссию, ибо мы с вами придерживаемся разных точек зрения по базисным вопросам. Если вы отвергаете диалектический материализм, а я поддерживаю - мы неизменно на одни и те же вещи будем смотреть по-разному, и неизменно уйдем в дискуссии от основной темы.

В таких глобальных вещах причины всегда экономические. И нужно понимать, что за развалом всегда следует экономический спад и тяжкий подъем.

Естественно экономическая причина – застряли в феодализме, когда на западе уже набирала оборты индустриализация.

Есть целая группа технически неграмотных, то есть, извините, технически тупых оппонентов, доказывающих всесилие США. Это cobraverde, TheRussianSpy, ещё тут наберётся... Люди не имеют никаких технических познаний, но слепо долбят по клавиатуре во славу своего бога - США.

А я, как человек технически грамотный, выбрал какой-нибудь пункт и начал его просматривать. Давайте просто проследим за моей мыслью. Амстрогн не видел на Луне звёзд. Его слова, что он бросил какую-то монету, и это единственное, что сверкнуло в небе Луны, почти дословно. Смотрим, кто такой Амстронг... Оооо! Он ещё на Джемени летал, перед полётом на Луну! Далее, смотрим, что это за "Джемени" такой... Это корабль, на котором две недели астронавты летали в космосе, не снимая скафандр, и всё время в сидячем положении. Астронавт в "Джемени" располагался так, что голова была в самом низу. Не, если бы это был самолёт, то вполне нормальная посадка. Кстати, при старте с катапульты авианосца перегрузки самые большие, и там 3...4 же в течении максимум двух секунд. А вот чтобы на орбиту Земли попасть, нужно 5 же в течении 5 минут.
И тут такая бяка получается: В советском Востоке, и позже в Союзе, космонавт лежит, как на прилагаемом рисунке. Это не просто так, чтобы при 5 же сердце могло подавать кровь в мозг, и чтобы нормально оттекала от мозга, космонавта положили под углом, чтобы высота, на которую сердце качает кровь, была примерно такой, как у стоящего человека при нормальной силе тяжести. Плюс положение ног, коленки выше, ступни ниже, это всё на центрифугах получили, научно-исследовательский способом. Очень много делалось для безопасности и здоровья космонавта, сказку про трупы придумали проамериканские долбоклювы.
В "Джемени" же, как видно на тех скупых кадрах, которые сохранились, американцы, ещё не зная о перегрузках, не имея никакого теоретического знания в этой теме, посадили актёров, как в обычном истребителе. Голова практически в самой нижней точке, и ноги подняты вверх. 5 же в течении 5 минут. Трупы. От кровоизлияния в мозг, от нарушения кровоснабжения головы... А они типа летают и летают.
Кроме того, США даже с несомненно отличным инструментом - космическим телескопом Хаббл, прое... кароче, неправильно выточили зеркало, не смогли рассчитать его правильный фокус в вакууме, и им пришлось его менять. А на простые фотоаппараты, которые стояли на небольших американских спутниках, можно было увидеть, какая Земля красивая, но не звёзды. Амстронг никогда не был в космосе, поэтому не знал, как выглядит небо без атмосферы, а по фотоснимкам этого нельзя было понять. Кроме того, американцы уже на Хаббле ещё не могли сделать правильную оптику, а тогда... Поэтому актёры, Амстронг в том числе, готовились к вопросам и конференциям, смотрели снимки со спутников, но в школе астрономии не изучали. Я фотку приложил, как американцы представляли Гагарина в ракете. Сравните с реальными схемами посадки в советских кораблях, и попробуйте найти такую схему для "Джемени". Вот с этим пунктом проблема, стыдно лживым пиндосам такие схемы выкладывать, но по американскому рисунку "Гагарина в трубе", можете её себе представить. Квадратные люки, открывающиеся наружу, рояльные петли, на которых люки подвешены...
Но это действительно так, есть люди, для которых слово - абсолютная истина, если его сказал Американец. Для них любое доказательство - пустой трёп, и слава США!

По одной, оказывается, картинке... Ну вот, Гагарин по американски!

Фрагмент настоящего Джемени, побывавшего в космосе. Да, винтики под шлиц тоже видны.

Ну и фото из музея то ли американской славы, то ли американского позора

И схема Востока.

Ну какая там Луна? Какие Аполлоны, первые шаги для всего человечества?

А вот какие. Американцы в частности, и англосаксоны вообще - расисты. Знаете, почему они негров "афроамериканцами" назвали? Они типа умные, хорошие, и даже борятся с расизмом! Поскольку для американцев название любой нации, или расы, звучит как "недоразвитый", получеловек, "примитивный", "низший" и так далее, то они вот борятся с таким собственным чувством, и даже назвали негров наполовину людьми, то есть "афроамериканцы". Тем не менее, для них по прежнему назвать человека немцем, русским, украинцем, мексиканцем, это всё то же самое: "Ты низшая раса, а я американец!"
И отсюда проистекает гордость американцев по поводу того, что все научные открытия сделаны именно англосаксонами, именно эта высшая раса главенствует на Земле, а все остальные живут за их счёт. Вы же в курсе, что российские РД-180 - американская разработка, просто русские украли её у американцев? Все советские, российские танки, самолёты, атомные реакторы, всё-всё-всё украдено у высшей расы!
И поэтому СССР успел в космос раньше только на ворованных технологиях, в наспех склёпанной ракете, после десятков неудачных трупов... Только так, только такую правду способны принять расисты-англосаксоны. Потому что иначе - они не высшие, получается.
Они полетели в космос лет через 10 - 11 после полёта Гагарина. Союз-Аполлон.
Союз такой маленький, по сравнению с Аполлоном, но в Союзе есть место на двоих русских космонавтов, и троих американских астронавтов. И ещё есть туалет. А взрослые американские парни прилетели в памперсах, и на Аполлоне советский стыковочный узел, который СССР разработал специально для этой миссии. Большие размеры Аполлона - пример необдуманной траты топлива. Вывели на орбиту кучу железа, а астронавты в тесной кабине сидят при пониженном давлении в памперсах. Дуют себе в штаны. А, не, в МОЧЕСБОРНИКИ.
Я в Ставропольском Высшем Военном Училище Связи учился, оно для РВСН связистов готовило. Ракетную технику нам поверхностно давали, но преподаватель рассказывал, что на Аполлоне стенки герметичного отсека были тонкими, и не могли выдержать нормальное атмосферное давление. Американцы не смогли сделать капсулу, которая обладала бы механической стойкостью для перегрузок и одновременно обеспечивала бы герметичность, поэтому пришлось снижать давление. Поэтому они и дышали такой атмосферой.

Japansgod

Ну так это - филосовская концепция. Декартовское познание мира тоже научно не опровергли, хотя от него остались только такие прекрасные словосочетания, как "тонкие материи".

Согласен.

Просто я пытаюсь, пусть и коряво,донести, что сравнивать сфероконные социализм и капитализм бессмысленно, ибо и социализм на практике далеко не так машиноподобен, в то же время, и капитализм нифига не уравновешивается сам по себе. В обоих случаях остается куча места для конкретных личностей с конкретными амбициями.
В итоге, пилотируемая космонавтика для обеих систем - имиджевый проект и больше зависит от умения и возможностей своих лоббистов, чем от экономических формаций...
Как-то так.

Гениально! Нет, скорее- феерично.
До такого даже самые упёртые "немоглики" пока не дотумкали.
И доказательства убийственные- просто один к одному.
Крыть нечем.

OlegB

Технически грамотный человек в курсе, что расположение космонавта в Востоке применялось только на Востоке?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.01.2018 - 23:51

Кстати, Шаттлов тоже не было. Там посадка у астронавтов ещё хуже, практически как в авто, померли- бы все ещё при старте.

И всё, что им оставалось - это брехать, лгать, брехать и лгать, что они тоже в космос летают, хотя ещё Хрущёв говорил, что им долго придётся запускать спутники размером с апельсин. Разведка-то не дремала, и состояние космической программы в США было более-менее известно.

Второй пункт более печальный. Типа почему СССР молчал?
Это уже политический вопрос, как собственно и полёт на Луну. Каким был СССР в то время? Страна, строящая социализм, или его уже построившая, и чем отличался капитализм, например, в Финляндии, от нашего "социализма"?
Религия является инструментом порабощения. Власти нужна религия, а церкви нужна власть, истина на все времена. В про-коммунистическом обществе не может быть религии, такое общество должно бороться с нею всеми возможными мерами. Однако, Сталин восстановил работу церкви. Сказал, что отделена от государства, но как можно пользоваться государственным электричеством, хлебом, деньгами, газом, платить налоги в государственную казну, и при этом быть вне государства? То есть, это просто ословоблудие.
В СССР был Президиум Верховного Совета СССР, который никто не мог переизбрать, были министры, например сельского хозяйства, лёгкой промышленности... Решением какого-нибудь первого секретаря могли прекратить подачу сливочного масла в какой-нибудь город или край. Вот, например, на моей собственной шкуре пример: До 1975 года я мог, в любой момент, зайти в соседний гастроном, и там всегда, всегда-всегда лежало сливочное масло по 3.76, кажется, может 3.72 за килограмм. Вполне вкусное, хорошее, возможно 72 процентное. Без добавок, без сои, без молочной сыворотки... В 1975 году Горбачёв стал первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС, то есть главой края, и в 1976 году масло пропало. Было бутербродное иногда, по 3.42, любительское - его режешь ножом, и из него вода выступает... и оно стало невкусным, и редким.
Это так делается: город ест в день тонну хорошего масла. если дать ему 1010 килограмм, то на полках будет изобилие сливочного масла. А вот если недодать 10 килограмм, то оно пропадёт из продажи и станет дефицитом. Второе. Никто из населения СССР не мог снять министра, или первого секретаря - их назначала "партия", а именно - Президиум Верховного Совета... И сидели в этом Совете люди, и у них было всё, и были они как боги. Но по законам СССР они не могли оставить землю, недра, заводы своим детям. Вот покаомандовал, а потом всё, простой персональный пенсионер, как Хрущёв, к примеру. А власть затягивает, и ею хочется пользоваться всегда, и детям оставить.
Вот нас и продали. Вместо того, чтобы перестрелять, как собак, всех кто в Кремле сидел, народы отдали этим подонкам всё своё народное имущество. А сделать это помогли американские капиталисты, потому что СССР - угроза их детям, а капиталистическая, например, Украина - пустое поле с остатками заводов. Да и Россия недалеко от этого. Если в СССР правительство получило прибыль от "лунной аферы", именно с того момента СССР стал продавать нефть в капстраны, и получать стабильно валюту, смог что-то приобретать, то сейчас, хотя сделка продолжается, Россия зависит от американского капитала, новоиспечённые местные капиталисты вывозят в американские банки столько, сколько могут унести. Если деньги за нефть и газ в СССР шли в советскую же экономику, то теперь неизвестно какая часть остаётся там же, у покупателей. И как тут против США хвост поднимать? Но, опять же, какие бы санкции на Россию не накладывали, как бы экономику России в клочья не рвали, нефть и газ обязаны покупать согласно прейскурана.

Вот вы - тупой верующий в англосаксонов. У вас нет никаких технических познаний, вы просто тупой тролль. Учитесь работать мозгом, учитесь думать - пригодиться когда-нибудь.
И в Востоке, и в Союзе, посадка одна и та же. Тупица!
А как в американском шатле сидят - вообще засекречено, чтоб в смущение не приводить людей, потому как сразу догадаются, что с Джемени что-то не так.
В Востоке была катапульта, и мало приборов. В Союзах катапульты уже нет, и космонавты не покидают капсулу до самого конца, то есть до касания земли. А вот положение тела абсолютно то же самое.
И этих "гвоздей" в крышку американского гроба полно, просто тупые люди этого не понимают. Я например, в тенях не разбираюсь, я не вижу убедительных доказательств в тенях от посадочного модуля. Но пыль летит в стороны при посадке, до самого касания Луны, а ямы под модулем нет. есть только отпечаток ноги. Это полная американская лажа.
а вот вопрос, почему Амстронг не видел звёзд на Луне - очень интригующий для меня. Почему же он не видел? У Леонова они были со всех сторон, а у Амстронга ни одной... Оказывается, положение астронавта такое, что он не может попасть в космос живым.
А ещё у Джемени нет обтекателя, когда в космос его выводят, и летит он вперёд, не защищённый специальной керамикой, или каким-нибудь абиляционным слоем, а вперёд стеклянными иллюминаторами. Кстати, шаттл свои илюминаторы так не подставляет, он вперёд большим топливным баком летит, когда набирает достаточную скорость, а потом вперёд днищем, хоть и под углом, покрытым наиболее термостойкой чёрной керамикой. И садится (садился, время то прошедшее) он - под углом входя в атмосферу, днищем тормозил до безопасной скорости...
А вот вся программа Джемени - лажа. И соответственно, полёт на Луну - лажа, афера, призванная утешить поруганную англосаксонскую душу. Расисты оказались в заднице.

Это сообщение отредактировал OlegB - 18.01.2018 - 00:23

А моглики как бараны. Продолжают верить в лунопроходцев. Тьфу! Как об стенку горох. Были и всё тут.

Тов. связист, продолжайте исследования, чем Вы без сомнения и занимались целых 6 лет, с момента регистрации на ЯП.
А технических познаний у меня- тут Вы правы, нет. Откуда им взяться- то? Разве что с мехфака ВИТКУ, законченного аж в лохматом 86-м. Ну так у нас матёрых знатоков космоса не готовили, в отличии от Вашей, многоуважаемой бурсы.
Ладно, валяйте дальше, реально интересно. А про засекреченную посадку астронавтов в Шатллах- это мощно. Это внушаИт.

Долго фейк делал?
А что ж ты астронавтов отрезал?
Как они тренируются на макете

Как эпично все начиналось!

А в итоге - все как обычно)))

Входили в атмосферу по баллистической траектории.
С большими перегрузками.
У амеров управляемый спуск.
Кстати Союзы уже давно не шарообразные, ступообразные, по типу амерских с управляемым спуском.
Слева- Союз ТМА, справа как "планируют" амерские спускаемые аппараты.

Это сообщение отредактировал забор - 18.01.2018 - 00:39

Волнолет

Ну да. Нам тут статью с "Мастерка" пересказали своими словами.

Люди, верующие в полёт на Луну, это как "Сторожевая башня". Вот грядёт у них "мессия", и точка. Непробиваемо. Калькулятор хотя бы возьмите, неучи с "мехфака ВИТКУ".

И тем не менее, интересно, почему с такой упёртостью люди защищают американскую ложь? У них сразу и Буран подделка, и Гагарина не было... Американцы до сих пор скрепят зубами от ненависти и зависти, что первый человек в космосе - советский Гагарин, и даже вообще опускают его фамилию и полёт. Просто пишут, что "Первым американцем, полетевшим в космос..." И любому американцу понятно, что этот первый американец и был первым человеком в космосе, ведь другие, низшие расы, на это неспособны.