Верхи не могут, низы не хотят. К чему идем?

Да хуй на них..,ты лучше скажи у нас адекваты?

"Получили пиздец, что пришлось вызывать бывших "буржуев" из ссылки и просить их строить ракеты" -можно пруф взглянуть, что за чудо-ракеты нам построили мозговитые буржуины, в каком году, на каком предприятии и какая с того практическая польза образовалась?

Вообще писец-беда.
У нас их нет.

"все мерзостно, что вижу я вокруг"

дебилы-марксисты, дебилы-путинисты, отмороженные христиане или мусульмане...не, из нормальных я один остался, похоже

Это сообщение отредактировал vano2017 - 1.02.2017 - 03:33

1. отдают меньше чем взяли. И никогда не отдадут всё. Это модель экономическая такая. "Если ты взял в долг рубль - это твоя проблема, если миллион - это проблема ростовщика".
2. ЮК давали технологии не потому что они адекватнее, а потому что нужно показать было что быть союзником америки в борьбе с коммунизмом быть выгоднее. Но при этом лабораторные условия для сравнения не выполняются.
3. Кричат они или не кричат это лишь следствие. Суть в том, что стартовые условия не равны. Всё. Сравнение быть не может в принципе. Балаган, подмена понятий, софистика, срач - всё что угодно, кроме сравнения, т.к. не выполняется основное и главное условие для любого эксперимента - равные условия.

Только в основе самой идея борьбы с коммунизмом лежит страх. Страх сверх богатых потерять сверх богатства свои. Это и привело все западные страны к сокращению рабочего дня до 8 часов, профсоюзам, кучам реформ трудовых, мин. зарплате, пенсиям и т.д.

Это сообщение отредактировал artivenom - 1.02.2017 - 03:31

Более идиотский вопрос я не ожидал. Его должно быть стыдно даже задавать русском человеку.

Если ты дальше своего пятака не видишь и не стремишься, это не значит что остальные "обыватели" точно такие же.
По такой логике и образование надо сделать для 5-8% населения, - "обывателю" оно в хуй не упало, он же не в Совке живёт.
"И я прекрасно понимаю, что сохранись совок до сих пор - небыло б здесь и сейчас никакого интернету и сотовой связи." - сие откуда вывод? А вдруг бы было и лучше?) Пук в лужу.
Просто тебе "срать". Это ключевая мысль. А остальное, - заполнение пустыми словами "совок", "быдло", "краснотряпки" и пр. словесный понос.

Так ты не отвечай от имени русского то, тут национальность не видно.
Просто ответь по существу. Вопрос хоть понятен?

Утопия не означает враньё.
Утопия это книжка такая про остров. Томас Мор автор. Первый социалист можно сказать. Она означает недостижимый идеал выдуманный одним человеком.

И утопия - это коммунизм, а не С.Р.Б.

Неа. В 20х годах может и да, но уже к середине 30х всем разумным людям стало очевидно, что утопические идеи "коммунизма" на практике перерастают во власть быдла, бюрократии и незаконные репресии.

С тех пор это (коммунизьм) никому неинтересно. Тупиковая ветвь развития экономики, подавляющая инициативу, которая, собственно, единственным двигателем прогресса и является.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 1.02.2017 - 03:43

Можно.

Все совецкое ракетостроение выросло из копирования Королевым "Фау-2", ака Р-1.

Дальше можете гуглить самостоятельно, успехов.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 1.02.2017 - 03:45

Ты тень на плетень то не наводи.)
Все же поняли, в каком смысле тут термин "утопия" употребляется. Как недостижимое. Вот твой капитализм, по продекларированным им же лозунгам и не достижим. А точнее это просто вранье.
А если ты книжку тут приплел Мора, так там Утопия - название всего лишь самого острова, и все.

Я не говорю о том что кому стало понятно. Ничего никому в 20-30ые годы ещё не было понятно, потому что ещё не укоренилось.
У западных стран была простая картина:
на востоке есть страна, в которой отбирают частную собственность и могу у нас тоже отбирать, если эти идеи попадут к нам. Что будем делать? Бороться.
Вот и всё. Обычный страх.

Но проблема в том, что одной из основ капитализма является "выживает сильнейший". Это дарвинизм. Он приводил к эволюции видов оставляя за собой гору трупов, но победу вида, сумевшего приспособиться.

В основе коммунизма лежит очень приятная, но оторванная от психологии человека идея "некого равенства и спокойствия" - прямая противоположность выживанию. Проблема в том, что развитие подразумевает конкуренцию и только конкуренцию. ПОтому коммунизм и проиграл, т.к. не пропагандировал здоровую конкуренцию внутри себя и между собой.

То-то от нихуянеделанья и небоязни "коммунистической угрозы" наглосаксы операцию "Немыслимое" готовили, - скука их заебла.)
И НАТО замутили чтоб удобнее было в покер резаться, ага.
Разумные люди как раз многое из сути процессов понимают, но вот "обыватели" зачастую "перерастают во власть быдла, бюрократии и незаконные репресии."

Вот почему в таких спорах всегда хотят наглухо СССР отделить от всего остального мира?..фау не фау ,немцев никто не заставлял делиться своими технологиями,сами отдали,а американцы так вообще Брауна в плен взяли..

Сам королёв - сын купца. Капиталист? Капиталист. Как и почти все ученые тогдашние. Потому что чтобы строить ракеты в 40-50ые годы нужно было начать учиться в 90ые-00ые, при царе ещё. А для этого нужно было иметь бабло, чтобы подняться дальше 4х классов церковной школы.

Дядь, ты тотальный идЁт?)) Там речь шла "после революции 1917 года", Р-1 и ФАУ-2 в каких годах летали?
И ещё, а американские ракеты сами по себе залетали без опыта германского?
Ты хоть иногда читай о чём речь идёт, я отчаялся от тебя что либо путное услышать, но ты и в любую тему пукнуть стремишься. По "обывательски" так, по сермяжному))

Оруэлл придумал "1984" в начал 40х.

Ему все было уже понятно и он это предельно ясно выразил.

Да тут вообще никто не отделяет СССР. Там речь была про буржуев, а не про германию, но некоторые оппоненты не знают матчасть, потому требуют каких-то пруфов, которые стыдно даже приводить. Всё равно что азбуку цитировать.

Так капиталисты и устроили революцию,Ленин так вообще дворянин.

Ай, так мы дойдём до евреев, которые всё придумали 3000 лет назад. Оруел просто показал то, каких их строй и пропаганда работает по принципу "в своём глазу бревна не замечаю". А т.к. ничего кроме не было, вот его и пропиарили. А чтиво, надо сказать, знатное говнище.

Ну дворянин != капиталист. Толстой, скорее социалистом был.

Короче спать. Вброс темы годный, актуальный и вопросы справдливые, но выбирая между хорошей внешней политикой + внутренней нестабилностью vs коммунизм vs либерастов и лизание жопы янкам, я выбираю первое и Путина во главе.
Жаль только что он ничего изменить не может уже и не сможет, если команду не поменяет. А команда == кланы. А кланов осталось мало, а ресурсов ещё меньше.

Это сообщение отредактировал artivenom - 1.02.2017 - 03:57

Наглосаксам этот ваш ссср ни в женский половой орган ни уперся.

но если его глава, ака хрущев, стучит ботинком по трибуне и вопит "мы вас похороним" - это как бэ требует принятия мер. Никто не любит, когда его хоронят.

И собсна, хрущев - это уж так, поздний случай. Скорее юмористический, тогда разумным людям уже было ясно, что совок исторически проиграл. Истерика.

А вот борьба с Интернационалом в 20е-30е - это было серьезно.

Что вот так ни с того ни с сего приехал и начал стучать ботинком? ,в США он за кукурузой до этого ездил или после?
Вообще я удивляюсь как такие долбаёбы как Хрущёв,Горбачёв к высшей власти приходят?болтуны по сути..

Это сообщение отредактировал rtr - 1.02.2017 - 04:12

Это чьи вот слова? "Меняли в 1917. Получили пиздец, что пришлось вызывать бывших "буржуев" из ссылки и просить их строить ракеты и управлять армиями."
Относительно образования С.П. Королёва "В 1915 году поступил в подготовительные классы гимназии в Киеве, в 1917 году пошёл в первый класс гимназии в Одессе, куда переехали мать, Мария Николаевна Баланина, и отчим — Григорий Михайлович Баланин.
В гимназии учился недолго — её закрыли; потом были четыре месяца единой трудовой школы. Далее получал образование дома — его мать и отчим были учителями, а отчим, помимо педагогического, имел инженерное образование" Какое: "учиться в 90-е если он родился в 1907?))
Целых 2 года при Царе учился ракеты строить! Вы когда такой БРЕД пишете на что надеетесь? Что никто не полезет проверять ваши лжеумствования?

Насчёт "командовать армиями просили", - Государство прям таки "просило"? А чего не "умоляло", например? Ну покомандуйте кто-нибудь Армиями! Ну пожалуйста!
Прикажут, - пулей полетишь не то что Армией командовать, а окопы рыть круглосуточно. Если я не прав, приведите пруфы, кого "просили" покомандовать Армиями, а они краснея как дЕвицы отпирались.)

"А для этого нужно было иметь бабло, чтобы подняться дальше 4х классов церковной школы." - ты не поверишь, а проклятые злобные большевики сделали образование бесплатным общедоступным, а среднее впоследствии даже обязательным. Вот ведь быдло варварское!