Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

Кто то пасет всю эту камарилью, есть адепты и неофиты этих культов с значками мерседес-бенца ходят и амулетами всякими. Спросил что за религия у них.. типа какая то древняя и все историки врут.
А блохерам за рекламу капает копеечка и за просмотры на тытрубе. Все довольны, тему можно раскручивать бесконечно.

Ничо, ничо. У меня сейчас проектик один намечается с проф. съемочной командой на тему антиконспиролохии. Дадим пасасать.

В каком городе?

Кстати, вдогонку к моим расчетам по триреме.
Учитывая разницу между давлением при таране развиваемом одним острием тарана и тремя, становится понятно, что верны даже такие мелочи в историческом исследовании триремы, как замена острого носа трезубцем, потому что при таране корабль не пробивал противника а увязал в нем. Шутка ли, давление в 30 раз больше необходимого для пролома, реально как спицей в желе ткнуть забить гвоздь в доску кувалдой, а потом вытягивать рукой.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 15.11.2016 - 01:02

Масквэ. Но это только поначалу.

Будете в Питере - обращайтесь. А в Москве и без меня много народу)

Насчет Питера я давно хочу организовать выезд туда и пообщаться на камеру со спецом относительно охуенно невозможных отлантских тихналохий гранитного литья. Я тебя, дорогой, уже взял на карандаш на эту тему. Если получится с организацией команды и проект наконец пойдет, обязательно нагрянем. У нас уже три черновых варианта забраковалось, на бумаге гладко, на видео- слишком занудно и академично, сейчас прорабатываем новую концепцию, с большим количество ярких образов и умеренным стебом.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 15.11.2016 - 01:06

Фланкерса обязательно позовите

Я ж сказал умеренный стеб, а не блядский цирк

Нужно комплексно всё делать. Нужен сценарист, нужен режиссёр, нужен ведущий. Качество контента превыше качества съёмки. Ну и оригинальный формат разработать - это не фунт изюма захомячить.
Если что - сценарий могу написать. Но юмор писать - самое сложное.

А чего сложного с юмором? Соберите комменты с пирамидосрачей - и вперед)))

Можно закинуть "альта" в прошлое, он смотрит на мобильник и там нет связи и тут татаро-монголы выезжают, а дальше по сценарию.. "бранзулетка" как ОБ при переходе румынской границы и далее алга.. Смузи и маффины обеспечены.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15.11.2016 - 01:18

Мы ж все телевизорщики. Я в тв и на радио в кадре с 2004-го года работаю.
Интересный концептик накидали, сейчас разберемся с текущими съемками, и займемся.

Ловлю на слове. Ближе к делу сконтачимся.

Годно.

Так, давайте возращаться к теме завоевания Руси монгольскими бетонными триремами.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 15.11.2016 - 01:22

Tianda

Нее... это ни хрена не юмор. Это всё очень местячковое, на узкую аудиторию. И качественного юмора там с гулькин хвост.

mrPitkin

А ты представляешь, сколько это в производстве стоит?)

batozonellus

Вопросов нет)

Это на до было такое пиздануть ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В Монголии мороз - 40 каждый год и каждый год, что бы не пожохнуть они в -40 переходят с место на место, а что такое наст он вообще не знают. Холдная зима это значит -40+ и долгое время. Какие нахрен МЧС Бурятии гонит фуры?)))))))))))))) С сеном?))))))) Откуда МЧС Бурятии его возмет?)))) В Бурятии лошади на тех же условиях, что и в Монголии, только их в разы меньше поэтому у бурятов проблема так остро не стоит. Только центральные районы Бурятии Сено заготавливают и то не все.))) А ты такой раз увидел как буряты в один раз в 20 лет в "джад" помогли Монголам и целую систему помощи вывел)))))))))))))))))))). Что бы все это знать нужно здесь пожить и увидеть не монгольски, а бурятских лошадей без сена и крыши.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 15.11.2016 - 01:27

На хромакее? С татаро-монголами много фильмов, где сцены и эпизоды можно взять для монтажа.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15.11.2016 - 01:28

Не устраивает конечно . Ваши расчеты(насколько правильны цифры проверять не буду, это не важно) соответствуют как раз столбу, который подпирает кровлю, причем не являясь крайним в строении, то есть столб, который испытывает только вертикальную нагрузку. Это я вам со своей колокольни, строительной объясняю. Тем более, что количество ваших зубов(пардон, зубов тарана ) совершенно не влияет на прочность бруса, ну разве что нагрузка распределяется по оси более равномерно, хотя это возможно только при равной нагрузке на каждый зуб.
Далее, таран он конечно таран, только вот пока лодка не приложится всем корпусом о противника основную нагрузку будут испытывать крепежные элементы лодки к этому самому брусу, причем абсолютно те же самые, что и таран. Как пример приведу вам аварию рамного автомобиля и автомобиля с несущим кузовом(как вариант с интегрированной рамой). Можете сами поискать в сети последствия этих аварий, кузова с болтов на раз слетают и последствия тяжелейшие. Более выпуклый пример- столкновение БТРа с бронированным грузовиком, у грузовика рама есть(таран), у БРТа нет, вес сопостовимый, но БТР выиграет в 100% случаев, потому как имеет несущий бронекорус, а шушпанцер просто обшит броней
Следующий немаловажный фактор, это неоднородность объекта, который подвергается атаке, вектор меняется в зависимости от внутренностей и корпуса протыкаемого аппарата и брус испытывает уже другие нагрузки. И т.д.
Конечно, таран пригоден как оружие при борьбе с мелкими плавсредствами и как оружие последнего шанса, подвиг Гастелло и тысяч других героев существует.
Так что факторов- миллион. Есть специальные корабли, спроектированные именно для таких целей, где кроме крепкого тарана основной задачей проектировщиков является решение проблемы распределения нагрузки на всю силовую часть корпуса, такие корабли и сейчас в количестве выпускаются и называются ледорезы( не путать с ледоколами, там совершенно другой принцип) и предназначены для очистки рек от лда слоем до метра(пишу по памяти, могу ошибаться). Так что военное применение трием это гоняться за лодками. Понятно объяснил?
ЗЫ:Пушка А-10 "Вартог" является основным силовым несущим элементом планера? Или все таки самолет это средство доставки оружия к точке его применения?

Это сообщение отредактировал bons2007 - 15.11.2016 - 01:46

У него в каждом рисунке солнце. И сено-концентрированный корм, и работает оно вместо масла. И лошади зимой в анабиоз впадают. Эксперт одним словом.

mrPitkin

Ещё раз, не вдаваясь в цены - это ОЧЕНЬ дорого. Имею ввиду качественную отрисовку.
И хромакей - технический приём. Технический приём нужно применять тогда, когда это обусловлено замыслом и необходимостью.
Снять на зелёнке - дёшево. А отрисовать всё - дорого.

mrPitkin

Во-первых беспредметный разговор, поскольку ТЗ нет. Это ты себе в голове напредставлял как будет. А на самом деле...
Во-вторых - авторские права.

Эти расчеты соответствую УДАРУ тарана. Который производится носом вперед, то есть направлен точно вдоль оси судна.

Зубы и их количество были нужны не для защиты таранящего корабля, а для того, чтоб при ударе одним зубом, трирема не завязла в проткнутом борту, а проломила его трезубцем, оставив широкую брешь.

Все это актуально для столкновения нос в нос. Рамный автомобиль,конечно, при ударе носом рамы в бок рамы аналогичного автомобиля пострадает сильно, хоть и существенно меньше. Но стальная рама не имеет волокон. А древесина имеет. Поэтому при ударе тараном, с силой от 10 до 30 раз большей, чем необходимо для пробития, таранящая трирема даже не затормозится, чтоб ее корпус испытал перегрузки.

Есть. Трирема называется.

Я этого не говорил.
В общем, расчеты следует опровергать расчетами а не домыслами. Факт состоит в том, что кинетической энергии триремы, и прочности ее тарана достаточно чтоб аналогичное судно разломать как кусок сыра топором. Это сухие числа. Приведи числа, опровергающие этот факт.

То, что вы сейчас написали, только подтверждает вашу техническую безграмотность. Уж извините, но это факт. Позорного в этом ничего нет, у всех людей разная профессия и склад ума . Я вот например ни разу не гуманитарий и Пушкина не люблю и не понимаю, в моде не разбираюсь, хотя и иногда по-дилетантски высказываю свое мнение по в контексте нравится/не нравится
Вы просто попробуйте убрать сарказм и рассматривать все факторы, которые вам приводят в качестве примеров или обоснования каких либо утверждений.
Я понимаю, что это интернет, что это ЯП, но если вы заметили, то я ни разу в данной теме никого не оскорбил, а на меня же сыпятся как высокомерные презрительные определения( типа, што я школота и пр), так и прямые оскорбления. Ничего, это ж ЯП.
Хотите ответить- отвечайте по существу, а то вы ответили даже не вникнув в суть моего поста. Не хотите, предпочтете какашками покидаться, не вопрос, это ж ЯП

Цифры, приводи цифры. Слова говорить и я умею.

Вам арабские? Как скажете: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Все, больше не придумали . Компановка этих цифр называется "число" . Но сначала вы, если хотите дискуссии, то отвечайте мои аргументы, а не то, что вы сами придумали. Таран равноценных судов в вашем понимании без последствий для атакующего возможен только при филигранно рассчитанном ударе, когда проломили только доски борта и на этом остановились, страниц 10 назад я уже описывал этот процесс