Православие головного мозга

Раз уж пиво закончилось, а виски разнообразного море, эээ...хоть и не люблю, но выпью-ка я Дэниэлса, да спою Виски Бар в аранжировке Doors....

Да, жаль верующие ушли, с ними весело было.

Надеюсь, не последний день топика )

Ну вы ребята даете, я как то отписался после прочтения на второй странице, и забыл про тему, а тут захожу и такая вакханалия почти на 40 страниц, действительно правильное название темы и полностью отражает нынешнюю действительность людей - "Православие головного мозга". Читаешь и диву дивишься до чего все запущено у некоторых...

ну вот тут вы не правы
бога-нет, это 100%
а вот разумные существа во Вселенной есть кроме человека)
сопоставьте размеры вселенной...хотя б известные относительно, примените теорию вероятности , и поймете, что тут-то мы не одиноки

Религия по началу была нравственным нравоучением и составляла уклад жизни.
Сейчас это уже не то, а может быть просто устарела и даже вредит.
Ни кто не говорит что это не нужно нужно но не работает много лет.
Да и была ли она совершенна по началу?
На протяжеении тысяч лет была монополярная и безальтернативная
она не может быть средством контроля сознания.
Есть этому несколько доказательств кличество святых уменьшилось причисление Романовых к лику святых как таковым не является потому просто что надо было кого-то причислить. В основном в эпохе появления христианства, между 1000 и 1300 годами.
Второй момент: действительно история и писания были искажены через несколько сотен лет после смерти Христа, что-бы сделать её общедоступной религией.
Третий момент :большинство заповедей не исполняется.
Четвёртый момент. Господа христиане раскажите как зашла наша с вами "национальная" религия в русь и сколько людей при этом погибло?

Ну это ещё вопрос, вероятность зарождения жизни и разума может оказаться настолько малой, что даже в масштабах космоса это исключительно редкое событие. Второй вопрос срок жизни цивилизации, нам-то всего лет тысяч семь, а что будет через тысячу лет страшно попытаться вообразить, когда в космосе тысяча тысяч тысяч лет не срок.

Dimikius
"Порождая на некотором этапе своего существования наблюдателей-участников, не приобретает ли в свою очередь Вселенная посредством их наблюдений ту осязаемость, которую мы называем реальностью?"
Д.Уиллер

Но думаю, не надо утверждать, что человек - единственно разумная единица вселенной, способная проводить намеренные действия по наблюдению и тем самым, материализацию. (Схлопывая квантовую неопределенность в конкретное значение при наблюдении). Мы очень мало знаем о вселенной, чтобы утверждать, что мы уникальны. Привилегированы хотя бы с точки зрения места обитания - безусловно. Но не более, наверно.

байкер привет) я тут..только трепаться мне в лом)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 18%

Это сообщение отредактировал system - 19.08.2011 - 11:30

BattlePorQ

Этож надо так "поглумится" над ПГМ. 10 страниц нервной дрожи и криков "А вы докажите что Его нет!!!"

Касатка

Даже если предположить, что Бог есть (вполне логично предположить), то непонятно с чего все взяли что он будет о вас заботится, посылать наказания, поощрения и испытания? Если отбросить всю чушь из 100500 раз переписаной книжёнки у вас не останется ничего кроме вашего предположения (вполне обоснованного и не требующего доказательств как и любая теория) о том, что ЧТОТО ТАМ ЕСТЬ. Всё остальное - это выводы основанные на первоначальном предположении и требующие доказательств, хоть сколь нибудь коррелирующих с вашим предположением ( по крайней мере разумный человек эти доказательства потребует хотябы от самого себя).
А вот в том, что основная часть верующих( моё определение -предполагающих) не делает своих выводов, боится думать и ставит остальных на грань "вам же хуже будет если не будете верить" - и есть ПГМ, очень сложный вид шизофрении, которой болеет очень большая часть нашего общества.

Да, атеизм вы както не правильно истолковываете... Это не только отрицание бога, но и антропоцентризм во всех своих проявлениях. Атеистом жить гораздо сложнее чем верующим. Да и чистых атеистов нет , сплошные агностики, что более логично, так как не противоречит не одной из сторон.

Пляяяя, ну где я такое писала, что Бог бу ит обо мне заботится и прочую чушь? Издеваетесь что ли? Я верю не для того, чтоб если че, Бог мне помог, а просто верю, без всяких умыслов )
Вот кто мне растолкует например такую вещь. Допустим какая нить автокатострофа, куча людей погибла, а кто то остался в мясорубке жив, а кто тот еще отделался царапинами. Вопрос почему? Почему кому то сразу конец, а кто то жив и весел. Реально интереснее порассуждать. Мож кто что ответит из агностиков?
Товарищи агностики, спасибо за минусики, как грится нечего ответить, последний аргумент

Дык спас же, щас яблочки с виноградом посвятят, и опять придут.

demiurg
На счет нервной дрожи вы перегнули, я здесь затем, зачем и вы, потроллить мягко и нежно и дать людям возможность почувствовать себя гуру атеизма )))
Поверьте, ни разу и никогда в инете я не нервничала, мож первые полгода и то из за соединения. Ибо доказывать что либо кому либо в инете, есть чушь и тупость. Но я за продуктивный и интересный спор

Это сообщение отредактировал Касатка - 19.08.2011 - 10:38

Во всей этой выше написанной куете можно найти одно зерно.
Атеисты пинают на науку и логику и питаются доказать не состоятельность Бога с помощью Библии и других книжек.
Но проверить с помощью логики просто боятся, ведь что бы что то проверить с помощью логики нужен анализ опыта... А у них его нет
Религиозные личности опят же талдычат всем своей Библией (другими книжками ) и ее святостью (истинностью) правда в разных местах святость стоит по разному
И те и те находятся в клетки навязанных им стереотипов и даже не могут выйти за их рамки.
Куда им они же такие образованные начитанные, как можно отрицать то на чем сейчас стоит все цивилизованное общество

И только верующие искренне радуются тому какой прекрасный создал Бог мир

Потому что в самолете есть несколько участков разных по опасности при падении, ну там типро хвостовая часть, центр, и носовая (или как она называется). Точно так же в маршрутках, самые безопасные места между окнами, там где идут ребра жесткости. Поэтому кто где сидел, тому так и досталось.

Добавлено в 10:41

А потом создал человека чтоб тот уничтожил его творение?

А я вот радуюсь тому каким прекрасным стал этот мир в процессе эволюции, эрозии, движения тектонических плит, круговорота воды и т.д.

Слово авто вам что нибудь говорит?
При чем тут самолет?
А такую фразу знаете: спасся чудом? О чем это? Почему один спасся а другой ровно в таких же условиях погиб?

А почему одни сел вот так, а другой по другому? Точно рассчитали, что при падении выживут если что, или случайность. А что такое случайность?

Простите, не выспался прочитал авиакатастрофа. Есть еще такое понятие как случай. Я вот раз прыгал в воду с пристани а потом увидел что там торчит арматурина, и ведь не попал я на нее, зато второй раз мне в ногу вылетел балон из костра, и ведь из 360 градусов окружности он вылетел именно в мою сторону. Всякое бывает в жизни....

Добавлено в 10:45

Конструктивные особенности, купил такой билет!

Если вы сломаете свой дом вашим соседям будет похуй
А Бог и не должен вам еще и попу подтирать

У атеистов нет такого понятия, равно как и везении и прочее. Потому что это невозможно доказать научно. Поэтому даже маститые ученые при уникальных случаях спасения разводят руками.
Почему же в случай вы верите, а в Бога нет

Дык почему купил именно этот билет? Повторю, точный расчет? Ни хуа, это везение. Но везение нельзя доказать, значит его нет?

Теория вероятности сейчас будет рассказана
И это научно

Это сообщение отредактировал Knp9 - 19.08.2011 - 10:51

По моему, большинство ученых (атеистов) как раз таки не зашорены тем что раз есть теория, то верить надо только в нее. Как только ученые продвигаются в исследованиях настолько, что не все укладывается в теорию, они теорию дополняют, или опровергают.

Была ньютоновская физика, потом доказали что она не везде работает. Дополнили. А у вас вот ватикан признал что земля круглая только в 92 году (если не ошибаюсь), а до этого считали что плоская, и на 3х китах.

А эксперименты с радостью провел бы, тут уже предлагали для примера попробовать вызвать дьявола, заснять на видео и выложить на ютюб. =) Я даже готов за это погибнуть, если это наконец разрешит стопицотлетний спор и войны между атеистами и верующими в пользу одних из них.....

Кстати, а зачем его вызывать, хуле он сам не придет? Вроде давно пора ряды идиотов проредить.....

Knp9

С помощью теории вероятности вы можете высчитать точное место в самолете? Нет, вы просто покупаете билет, потрусливее берут в хвост, потому что шансов больше, остальные по предпочтениям. Или вычислить вероятность падения того или другого самолета?

Спасся чудом - просто красивая фраза. Если у меня комп глючит, то я тоже говорю, "ну чудеса блеать" и начинаю разбираться что с ним. Это ничего не значит.

А "ровно таких же условий" не бывает. Разве что математическая абстракция, но тут не о ней. Даже опыты проводят по нескольку раз. Есть целая теория проведения опытов, как минимизировать (даже не исключить) влияние внешних факторов.