Откуда взялся до сих пор актуальный миф о телегонии?

А если её выебли первый раз в жопу или в рот? Девка будет потом рожать говно или кариес?

Чепуха это все, реникса.
Вот я Исе собственный пример привел, абсолютно опровергающий эту, не знаю, как назвать, теорией нельзя, гипотезой тоже... и что? вводных ему мало стало.
Для меня это все на уровне суеверия. Даже мракобесия.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 11.08.2020 - 08:05

Andrey1967

Механизм.
Как и куда записывается эта информация?

А если их двое и трое одновременно были? Я такое в кино видела.
Тогда как?

Да хуй знает. Но запись идёт. Есть информационное поле однозначно.
Квантовые физики вон - спорят до усеру.
Придёт время - разберутся и с этой загадкой.

Andrey1967

То, что у него есть голова не означает, что он что-то знает.

Как? Куда?

Нет.

Вера не равно знание.

Andrey1967

И как оно регистрируется и измеряется?
Давайте так. Сильно упростим задачу.
Вот есть гравитационное поле. Возможно, в него тоже когда-то не верили, хотя упав мордой в грязь, любой убеждался в его существовании.
Ну ладно. Люди изобрели приборы для его фиксации, сначала маятники, затем гравиметры, все более совершенные. Путем измерений доказали - факт его существования, величину, зависимость от формы Земли, дифференциации плотности горных пород, слагающих Землю, и их распределения и прочее и прочее.
Ergo - существование этого поля доказано и параметры его измерены.
Где факт доказательства существования информационного поля? Каковы его параметры? От чего оно зависит? И еще 10 в девятой вопросов.

Ну ни хрена себе тут страсти кипят в ночи, уже до квантовой физики добрались и ноосферы Вернадского... Правда с доказательствами всё так же худо.

Да ладно! Хочешь сказать - засовывают хуй прямо в живого человека? Ужас-ужас, как страшно жить!

RM17

Не...ну есть варианты...

Не, с гравитационным полем все замудрено по самое не хочу. В оконцове оказалось что это вообще не поле, а искривление пространства-времени.

старичок1
Слушайте, вы в бабе не можете жесткий диск найти, а все туда же - в высокие материи.
Не надо так.

Люди об электромагнитном поле как о материи были вообще не в куре , жили тысячи лет и не парились.
А природные эффекты относили на высшие силы или исключения из правил.
В итоге с развитием технологий и приборов материя была обнаружена и теперь активно юзается. Хотя о природе Возникновения энергии (хоть гравитации, хоть ЭМП) до сих пор только споры.
Сегодня «эффект наблюдателя» так же ставит в тупик квантовых физиков.
А также сопутствующие парадоксы.
Я не склонен думать что страх перед телегонией повлияет на мораль, жизнь одна и глупо будучи молодым не ебстись.
Но с другой стороны откуда у человека потребность в СВОИХ детях?
Какая собсно хуй разница кого выращивать? Для стакана к старости?
Что за потребность к размножению именно своего генетического набора???

А я искал?

Andrey1967

Да ладно?

А физики в курсе, что они в тупике?

Из дурного воспитания и эгоизма, наверное.
Так-то далеко не все люди фертильны, так что теперь, совсем детей не иметь?

Вообще без понятия. Это у мужиков спросите, которые разводят срачи про РСП, будучи сами РСП и свалив своих П на своих БЖ.

У нас в народе есть куча идиотских верований, даже в области географии. Которую в школе проходили и зачеты с экзаменами по ней сдавали. С биологией всё гораздо ужаснее. Во-первых, эта наука чертовски быстро развивается. Всего сотню лет назад в школах учили, что печень отделяет кровь от желчи, так что свежие знания попадают в учебники с серьезным запозданием. Во-вторых, тему репродукции человека зачастую оставляли для самостоятельного изучения.

Сон разума рождает чудовищ. Очень многие уверены, будто яйцеклетка обновляется раз в 5 лет. Sic! Не раз в 28 дней одна свежая из десятков тысяч досылается, как было написано в учебнике по биологии, а единственная неким образом "обновляется". Поэтому, якобы, она сохраняет какую-то телегонскую ДНК. И поэтому дети, рожденные с разницей в пять лет и более, друг на друга не похожи. И вовсе не потому, что у человеков при рекомбинации гаплоидных наборов хромогсом возможно свыше двух миллионов комбинаций.

Бабы давненько спроектированы. Нет в них жестих дисков. Максимум - перфоленты.

Как это из-за эгоизма? А эволюция тут не при чем? Так-то дети единственный способ передачи своих генов, соответственно отбор отсеивал тех особей, которые не хотели своих детей.

С двумя байтами, судя по всему?

в курсе. поэтому и существует именно теория, а не гипотеза "Эффект наблюдателя".

Andrey1967

Не будем вдаваться в эти зияющие вершины, речь шла о регистрации и определении параметров поля. Ну и в общих чертах - да, физической его природе.

А это друг мой, иррационально. Я просто люблю своих детей, а внуков еще больше. Мне хочется их радовать и баловать, и я счастлив, общаясь с ними. И это часть моей жизни.
Ты лишен этого чувства? Это твой выбор. Только не надо обобщать. В конечном итоге тебя же родили, вот такого умного и красивого. Или ты не рад этому?

Гут. Почему отбив самку, медведи и львы сразу убивают потомство прошлого самца?
У животных то нет, поди, «дурного воспитания и эгоизма»?

А коты и своё потомство запросто сожрать могут и что?

RM17

Вот.
Табуированность секса в целом и женской анатомии в частности приводит к целому букету последствий: от мифов про телегонию, до подростковой беременности или уходу мужей от жен после гистерэктомии.

Вот счас обидно было

старичок1
А что, человек передает потомкам ТОЛЬКО гены? больше ничего? Точно?

Здесь ключевое слово «своих».
Я тоже люблю СВОИХ детей и внуков.
Вот как животные без теста ДНК отличают чужое потомство?
Как собака задолго чувствует приближение хозяина?
(Бывало я только собираюсь домой - а мой пес уже заранее скачет по двору!)
Есть много необъяснимых наукой вещей.

Культур-мультур, мемы и прочие ништяки социальности, но мы щаз вроде о биологии пишем.