Откуда взялся до сих пор актуальный миф о телегонии?

Вот это повор-рот!
У нас время 8-20. Я уже почти час на работе

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 11.08.2020 - 04:20

миф как и полет на Луну амеров

У нас 4-20, а меня херы подняли.
Зато зарницы сверкают красиво и тишинаааа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поддержу Маренгу.

Вопрос тебе, мил человек.
А ничего, что она потом этими губами целует твоих детей? ©

когда и электромагнитное поле было - шайтанама..
и тогдашние молодые и прогрессивные ученые самоуверенно заявляли, что знают все - а всякие мобильники это от лукавого.
хуй знает, медицина весчь консервативная (и обоснованно).
но физики все больше твердят исчо об одном виде энергии, которое пока явно гарантированно не регистрируется, но вполне укладывается в гармонические законы...
к чему это? - как гипотеза - женщина в эпителии влагалища ясен хуй не несет остатки спермы или лохмотья презерватива, однако в памяти со стрессом вполне оставляет образ первого мужчины, что меняет в ней на биологическом уровне..

Это сообщение отредактировал Andrey1967 - 11.08.2020 - 05:00

Как меняет?
Да что вы все пытаетесь натянуть сову на глобус, выставляя свои представления о чужих переживаниях в ненаучном свете?
И что там за энергия такая, которая не регистрируется?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

кстати, никто из противников телегонии не учитывает иммунные и аллергенные реакции организма женщины, которые могут вырабатываться из-за прошлых партнеров. например, при не схожих группах и резусах крови - есть шанс родить первый раз, но если женщина сделает аборт или родит, то последующие беременности тупо будут заканчиваться выкидышами. сам в такой семье родился, потому что был первым, а дальше у мамы была куча выкидышей. но да, организм женщины ничего ведь не запоминает. противники телегонии не дадут соврать.

Andrey1967

Электромагнитное поле вполне себе измеряется, величина, направление векторов и прочее.

А вот это все на уровне домыслов, так как доказательств ни прямых, ни косвенных на этих страницах, в частности, никто не привел.
На мой взгляд, телегония вообще противоречит теории эволюции, но я и близко не биолог, поэтому развивать мысль дальше не стану.
Кстати, из вики:
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — «предположение; допущение», от др.-греч. ὑπό — «под; по причине; из-за» и др.-греч. θέσις «место; положение; тезис») — предположение или догадка: утверждение, предполагающее доказательство. Гипотеза считается научной, если она, в соответствии с научным методом, объясняет факты, охватываемые этой гипотезой; не является логически противоречивой; принципиально опровергаема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом; не противоречит ранее установленным законам; возможно приложима к более широкому кругу явлений.
Ничего этого и близко не видно

А при чем тут телегония?
У женщин с отрицательным резусом крови эти механизмы давно описаны.
Я вам больше скажу, у всех женщин на начальных сроках беременности эмбрион подавляет иммунную систему матери, тк является чужеродным для организма объектом.
Прививки вырабатывают специфический отклик организма не только у женщин, значит, вы тоже подвержены телегония, по вашей логике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что такое телегония по вашему? по мне, так это сохранение и/или передача информации. в случае описанным мной выше - вполне на это тянет. взаимоотношения с одним партнеров могут серьезно повлиять на взаимоотношения с последующим партнером, и именно в репродуктивной сфере. и все потому что организм женщины запомнил информацию. но ведь вы и ваши союзники утверждаете что организм женщины НИЧЕГО не запоминает. как же так?

У термина телегония есть вполне определенная коннотация: влияние первого самца на последующее потомство, даже если оно не от него. Под эту гипотезу пытаются подтянуть все, что не укладывается в рамки понимания людей, незнакомых ни с биологией, ни с химией, ни с физикой.
Каким образом отношения с партнером влияют на репродуктивную сферу, кроме возможных ЗППП, которые благополучно лечатся?
Каким образом иммунная реакция организма, присущая ВСЕМ людям, укладывается в вашу картину телегония?
Каким образом организм женщины должен запомнить ДНК первого самца? Каким?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Andrey1967

А если ее пьяную в хлам на вписке отодрали сразу семеро, во все отверстия, какая у нее память остается? От которого?

от которого залетит.

Кочет, ЖГИ!

писал выше - при не схожести резуса и группы можно выносить только первое потомство(и то, недоношенным). потом только выкидыши. и это ни разу не ЗПП. каким же образом организм женщины сохраняет информацию что первое потомство было уже рождено, и второе и т.д. на выход раньше срока в мертвом виде? где это все записывается? и что там еще записывается? может иммунную систему что то попадает из спермы? и что это что?
зы. исследования по данной тематике не проводятся, так как врачи просто не хотят ссорится с женщинами(поэтому и тест ДНК при рождении не проводят), потому что львиную прибыль в медицине приносят именно они. мужчины стараются перетерпеть. пока не умрут.

А за что топите то- чтоб еблись как кролики? Животины и то соблюдают какие-то понятия, альфасамцам дают, остальных посылают в пешее.

Или подцепит букет Абхазии. Нет, это не совсем та память останется
Ведь телегония предполагает необязательность беременности от соития с первым самцом, n'est-ce pas?

Какая феерия бреда и непонимание материала, вот и теории заговора подвезли.
Какая к черту сперма, если ответ возникает на кровь плода?
По той же схеме проводятся переливания крови и трансплантация органов, несовпадение резусов донора и реципиента приводит к иммунному ответу и кирдык.
Какие нужны исследования? Если все исследования, которые проводятся, не находят ничего подобного, то возможно ли такое, что никакой телегония нет?

Кстати, несовпадение резусов матери и плода успешно обходят иммунной терапией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Топим за образование.
При чем тут мораль и мифические альфа-самцы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, понятно. Прост показалось, что за еблю животную. Извините, пьян.

еще раз - первый раз женщина вполне может родить. несмотря на несхожесть резуса и группы крови плода. именно в первый раз. почему в первый раз она родить может, а в последующие только выкидыши? где записывается что в первый раз уже родила?
теории заговора, пишите? так почему статистику банка крови США, по "кукушенкам"(когда якобы отец не является родственником) в семьях опубликовали только один раз? и после этого, все ученые усиленно рассказывают что нагулянных детей всего от 1 до 3%? хотя по статистике банка крови США - около 30% выходило. с кем ученые не хотят ссориться?
успешно? куча случаев, когда бесплодие даже не могут объяснить. когда оба партнера здоровы, регулярно еб*ться без защиты, но оплодотворения нет.

Где сказано, что первый раз она может родить? При несовпадении резус-факторов матери и плода даже первая беременность опасна и наблюдается с самого начала. Провентилируйте вопрос.
Банк крови? Серьезно?
А почему не принимаются в расчёт корректные методы исследования? Или вам нравится просто цифра в 30%, а не в 2%?

Если бесплодие не могут объяснить, значит провели недостаточно исследований.

Вы мешаете мухи с котлетами, я вам ещё раз повторяю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я же родился.

корректные методы это что? эмпирические расчеты? статистика лабораторий ДНК подтверждает статистику, которую выдал банк крови США. тут ученые заявили что раз пошел на тест ДНК, значит сомневался и значит были поводы, только вот банк крови США выдал статистику по случайным случаям. он не интересовался кто является отцом, а только совместимостью. в его ведении не только кровь, но и трансплантология была. и значит его статистика больше подходит для выводов. но нет, ее откинули как не релевантную. и вместо нее взяли за основу опросы семей. а ведь люди не лгут. да. это точно.

хех. а современная наука знает доподлинно сколько и какие анализы должны сдаваться в таких случаях? а ведь количество данных случаев растет. во многих странах это привело к тому, что ЭКО стали делать бесплатно. иначе не работает процесс.

И где же почитать эту статистику?
А то я вот бельгийцев находила, у них метаанализ проведён не только генетических данных, но и генеалогических древ.
Опять же, совместимость крови у близких родственников далеко не всегда бывает, прикиньте?
А трансплантология учитывает десятки факторов помимо резуса, и даже родители далеко не всегда годятся в доноры детям, и наоборот.
Это НЕ статистика.

Что блять? Изучение вопроса сократило смертность среди матерей и детей в 30 раз.
И не эта причина стала определяющей в развитии ЭКО, господи, да хватит уже ерунду сочинять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От того кто первый ее взял.