«Хруст французской булки». Какими отбросами питался простой человек до революции

Ладно, попробую ещё раз объяснить. Временщики реформировали армию, но при этом не очень удачно. Большевики же армию распустили

Чтой-то я наверное пропустил "признание", хотя за темой вроде слежу. Да и тема, если вы не прочли статью, позволю себе напомнить, была не про красных, синих и зеленых, и даже не про голодомор в СССР, а про качество питания в царские времена. И да - не надо дешевых манипуляций со словами.

КТУ коофициент трудового участия, короче мутная вещь до невозможности. То есть начальник типа решил что там не так что то сделал понижает КТУ хорошо сделал повышает.
Трудодень как раз все просто и понятно. вышел на работу пастух. у него 1 трудодень, вышел тракторист, у него 2 трудодня. Не работал ничего не запишуть.

Когда я подобную историю про своего деда рассказывал в сокосраче, мне не поверили.

Опаньки. Где и когда большевики распустили армию. Можно поподробнее об этом?

Ни - эта их все злобные борщевики подговрили и обманули на деньги немецкого генштаба.
Вот тебе смешно это читать, а мне IRL подобное как-то на полном серьёзе один чел пытался рассказывать.

Колхозник мог работать хоть 24 часа в сутки - распределение зерна на трудодень от этого не зависело.
Государство всё выгребало в счёт обязательных госпоставок, колхозникам же оставляли по 200-500 грамм на трудодень, или около мешка за весь год.

Царь столько с крестьян не сдирал, и облигации госзайма покупать никого не заставлял.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 17.10.2019 - 13:41

конечно, можешь погуглить о демобилизации 1917-1918 года во время того когда война ещё идет. Ход гения, не иначе.

Сие не более чем уточнения, сути не отменяющие:
1. Министров назначил николашка. Они ему подчинялись.
2. Но потомственное мероприятие по закабелению и закладыванию в ломбард своей страны тсарь-тряпка продолжил и даже уменьшить не особенно-то пытался.
3. Войну можно было, если не избежать (уж очень всем венценосным уёбкам хотелось повоевать и попроливать кровь своих граждан). то максимально оттянуть вступлени РИ в войну. И даже заранее задружиться так, чтоб воевать, по возможности, этаким экспедиционным корпусом по-дальше от своих территорий - например, задружившись с братом Вилли. Но, история не терпит сослагательного наклонения.

Так у Сталина выбора не было - он сам признавал, что без ленд-лиза Советский Союз мог и не выстоять.

но ведь воевал в кредит!!!! непростительно!!!!
надо было сдаваться, но не в кредит

Чего ж тут невозможного. Я сам сталкивался. Хочешь премию за внедрение чего-нить - 70% этой самой премии отдаешь начфинансов. Правда, это уже было году в 90-м

ну так мы к этому и идем (если еще не пришли)
или ваш сраный дошик - пища богов?

Это советская власть и Великий Советский Союз дали мне такую возможность.

что значит "пропустил"?
Вы же сами и запостили это признание

а вот и ссылка на Ваш пост My Webpage

Не знаю кто прав, но по одним источникам Сталин говорил на Тегеранской конференции в 1943г что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну». По другим "Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну. " Причем это не все версии. Разница, как видите, существенная. Это был тост. В 1943 году. Перевод с английского. Тонкости перевода? Знатоки энглиша пусть переводят сами с оригинала. Но вот мне как-то слабо верится, что Сталин предпочел бы первый вариант.

Читать умеем, а писать не научились? Вы внимательно, внимательно прочитайте цитату и сравните, тоже внимательно и вдумчиво, со своим ответом. Рааазительная разница не только в словах, но и в смыслах. Риторика у вас на уровне.

Польша не существовала на момент входа советских войск??
Это что еще за новые исторические открытия? ))

И читать умеем, и печать умеем, и даже считать умеем
В отличие от

А ты даже не понял, что я проводил параллель с 2МВ? ))

И ещё был вариант:
- И коровку нашу увели в комбед*.

* - комитет бедноты

Да как же, "умеем"? Не, ну "печать" может и умеете...

Вот попался мне на глаза рассказ А. Аверченко - был такой писатель.

****
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.

— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.

Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.

— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..

Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..

Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!...
****
©

[quote]Да у тебя каждое сообщение слив.
Используется, альбом группы Люба, от 2005 года называется Рассея. Обратись в суд, они каверкают название страны.
Про буржуев, никто не говорит что их не было в ни. Были, но не у власти. Но ты по своему скудоумию путаешь наличие вообще и господство. Везде первую, февральскую революцию называют буржуазной. И только кизляк Корнилов имеет свое мнение[/quote]

Группа Любэ может хоть голыми выступать )
Я знаю, что слово Расея используют очень часто в качестве троллинга России.
Питкин прав что-ли? Ты нацмен? ) Ты считаешь слово Расея нормальным? Твое дело, но я вообще-то, я к Шаптомусу обращался )

[quote]Про буржуев, никто не говорит что их не было[/quote]

То есть как это никто не говорил?
Это чьи слова?
Буржуазия в РИ возникла только после революции. вернее буржуазия и устроила эту самую революцию
А сейчас ты говоришь(когда тебя носом ткнули), что "никто не говорил, что буржуев не было"
Но что самое смешное, ты сам же и пишешь, что вернее буржуазия и устроила эту самую революцию. А как она могла ее устроить, если она возникла только после революции?


[/quote]они каверкают название страны[quote]

А ты знаешь, что слова "каверкать" в русском языке нет? )
Хотя ты писал следующее:
А насчёт как ты говоришь"коверканья" ,советую учить свой родной русский язык
Русский язык не твой родной? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 17.10.2019 - 15:53

Фактиически да. Находилось правительство польши на момент ввода наших войск?