«Хруст французской булки». Какими отбросами питался простой человек до революции

Я вот эти "500 блюд из картофеля" читал, надо понимать эта картинка говорит об уровне жизни советских граждан. 1952 год выпуска книги.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 17.10.2019 - 12:00

Смотря каких граждан. Для членов Политбюро такой уровень был всю историю СССР.

Почему западная? Своей, что ли не было? Или своя это не буржуины? Научитесь формулировать мысли.

Николашка втянул страну в войну с Японией, угробив тысячи жизней ради лесных концесий, довел страну до революции 1905 года, втянул страну в пмв, фактически заложил страну в долг французским банкам и проебланил практически все, что мог.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот неонацисты тоже говорят, что ВМВ тоже была не нужна и что в ней выиграли плутократы, столкнувшие СССР с Германией.

Это сообщение отредактировал Rollon44 - 17.10.2019 - 12:10

К слову, для "булкохрустов" напомню.

Жить крестьянам было так хорошо, что в 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, то есть 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков и полицейских.

Я так думаю - крестьяне с жиру бесились от хорошей жизни???

Ещё и в долги залезли , вели войну за западные кредиты .
На фронте потери тысячные а амператор ворон расстреливает и кошек , рукалицо , сука .

Это говорит о том, что с советским агитпропом смогла сравнится только геббельсовская пропаганда.
РИ потому и не стало, что ее пропагандистский и репрессивный аппараты были слишком слабы и несовершенны.

Это сообщение отредактировал Rollon44 - 17.10.2019 - 12:15

Есть там регистрация. И хотя она уведомительная, но если федерал заподозрит какое либо нарушение к тебе сразу придут все, и полиция, и миграционная, и даже медики.

после тех самых событий 1917 года быть добровольцем для ПМВ - было делом опасным. Защищать страну от немцев тогда было нельзя, у красных львиная доля пропаганды строилась на том чтобы солдаты предали своё правительство и тем самым не пошли бы на фронт.
Так что тех данных попросту нет

Надо кое-что уточнить.
1. Втянул страну в Русско-японскую войну не Николай II, а А.М. Безобразов. Министр МВД В.К. Плеве крайне приветствовал заваруху на Дальнем Востоке для снижения революционного накала народных масс. "Маленькая победоносная война" - это его слова.
2. Набор денег в долг начал не Николай II, и даже не его алкаш-папенька, а Александр II. Потому как у царского правительства после Крымской войны денег на реформы и модернизацию страны хронически не было.
3. Избежать Первой мировой было нельзя в принципе. К 1880-90-м гг. международная ситуация в Европе была такова, что "дружить" можно было исключительно против кого-то. Назревал передел мира. Империализм, мать его. Молодые капиталистические державы (Германия, Япония, США) хотели пощупать за вымя старых колониальных хищников. Ильич, вроде, писал, что Американо-испанская война 1898 г. была первой империалистической войной за передел колониального пирога. Тут я с ним не согласен: Японо-китайская 1894-1895 гг. была первой.

А вот насчёт проебланил - это я согласен. Вспоминаю его резолюцию на прошении начать производство пулемётов, хе-хе... Дословно не помню, но типа: этак на эту игрушку и патронов не напасешься.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.10.2019 - 12:34

И снова сдрасте. На всякий случай, вторая мировая началась в 1939 году. Причем ни разу не с СССР.

а-а-а-а, ну это другое дело.
Теперь всё понятно. до 1917 и после 1991 года виновата буржуазия. В основном своя, но в ПВМ западная. Всё так?

так и Сталин вон каким-то видите ли лэнд лизом согласился воспользоваться. Воевал в кредит

Э нет, братец. Объяснять вспышку патриотизма в ВОВ только пропагандой конечно можно. Как и революционную ситуацию в царской империи отсутствием оной. Вот только если разрыв между действительностью и пропагандой достаточно велик, то грош цена этой пропаганде и никого она не цепляет. Белое не станет черным по сути сколько ни упражняйся в суесловии. Делайте выводы.

стоп, а с кем же Гитлер в 39 году Польщу тогда делил?

Как???...уже???...это же выходит день взятия Бастилии мы пропустили что ли?

Тогда и другие влиятельные сословия существовали. И в ПМВ не только внешняя буржуазия виновата. Свои капиталисты тоже неплохо рассчитывали хапнуть. Но если в общем, то так.

Не занимайтесь демагогией. ПМВ для России закончилась в 1917.

Секунду СССр польшу не делил от слова совсем. На момент входа советских войск польши как бы уже не существовало. Даже юридически

Не, я читал на ЯПе чо тогда были все равны, а начальство ночами не спало, недоедало и думало какой ещё икрой Васю с завода накрмить! Не то что сейчас.

Скажите пожалуйста, что надо иметь в голове, чтобы сравнивать масштабы потерь от голода за 50 лет и за 1 год?

П.с. хотя можно повернуть и по-другому: только за 1933 год (1 год) в стране умерло столько же человек, сколько в дореволюционной России умирало за 25 лет

а Брестский мир тогда что?

Ааа, понял, ты Дуркину-Фасо цитируешь. Ну да, для сталинодрочеров этот блоггер - истина в последней инстанции. Хотя он не историк и не демограф.
Как-то он привел пример, дескать знаменитый конструктор системы ПРО В.Г. Кисунько был сыном расстрелянного кулака, вон при советской власти чего добился несмотря на кулацкое происхождение, ведь сын за отца не отвечает. Я его ткнул носом в мемуары Кисунько, где он писал, что ему пришлось скрывать свое происхождение, иначе бы он пробкой вылетел из института.
В другой раз он привел выкладки, что в США был страшный голодомор, на основании демографических данных 30-х годов. Ему предложили сравнить эти данные с 20-ми годами, на что он ответил: предоставите - сравню. Я ему эти данные подогнал. Однако сравнивать ничего он не стал, вероятно потому, что по ним смертность в 20-е была больше.

Это сообщение отредактировал Rollon44 - 17.10.2019 - 12:58