Лунная афера НАСА

Русский бы прыгнул ( риск - да , возможно . Но вопросов бы никогда не было)

Комментарием раньше вы упрекали америкосов в ребячестве и безрассудстве. Теперь наоборот?

А какой пруф ? Эту информацию я получил на странице, к которой аппелируют защитники пендосов , с них и спрашивайте, или их источникам , доверять нельзя?

Они же не всё время дурака валяли. Они много экспериментов сделали. Будьте уж точнее.

Подпрыгнуть на 5 метров , это не валяние дурака , это смертельно опасный эксперимент, после которого была бы невозможна теория лунного заговора , поэтому да я бы это сделал.

Подпрыгнуть на 5 метров , это не валяние дурака , это смертельно опасный эксперимент, после которого была бы невозможна теория лунного заговора , поэтому да я бы это сделал.

Т.е. если в интернете на левой странице написано слово из трех букв, то все, Земле оно самое? Неужели вы невежественны на столько, что бы использовать бредоисточники без малейшего анализа?
Если вы лично заявляете, что был утерян лунный грунт под 3 центнера, то хоть малейшие похожие официальные заявления то можно привести? Пусть не 270 кг, но сравнимо. Пусть не утерян, а утрачен для исследовательских нужд. Ну хоть что то подобное. И не стесняйтесть копипастить источники, если в них реально есть отсыл на официальные данные.

Лунный заговор появился не раньше конца миссий Апполон, так что ты бы и не знал, что появятся неучи, которые усомнятся в прибывании на луне

Да НАСА насрать на теорию лунного заговора. Рисковать жизнью астронавта ради того, чтобы кучка малообразованных людей поверила в прилунение может - это, я даже теряюсь, идиотизм, что ли?

А при чем здесь наса , лично я прыгнул бы для себя

Да это то понятно , но согласитесь, любой русский в этой ситуации не удержался бы и подпрыгнул

Стесняюсь спросить, о каких пленках речь? Не о тех, которые НАСА должны были хранить, как ковчег Завета и почему-то проебали?

Ну почему многое из программы Аполлон было проебано (лунный грунт куда-то пропал, чертежи ракетных двигателей, технологии...). У вас, дрочеров на пиндосов, есть этому объяснения?

Почему, когда астронавтам, якобы ходившим по Луне, просят подтвердить это на Библии, они убегают. А некоторые, жирующие на этой теме, журналистам в ответ просто в морду бьют..

Это что за поведение? Вопросов сотни, доказательств НЕ полетов на луну - также сотни.

Но пара верующих в амеров в этой теме - продолжают верить этому.
Так может ну его нах, это всего 2-3 человека, пусть и дальше верят

Мысленно смоделируем ситуацию.
- Вы в неизведанной среде, и только только научились ходить не падая.
- У вас есть всего 1 человек в помощь, который научился ходить в этой же среде не раньше вас.
- Вы попробовали прыгнуть на метр и упали так, что был реальный и большой шанс умереть.
- Есть поставленная задача - и она не включает прыжки и важнее прыжков.
Вопрос: прыгнули бы вы в такой ситуации на 5 метров? (если быть честным, то на 3 от силы)

Вы такой мужественный и решительный, сказали, как отрезали - слетать на луну можно было, снять невозможно, а Стенли Кубрик козел и вообще.
Ну, прямо - Ва-а-ау!

Знаете такую передачку "Разрушители легенд"? Ну, конечно знаете, передача весьма православна и кошерна. По крайней мере я смотрел её с большим удовольствием, особенно на Кари Байрон... Ну, ладно, это я отвлекся, вернемся к неграм с пробирками и утверждению, что наебавши раз, обязательно наебут и ещё раз. В 2008 году в выпуске №104 (Nasa на Луне), как понятно из названия, они подтверждали теорию, что американцы на луне были. Весьма неосторожно они взялись за миф "астронавт в тени модуля".
Суть в том, что астронавт находится в тени лунного модуля, но тем неменее будто высвечен допольнительным источником освещения. Разрушители ретиво принялись за дело и доказали торжество американского гения над темным невежеством немогликов (я кстати ничуть не сомневался, что они таки докажут). Вот видео из их передачи (4-е минуты) -

Вот такие мы, американцы, молодцы и никаких гвоздей. Но два русских мужика, Юрий Елхов и Леонид Коновалов, посмотрели их материал, сказали "нихуя себе" (тут я неуверен, возможно они сказали "нихуясе") и решили проверить. У них не было финансирования Discovery, да и на Кари Байрон они могли только подрочить, но эксперимент был довольно прост (любой желающий может повторить его дома) и вот, что у них получилось (30 секунд), кстати, обращаю ваше внимание, пиндосы показали только итоговую фотографию, а на этом видео сам процесс съемки -


Вот така хуйня, малята.

зы: Вот ссылка на процесс съемки, информация более полная.

Как же ты мне надоело, чмо трусливое. Во-первых, с чего ты взял, что "лунная походка" должна выглядеть именно так, как показана у американцев, если ты не можешь доказать, что они были на луне? Во-вторых, если бы на бюджет фильма выделяли, денег, как для полета на луну, то там показали бы, что угодно. В-третьих, ты сам признал, что такая походка возможна, если к человеку привязать тросы, но якобы на 69 год, спрятать их не представлялась возможным. Я тебе показал, как ретушировали фильмы в 1925 году, за 44 года до "полета". Качество этого старого фильма, раз в 10-ть лучше американских съемок, за помехами которых можно не то что тросы, подьемный кран спрятать можно.

Я тебе ответил чуть раньше, чем прочитал последующие сообщения (начинал я читать, там где закончил вчера, на 33-ей странице). Тебе несколько человек ответили, что уже в 50-ых были фильмы, где человек летает, но тросов не видно. А ведь ты так рвал на себе тельняшку, доказывая, что таких технологий не существовало.