Вспоминаем СССР: мифы и правда

Я из СССР, 1965 г.р. и горжусь, что привелось пожить при социализме!
Жили, да и сейчас живем, в Поволжье (правда раньше говорили средняя Волга, теперь стала верхняя).
В магазинах полки всегда были полные, пусть не всякой блестящей сранью как сейчас, но каждый день бегал в магазин за продуктами. Хорошую (Докторскую) колбасу родители привозили из города, когда ездили туда. Но она была из МЯСА, нынешним мелким крикунам этого не понять, они и шашлык-то едят из мяса, которое вкуса травы.
Потом учился в универе, ушел на заочку и работал токарем. Моя зарплата (сделка) раза в 2 превышала зарплату гл.инженера. И да, самое главное, тогда не было БЕЗРАБОТИЦЫ, работали все. Это сейчас проблема найти работу, а если тебе за 35-40 так вообще забудь о хороших заработках.
В те времена ты клал деньги в банк и не боялся, что положа одну сумму, ты снимешь сумму меньшей покупательной способности, да и рассрочка была в магазинах, а не кредит, без процентов.
Так что те, кто тявкает на СССР, это молодь зеленая, мажорики и прочая хрень, не видевшая нормальной жизни.
P.S. Хочу заметить, что я не жалуюсь на жизнь. У меня и должность нормальная и з/п не мелкая. Но если что-то говорить, то надо быть честным и прежде, чем что-то хаять надо хорошо знать все стороны дела.

дебил что ли?

до 1917 года не существовало настолько иделогизированной детской литературы.

это да.

Тут вопрос даже в другом, сколько бы стоило жилье, если бы многим оно не досталось в наследство от бывших советских граждан?

А меня "Мурзилку" заставляли выписывать, а не то в Гулаг отправим!

небольшая фирма - около ста сотрудников было на тот момент. послал и послал, делов-то? или сам работай или плати сколько Я хочу или иди нахуй. А было мне тогда лет 35.

Наверное "Лучше меньше - да лучше"

"...
Дела с госаппаратом у нас до такой степени печальны, чтобы не сказать отвратительны, что мы должны сначала подумать вплотную, каким образом бороться с недостатками его, памятуя, что эти недостатки коренятся в прошлом, которое хотя перевернуто, но не изжито, не отошло в стадию ушедшей уже в далекое прошлое культуры. Именно о культуре ставлю я здесь вопрос, потому что в этих делах достигнутым надо считать только то, что вошло в культуру, в быт, в привычки. А у нас, можно сказать, хорошее в социальном устройстве до последней степени не продумано, не понято, не прочувствовано, схвачено наспех, не проверено, не испытано, не подтверждено опытом, не закреплено и т. д.
...
Мы уже пять лет суетимся над улучшением нашего госаппарата, но это именно только суетня, которая за пять лет доказала лишь свою непригодность или даже свою бесполезность, или даже свою вредность. Как суетня, она давала нам видимость работы, на самом деле засоряя наши учреждения и наши мозги
...
Вообще говоря, мы успели заразиться от западноевропейской государственности, при всем революционном к ней отношении, целым рядом вреднейших и смешнейших предрассудков,
а отчасти нас умышленно заразили этим наши милые бюрократы, не без умысла спекулируя на то, что в мутной воде подобных предрассудков им неоднократно удастся ловить рыбу; и лавливали они рыбу в этой мутной воде до такой степени, что только совсем слепые из нас не видели, как широко эта ловля практиковалась.
Во всей области общественных, экономических и политических отношений мы «ужасно» революционны. Но в области чинопочитания, соблюдения форм и обрядов делопроизводства наша «революционность» сменяется сплошь да рядом самым затхлым рутинерством. Тут не раз можно наблюдать интереснейшее явление, как в общественной жизни величайший прыжок вперед соединяется с чудовищной робостью перед самыми маленькими изменениями.
...
Это и понятно, потому что самые смелые шаги вперед лежали в области, которая составляла издавна удел теории, лежали в области, которая культивировалась главным образом и даже почти исключительно теоретически. Русский человек отводил душу от постылой чиновничьей действительности дома за необычайно смелыми теоретическими построениями, и поэтому эти необычайно смелые теоретические построения приобретали у нас необыкновенно односторонний характер. У нас уживались рядом теоретическая смелость в общих построениях и поразительная робость по отношению к какой-нибудь самой незначительной канцелярской реформе. Какая-нибудь величайшая всемирная земельная революция разрабатывалась с неслыханной в иных государствах смелостью, а рядом не хватало фантазии на какую-нибудь десятистепенную канцелярскую реформу; не хватало фантазии или не хватало терпения применить к этой реформе те же общие положения, которые давали такие «блестящие» результаты, будучи применяемы к вопросам общим.
И поэтому наш теперешний быт соединяет в себе в поразительной степени черты отчаянно смелого с робостью мысли перед самыми мельчайшими изменениями

У меня бабушка в 1995 получила квартиру от жэк, в котором проработала много лет. Обе бабушки (им было по 14 лет) прошли блокаду, были эвакуированы и вернулись - им дали квартиры! Ленинград.

Скажите, где мне сейчас получить квартиру на халяву, то есть даром?

У друзей семьи были авто, у всех.

Дефицит начался только при горбатом. (Надеюсь, что его черти в аду будут жарить)

Минусят те, кто бухал, не работал и ничего не получил?

Это сообщение отредактировал caes - 20.12.2015 - 17:26

"откуда ж вы лезете"

Аксаков, Ершов, Ушинский - просто что сразу в голову приходит
Было до дура плохих детских писателей, сейчас прочно забытых (впрочем иногда по их произведения снимают сериалы )

Журнал "Нива"

Переводы Буссенара и прочего Жюль-Верна.

Детской литературы было полно.
Не всем была доступна и интересна, это да. Но говорить "не существовало" - бред.

Чем же он был ..или кем?

Да пиздец, только благодаря СССР я сейчас могу жить со своим ребенком в собственной квартире, а не на посылках у свекрови или мыкаться по съемным. Так что хуль тут говорить, а всем урвавшим в 90-е, и говном брызжущим желаю хуем подавиться, современному же государству российскому на граждан насрать.

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 20.12.2015 - 16:36

Не надо понимать буквально.
Практически для любого подростка Пушкины - Толстые - фигня.
Я к тому, что с возрастом начинаешь вчитываться и понимать и Достоевского и Ленина.
И хамить не надо...

Сейчас лодок больше у частников, в разы.

В моем городе в сов. время было два яхтклуба.
Сейчас штук шесть, вроде. Или пять.

сейчас любой желающий может купить надувнушку(любую, выбор огромен. Даже под заказ склеят что те надо) и подвесник (опять же, большой выбор), ну тыщ так от 100 за комплект :)

В советские времена - хрена, надувнушки дефицит, подвесники- дефици, запчасти для подвесников - не существуют в природе.

Ага, а Чехов "Каштанку" для царственных особ писал что-ли? А Пушкин для "буржуев"?)

Давайте пример.
А так, есичо, 80% законов, если не 90, остались у нас с советских времён.

А я не уверен. Наладчик деньги зарабатывает. А конструктор получает. Там, где конструкторы работали(ВПК, например), там и получали. А шутки про то, что ИТР приносят пользу только в колхозах осенью, не на пустом месте появились. А твой отец - молоток. Руки есть, знания есть - будет хлеб с маслом.

Потребляди же...

Странно, что история Родины для вас лютый бред.
Всеобщее образование было благим намерением первого поколения большевиков, которых Сталин методично вырезал. А нужда в грамотных была, поскольку индустриализация требовала квалифицированных кадров. Но обратную сторону грамотности, такую как умение самостоятельно осмыслить происходящее в стране и иметь собственное, а не навязанное пропагандой мнение, Сталин давил репрессиями, затыкая рты и уничтожая активных.
"Очкарик", "шляпа", "шибко грамотный?", "интеллигенция гнилая" - расхожие выражения того времени, передающие общий настрой восприятия грамотных, и, упаси Господь, интеллигентных. Так и метался вождь-бедолага между нуждой в грамотных, и нежеланием иметь от них проблемы.
Ибо знал, что любой грамотный человек с нормальной психикой, не согласится с навязанным коммунистами образом жизни.

Я на "Пионерскую правду" подписывался САМ! "Комсомолку" выписывал брат, тоже добровольно.

Высер на уровне базового ЭГЭ

для процентов 30 нашего народа, это почти годовая зарплата...

А должны что - бомбы делать, живя при этом в землянках?

До 17 года эту литературу прочитать могли жалкие проценты деток, остальные были неграмотны.

Что вспоминать то чего нет и не будет? А в каменном веке жилось тоже заебок.Ешь все свежее,натуральное.Еби кого поймаеш.И никто не обидится.Жилье бесплатное.Не жизнь а сказка.Господа, того времени нет и не будет.

С чего ты взял что массово в этот бред поверили образованного люда? Что касается МММ, то некоторые обогатились, а люди типа Лени Голубкова прогорели, посмотри на кого была направлена реклама МММ, разве на физиков-ядерщиков? Так что не говори глупостей. Тем более тех кто продолжает верить в бредни, стало намного больше. В стране было бесплатным образование, в том числе и высшее, но такой необходимости в нем как сейчас не было особо.

В моем окружении только бабушка увлекалась, но она не вся страна, молодежь уже тогда стебалась над Чумаком и К.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.12.2015 - 16:50

Конструктором отец работал на судоремонтном. И, я уверен, не "штаны просиживал за зарплату"

Еще я уверен, что этот судоремонтный завод приносил народному хозяйству больше пользы, чем большинство "заводов ВПК", продукция которых успешно сгнила на базах хранения.

Система в которой полезный конструктор (который вообще сотне слесарей работу выдает, думает и несет ответственность за свои решения) получает меньше, чем рабочий (90% из которых можно за неделю поменять без ущерба для производства) - на мой взгляд в чем-то порочна.