Советский Союз глазами простого человека

А в совке и не было артелей.
Их запретили при капитализме в 60х.

А так ...
Артели помогли выиграть ВОВ.

Производили винтовки, патроны, каски, одежду...

Во первых,пруф вы так и не дали,во вторых,товарищ выше уже верно заметил,что артель-совсем не то,что во всем мире понимают под частным предпринимательством.Грубо говоря-соберусь я завтра с мужиками и начну клепать чашки ложки поварешки,прибыль деля на равных со всеми.Вот это-артель.Но жутко неэффективная хрень,попытка присобачить подобие предпринимательства к коммунистической идеологии с ее отсутствием эксплуататорства и частной собственности.Развитие частного предприятия возможно лишь в условиях отсутствия уравниловки и с реальным хозяином оного,который будет иметь стимул развивать свой бизнес.

А вам так прям не ймется работать на частника, который будет отжигать в Лондоне?

Смотря как это коллективное предприятие устроено и на каких принципах работает. Колхозы например в СССР массово разорялись и плевать было колхозникам на результаты своего труда, к тому же тащили со своего "совместного предприятия" все что могли к себе в частное хозяйство.

Вот не было привычки стакан в стену вхерачить!

А почему ж не эффективная то? Ложки изготовленные рабами будут больше или глубже что ли?

Т.е. ты , Sergeant2000, без фамилии и чего либо, более аФтаритет?
Чувствуется популярный нынче либер-фашизм в тебе. Я Я и только я...

Там в комментах написали пруф.

Это сообщение отредактировал demiurg - 22.05.2016 - 01:16

Ты хоть сам по своему пруфу ходил или горазд лишь балаболить?Пруф говенный,повторяю,там писанина от частного лица,некого Артема,который ссылается на какого то профессора,опять таки на словах.

работаю и зарабатываю. Т.к. ты поклонник совка - такой вариант ты даже представить себе не смог

что хорошо продавалось?

как видишь - бывает

а чем плоха Конституция РФ? ее просто не выполняют, и делают это никакие не "агентура ЦРУ"

про климатические условия - это ты видимо "капитальный труд" Паршева "Почему Америка не Россия" начитался?

Что за бред то? Ты сам то был в этом союзе, который описываешь?

В комментах не пруф,а имя и фамилия некоего "профессора",который якобы это написал.

эксплуатация человека человеком, как ни крути, все-таки гуманней чем эксплуатация человека государством

Были убыточными немногие, но не разорялись. Медицина тоже была "убыточна", но алкашей лечили. Наука, кстати, тоже в некотором роде "убыточна" - не "пощупаешь" сразу доход

Ещё раз повторюсь. Я не предъявляю претензии к разъёму. Я предявил другую претензию. Просто ремонт, замено повреждённого разъёма, выливается в замену модуля, стоимость в 13к.
Если это по твоему ремонтопригодность, то я уже не знаю как и по другому объяснить. Кстати этим же страдают и сони, и эплы.
тот же айпад разбирается только через отклеивание тача.
Те же телеки, матрица лопается от малейшего нажатия. потому что это сделано спецом, чтоб чуть надавив ты попал на новый телек. ибо купить новую просто таки нереально.
и так везде и во всём.

Ну ты ж свалил к капиталистам,которые "прожигают жизнь в Лондоне".Что на Кубу не свинтил?

Колхозы из-за своей неэффективности и развалились. Коллективная форма собственности имеет место быть на равен с частной, но на добровольных началах, когда у человека есть выбор.

Ну да...
Воры тоже работают и ЗАРАБатывают!
Васильева такая успешная. Я уверен, что ты просто неудачник по сравнению с ней.

Много чего. Например промышленные компьютеры. Недавно тут даже на эту тему была тема)))


Неа, не бывает. Учи историю.


Всем. Даже тем, кто её писал...


Да нет...Достаточно сравнить СХ пояса...Краснодар находится на уровне границы США и Канады...
В России возможен только осовременненый военный коммунизм.
Иначе так и останется она сраной колонией.

Столько сказок написал что опровергать запаришься.Про все пункты писать не буду только про бесплатное жилье напишу.Была очередь и стоять в ней можно было десятилетиями,неважно учитель ты после распределения или строитель с молодой женой.Рождение детей давало право на лишние 12 или 14кв метров(не помню точно).
Мои отец получил хрущевку после 10 лет работы на вредном производстве и через 2 года после рождения второго ребенка,хотя заманивали конечно и зарплатой и обещанием отдельной квартире сразу на 8 часовую работу у станка в респираторе и защитном комбезе.

Что-то я такого СССР не помню.
Двери железные были, намного реже чем сейчас, но были. Решётки на окнах были.
Бомжи были. Напасть могли, не говоря о грубом слове.
Вот подвалы и чердаки не запирались.

На мой взгляд из-за чего произошел развал СССР ? , в первую очередь из-за возраста членов политбюро и генсека , не один раз читал что когда здоровье Брежнева сильно пошатнулось , он сам предлагал его переизбрать , поставить у руля того кто моложе и здоровее . Члены политбюро убедили его что он еще очень даже ничего , ну далее дорогой Леонид Ильич уже перестал конструктивно мыслить из-за последующих ухудшений здоровья.
Да , политбюро настолько привыкло к своей власти , что боялось перемен и потери своих постов . Потому и уходили вперед ногами.
Что еще было плохо для государства , мы увлеклись укреплением буферной зоны между нами и остальной Европой , подпитка соцстран и союзников обходилась нам довольно дорого.
В экономике , был перекос в сторону производства средств производства. Т.е. мы выпускали станки , чтобы выпускать новые станки. Вместо этого , больше нужно было уделять внимания выпуску средств потребления , той-же бытовой техники , обновлять ассортимент легкой промышленности и т.д. Т.е. больше выпускать товаров для народа .
Тут прозвучала мысль , что нафига нам заводы которые выпускали устаревающее оборудование , так вот эти заводы , которые выпускали средства производства нам помогли убить в первую очередь с приходом новой власти. Страну , которая может себя обеспечить всем необходимым труднее победить. А страну зависящую от импорта , тех-же станков и прочего оборудования можно легко нагнуть. В СССР , это понимали .
Да и кстати оборудование произведенное в союзе , может и не было самым современным , однако оно было долговечным и довольно простым в эксплуатации. Многое развалить до сих пор не получается.
Еще насчет нашего образования , оно действительно было лучшим в мире , это многие признают и за рубежом. В СССР делалось множество изобретений , вот только не все шло в исполнение , многое уходило в архивы , где долго лежало , а иногда и исчезало чтобы всплыть у них там в США , ведь по мнению многих именно Америка двигает мировой прогресс , не будь Пендосии , так-бы и ходили все с дубинами и в шкурах . А вот пендосы принесли всему миру демократию , атомную бомбу , они-же первыми показали как ее применить и за это весь мир им благодарен . Особенно Япония .
Ну и еще , трудно было жить в СССР , народ нещадно эксплутировали , зато сейчас нашему государству нет дела до народа . Хочешь работай , хочешь не работай , главное поддерживай власть. Смотри на изобилие (смотрит око , да зуб не ймёт) , читай о красивой жизни звезд эстрады , восхищайся тем масштабом обогащения олигархов , что продают направо и налево народное достояние , и слушай рекламу , например о скидках на новый лексус , который теперь можно купить на 30т.р. дешевле , только вот цена многим кажется фантастической. Зато мы свободны! , мы не рабы! (Не рабы ???)

Колхозы как раз были меГОэффективны.
Не эффективными были СОВхозы. Именно они и развалились при первой встряскке.


Ахаха...Ну да...Забавно! В постсталинском СССР попытались. Частники сожрали СССР.
Ненене...
частная собственность подлежит уничтожению

Да. Можно сейчас ООО открыть коллективно. Но средства производства не видать как своих ушей

А колхозы что не помогли, такая же коллективная форма собственности?

Sardelier

То, что они были должны государству миллионы рублей и не отдавали, отнюдь не означало, что он были прибыльными. О "хорошей жизни" в колхозах говорит массовый исход сельских жителей в города, начавшийся в 70- годы и еще более усилившийся в 80-е.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 22.05.2016 - 01:25

аА смысл пруфов, ежели надо они все есть.
Насчёт хозяина, дык те же корпорации не имеют хозяина. А наёмный труд завсегда хужее, чем труд на самого себя и зарплата только от себя и зависящая.