У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

А что значит «более справедливое»? Указанные 25-30% пашут на производствах, а остальные пузо на курортах греют? Или надо уменьшить население на 70-75%, что бы указанные оставшиеся 25-30% по 8 часов в неделю заняты были?
Какие у вас конкретные предложения «справедливости»?

Открою вам страшную тайну - в СССР депутаты тоже не стояои в очередях. Просто им одной осетрины оказалось мало)) Но, подозреваю, мы с вами в разных СССР жили. Я, вот помню, в очередь в местном "Океане" за камбалой и копченой мойвой стоял. Вы где-то осетрину кушали. Социальная справедливость, однако.

Вообще-то аквадискотеки именно коммунисты и строят. И яхты тоже.

Для большинства нынче коммунизм = диктатура, а доказательство невозможности построения коммунистического общества - развал СССР. Спорить не возможно. Адепты секты "мы это уже проходили", любой аргумент задавят своей непроходимой тупостью.

да понятно, что все кругом тупые, одни коммунисты умные, одно не понятно - раз вы такие умные, то где ваш коммунистический рай-то?

Да неважно, какой строй в России, и неважно, существуют ли Безосы, Маски и Брины. Важно, что меньшая часть общества может обеспечивать большей базовые потребности.
Подозреваю, что мировой финансовый капитал будет сильно против.
Ведь перераспределения совокупного общественного продукта - его основа.

Но тут по Ганди -
не покупай у чёрных,
не сдавай чёрным,
не нанимай чёрных.

А Маски пусть производят, продают и т.д.
Никто не мешает зародышу неокоммуниста еще 32 часа в неделю работать на дядю, чтобы купить себе Теслу, раз ему надо.

Тут есть некоторое рациональное зерно.
Понятное дело, не отнять-поделить, а разделить доходы-собственность на разные категории.

- Заработаное. Т. е. То что ты реально произвёл продуктов, товаров, услуг.
Оно принципиально не может быть выше некоторого, довольно небольшого, значения.
Ибо будь ты хоть четырехрукий гений, ты физически не можешь заменить десятерых.

- Полученное. Т. е. То что ты выиграл, получил маржи на спекуляциях, биржах, скачках.
Получил дохода от заводика, или перепродажи услуг.
Тут ограничений нет, ибо чем выше ставки и риски, тем выше и доходы.
Но это НЕ ЗАРАБОТАНОЕ.

Возможно есть смысл сделать для них разное налогообложение и права наследования-передачи.

Таки, и Гейтс, и Маск прекрасные управленцы. Но наверное в их бизнесе они не единственные и есть ничем не хуже их. Их мы знаем потому что им ПОВЕЗЛО.
Десяткам и сотням других не повезло. Но они, как профессионалы, ничем не хуже и их работа стоит столько же.
А остальное это НЕ ЗАРАБОТАНОЕ.

И повторюсь.
Не нужно ничего отнимать и делить. Нужно лишь разделять заработаное от полученного.

Так это естественный вывод из основного постулата - «каждому по потребностям». Вот эту «потребность» какой-то чмырь с партбилетом и устанавливает = диктатура

"Аквадискотеки" в том или ином виде присутствовали и присутствуют во всех отсталых странах третьего мира, тут Вова П даже ничего не придумал.

Гаити, Центральная Америка
Для идеологического обоснования своего режима Дювалье использовал идеи негритюда — философской и политической доктрины, выработанной негритянской интеллигенцией и возникшей как форма протеста против расизма. Папа Док, провозгласивший себя сторонником негритюда, изрядно дискредитировал идею, всячески разжигая в своих речах расовую ненависть. Обращаясь к негритянскому населению, он говорил: «Меня ненавидят потому, что я, как и вы, чёрный. Они отказываются сотрудничать со мной, ибо я поклялся сделать вас счастливыми. Сегодня президентский дворец широко открыт для вас. Придите и воскликните: „Да здравствует Папа Док!“». Дювалье ловко спекулировал на невежестве гаитянского народа, он называл себя «помазанником гаитянских богов», «гаитянским мессией», «духовным отцом гаитян», «знаменем Гаити — единственным и неделимым».

С каждым годом Дювалье всё беззастенчивее запускал руку в государственную казну. В 1968 году при официальном жаловании 20 тысяч долларов в год он купил два новых дома за 575 тысяч долларов, в феврале 1969 года продал государству за 600 тысяч долларов одну из своих вилл, которая обошлась ему в 200 тысяч. Семейство Дювалье стало обладателем огромного состояния: оно владело многими поместьями, присвоило себе в долине Арказ несколько сотен гектаров плодородных земель, которые крестьяне были обязаны возделывать безвозмездно. Вклады Дювалье в швейцарских банках составляли несколько сотен миллионов долларов.

Заир, Африка
В 1961 году Мобуту передал власть гражданским, после чего активно участвовал в подавлении восстаний на юге, востоке и в центре Демократической Республики Конго, а в 1965 году вновь осуществил путч.
Окончательно придя к власти, он установил однопартийный авторитарный режим и провозгласил курс на «аутентичность», выражавшуюся в отказе от европейских имён, топонимов, обращений и костюмов. Вместо последних продвигался абакост, вдохновлённый френчем Мао Цзэдуна. В 1971 году страна была переименована в Заир — искажённое португальцами название крупнейшей местной реки Конго[3]. В 1973—1974 годах была осуществлена национализация малого и среднего бизнеса. С падением цен на медь весной 1974 года правительство, и ранее бравшее в долг, стало всё больше и больше полагаться на иностранных кредиторов, печать денег привела к гиперинфляции. В 1980-х годах экономическая ситуация ещё более ухудшилась. К концу правления Мобуту государственный долг достиг около 14 миллиардов долларов, а ВВП на душу населения — 113 долларов — был на 63 процента ниже, чем в 1958 году. По некоторым оценкам, глава государства и его окружение похитили из бюджета от 4 до 10 миллиардов долларов. Масштабные энергетические проекты, направленные на достижение лидерства в производстве электроэнергии на континенте и требовавшие больших затрат, потерпели неудачу. Правление Мобуту было отмечено непотизмом и клановостью. Во внешней политике он был союзником западных стран, а Заир служил площадкой для региональных антикоммунистических движений. С падением большей части коммунистических режимов страна потеряла своё стратегическое значение, а отношения с Бельгией, США и Францией ухудшились.

Найдите, так сказать, 10 отличий от нынешней РФ.

БРАВО.

погодите-ка) Вы только что говорили про "более справедливое" распределение, вам задали конкретный вопрос - Вот есть миллиардеры, что с ними делать?) Как предлагаете более справедливо распределять? А вы опять с темы съезжаете.

Не припомню при Брежневе бомбежек. А коммуналки помню.
А ты нет. Что тебе показалось забавным в этой фразе «Мы вчетвером жили в комнате в коммунальной квартире»? Это хорошо жить вчетвером в одной комнате?

А можешь объяснить к чему ты написал, что «Коммунальная квартира это минимум 2 комнаты»? А если квартира из 8 комнат? Это лучше или хуже?

И кто же будет это разделять? Кто будет решать заработал или «повезло»?

простите, вот Брин создавший гугл или Бозес создавший амазон из сраного магазина книжек. Как вы предлагаете делить их "продукт"? мне прям очень интересно?) Вот прям конкретику можно?

Полагаю, себя вы видете именно таким очистителем?
В кожанке и с маузером. Честный, но справедливый!

А на лесоповале вы себя не представляете. Там же будут кровопийцы и тунеядцы, верно?

Вы опять мне толкаете про бесплатную колбасу для каждого.
Спасибо, я этого наслушался еще в школе-институте.
Как писал Стругацкий-младший "Если ты хочешь иметь дешевую колбасу - тебе придётся её делать из человечины."

Но таки да, я считаю, что единороссов, верхний эшелон, придётся уничтожить, и чем раньше, тем лучше для остальных.

В морях и океанах дохуя необитаемых островов. Почему фанаты коммунизма не уплывают на эти необитаемые острова и не строят там успешные коммунистические общества? Вам что, кто-то мешает?

Какая, блядь, прелесть. У коммунистов/большевиков только одно - кто не с нами - тот враг, а если враг не сдается, то его уничтожают.

Это уже было. Вялотекущую шизофрению помните? Это уже не людоедские времена были, а мягкие, на излете. Советское изобретение:

Каждый нормальный человек должен любить советский строй. Поскольку он самый прогрессивный. А те кто не любит, понятное дело, сумасшедшие. И место им в дурке. Ну и засовывали в дурку с галоперидолом.

Причем сидят эти коммунисты-охранники в магазине и дрочат на мужика, который и стиральной машины-то в глаза не видел. У нас на лекциях по марксизму (полиэткономия, научный коммунизм и тому подобная хуйня), объясняли про рабочих, которые иголки (или подобную херню) делают.

Поэтому я и не люблю коммунизм и коммунистов. Но воровать я тоже не хочу. Мой криминальный опыт заключался в воровстве конфет из коробок в холодильнике. Коммунизма тогда не было, а потребность в конфетах у меня в детстве была.

И никак успокоится не могут. Хотите коммунизм? Читайте Город Солнца. Ну или Москва 2042.

Можешь. Форд. Дальше можешь не писать, ты необразован.

Можно.
Есть ставка ведущего программиста :)
Есть ставка топ менеджера.
Есть ставка исследователя и социолога.

Бринн отлично выполнил эти работы и эти ставки его, по верхней разрядной сетке.
А остальное - ему повезло. Он оказался в нужное время, с нужным продуктом в нужном месте. Так что остальные средства им не заработаны, а получены.

Ибо вполне могли бы быть получены кем то другим, если бы повезло не Бринну, а кому то ещё.

Тут, или предполагать что он такой в мире единственный и без него ничего подобного бы не возникло. Или же считать что его удача мало чем отличается от удачи на скачках.

Подождите, вы вообще читать умеете?
Я же внятно написал..

Попробую на пальцах. Вот есть у вас сосед. Вы с ним на площадке здороваетесь, но ни он к вам есть не ходит, ни вы к нему. И есть у вас брат, и родители, живущие отдельно. И вы с братом родителям и своим, и ваших жён помогаете. Как влияют деньги соседа на перераспределение вашего с братом труда внутри вашей большой семьи?

А кочегары водкой з/п получают?
Или таки невозможно в РФ найти работу даже на 15-20 т.р. с инвалидностью?

мне это все напоминает одну старую историю из Рунета.

В свое время появилась первая браузерка - Бойцовский клуб.
У истоков стояло 3 человека. Муж с женой у которых была идея и их знакомый программист. Программисту в начале проекта предложили - процент от прибыли или стабильную зарплату в месяц. Программист в идею не поверил и выбрал зарплату. Проект взлетел и люди начали выкидывать в него бабло иногда это были тысячи долларов на игровые артефакты. И тут до программиста дошло, что что-то тут не так и предложил как раз взять и поделить. Тут же был послан. После чего пошел и сделал свой проект, который уже не взлетел.)

И вот все эти разговоры про справедливое разделение напоминает мне эту историю. Можно сказать, что людям повезло и что весь продукт делал программист - поэтому он заслуживает справедливого распределения. Но, на самом деле, продуктом была идея, а так же связанные с ней риски. Программистов, как рабочих, как инженеров - много, а людей способных генерить толковые идеи и главное собирать команду для реализации мало. И почему рабочий должен получать столько же, сколько тот кто сгенерил основной продукт - идею и взял на себя риски, мне категорически не понятно)

Не все конечно. Но конкретно ты тупой.
Наш коммунистический рай мешают построить именно такие дегенераты.

И теперь вопрос - нахуя тогда вообще брину что-то создавать, если он может устроиться в гос. компанию на ставку ведущего программиста и пинать там хуи?) И да, такие люди как раз уникальны. А повезло - это, простите, оправдание для неудачников, которым так легко объяснить, почему они не Брин)