Русский, немец и американец глазами ихспердов

Кто бы сомневался что голову отрубить можно ? И то телятам горло перерезают , а не голову отрубывают ну по крайней мере в наших краях делают так. А вот если возле телёнка стоял бы вооружённый автоматом хозяин, я бы посмотрел как бы ты успел это сделать)))

Да и ещё голова у допрашивающего вроде к столбу не была привязана, ну если я не ошибаюсь.

Это с чего такой вывод сделан?

С краткого обзора открытой статистики.


Ну и анализа наративных текстов

Не могу согласиться - единычный кнустштюк - ладно. Но повторяющийся многократно - это уже типовой прием.

И мне так и не показали - почему охотники всегда устраивали засидки, охотясь на животных, а в охоте на человека вдруг из всех охотничьих приемов только этот вдруг не гож. Единственный.

Да и показуха - не сегодня родилась. Куда проще выдать желаемое за действитлеьное в спокойной обстановке. Но показывают-то вполне как бы реальное.

Это понятно)) Я могу с ней ознакомиться? Потому что в моих источниках никаких конкретных определений по видам продукции нет.

ИМХО сугубое - есть нечто, объединяющее журналистов и операторов. Они очень любят себя и когда распевают, что с лейкой и блокнотом первыми врывались в города - сами себе верят. На деле к фронту близко, тем более в бой основную массу этих граждан было не загнать. Это интернационально. Отдельные смельчаки да, лезли. но это у них не майнстрим. Знаю несколько человек таковых у нас и у немцев. И у амеров.

Но при том снимали они по возможности правдоподобно.

Вот и спорят про снимки Капы - это бой, или постанова?

Но при том постанова делалась похожей на реал.

Деду моему в 1942 году Дегтярь доверили. Деду было 31 год, охотник с Сибири.
Явно как самому здоровому и недалёкому :)

По станкам инфу закинешь? Тем двум.... А то заждались мы чего-то

Применительно к "зимней"войне,с моей точки прием отвратен.Никогда бы не воспользовался сам,и не дал делать подчиненным.Если вспомним зиму 39-40 года,то она была морозной и снежной.При малейшем движении все это мгновенно срывается с веток и падает достаточно медленно что бы демаскировать позицию.Подчеркиваю,что при отсутствии снега,имеется изморозь,всегда имеется на ветках.Отход после обстрела так же затруднен,валить будут из всех стволов и до низу доберется тушка с дырками.А еще надо надеть лыжи и сьебатся.Логичней бить с политой водой и замерзшей позиции.Так что отношу огромное количество "кукушек"к байкам о "белых колготках",те тоже в неимоверных количествах у нас ходили.Только чет ни одной не довелось узреть.

Заужаете тему.)))

Поставки ненужного вместо активных боевых действий - это не союзничество, это торговля. А так например Швейцария, Испания, Португалия, Швеция торговала с Германией не будучи союзниками.

И да наши были обязаны отчитаться о потерянной технике дотошно. И если не получалось - то есть представитель фирмы не подтверждал - то платить должны были втрое. Очень было бы неплохо, чтоб мирдверьмяч Немосквич озвучил - как оценивалась невозвращенная техника, на которую не было подтверждения от представителя.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 3.01.2018 - 19:41

Есть журнал "Советское фото", там описаны некоторые хитрости репортажной съемки. ТЫЦ

ну поныряй -
танки и бронетранспортёры резались, грузовики шли под пресс, самолёты давились танками и тракторами. Для любителей дайвинга настоящим раем на Балтике является Кассарский плёс, где нашло упокоение несколько десятков торпедных катеров, больших охотников за подводными лодками и тральщиков. Аналогичные захоронения ленд-лизовских боевых кораблей и вспомогательных судов ВМФ СССР есть и в Японском море, и в Татарском проливе.

Поставленные по ленд-лизу сухогрузные пароходы "Белинский", "Лев Толстой", "Кузьма Минин", "Магадан", "Полтава", "Сухона", "Фабрициус", "Ян Томп", "Родина" и "Вишера" были возвращены в виду "неудовлетворительного технического состояния". Сухогруз "Самарканд" возвращать не стали из-за опасений, что он не сможет из-за ветхого состояния пересечь океан и превратили в плавучее общежитие. Срок службы всех выше перечисленных судов от момента их передачи Советскому Союзу до возврата Соединённым Штатам варьировался от трёх лет до трёх месяцев…

Это сообщение отредактировал Май2016 - 3.01.2018 - 19:33

Дык Вы же сами, давеча публиковали англоязычный (а значит непогрешимый) перечень лендлизов. С разбивкой на протоколы и по продукции.

много списков ходит, всяких.
В каждом -прям Истина истин!
Осталось только перевести на нормальный язык.

Напр. в счёт ЛЛ вписаны, 8 тыс винтовок и 12 тыс пистолетов.

Вопрос прост - НАКУА ?!

Прошу ответа хоть в %%, хоть в значимости (ну там прорыв фронта или т.п. обеспечили)

Или могут быть какие то иные причины включения этой груды оружия в списки ЛЛ ?

Как сын и внук охотников расскажу, как охотятся на копытных.
Выбирается место: определяет направление ветра, близость тропы звериной, отталкиваясь от ветра ДЕЛАЕТСЯ ЛАБАЗ: площадка на дереве. Засаливается солонец (лунка с глиной вперемешку с солью). Соль регулярно добавляется. Через некоторое время, когда зверь начинает туда регулярно ходить, вечером приходит охотник, залазит на лабаз и ждёт прихода зверя.
Снизу (с земли) стрелять гораздо хуже: мешает трава и кустарник.

Ну положим "работал"громко сказано.В ИВСе с оружием никак,не надо баек.А называли по разному-среди пехоты слыхал "пятерка","семерка",ухо не резало.Сам АКСУ называл "сучкой",откуда то прилепилось,да не прижилось.

А с чего ты взял, что я в ИВС только работал? Да и не в ИВС, а в конвое я закончил. А до того УВО при ГУВД г.СПб и ЛО 18 лет. Земельки хлебнул, громкой. Не суди по себе

Это сообщение отредактировал pm4 - 3.01.2018 - 19:38

Это только в "свободной прессе" демократический снайпер останавливает наступление краснопузого фронта.

В реальности. кукушки пытались наблюдать за вспомогательными лосиными тропами. По которым могли просочиться разведгруппы. Из двух трёх человек.

Это колво, можно попытаться поразить одному.



Остальные рассказы - фактами не являются.

Еще раз - показал фото - на большей части их - лес не заснежен. То есть такой, как осенью и летом.

Что мешает? А с позиции лежа - далеко не везде можно работать. Препятствий многовато бывает.

И еще - снайпер может бить метров с 600 - 700, особенно по крупным целям. например по марширующему взводу. И что - его увидят с такой дистанции и тут же метко обстреляют?

Ок.Копытные в ответ валят из всех видов оружия в охотника?

Морозы, если я не путаю, с нового года начались.
Снег слегка можно оббить заранее.
При позиционной войне-вряд ли по деревьям лазили. Каждый день с него не постреляешь, подтащат миномёт и вместе с деревом свалят.
А вот задержать наступление-думаю можно. Нанёс урон, уложил всех в снег, встал на лыжи и до следующей точки.

Не сужу.Петлички глянул,малехо разбираюсь.Часто УВО на стрельбы ездит,да из АКСУ в Васкелово стреляет?Чет не припомню,не встречал там.А земельку и я видал,да по разному.

Не, просто с противником надо бороться его методами. Это чудо пруфы требует через коммент, не представляя ничего. Про локомотивы, кстати, я погуглил. Пошли к нам только с 1944 по 1946. Причем часть была поставлена Финляндии. Написано по ленд-лизу, но причем тут 1946 г и Финка я так и не понял

Гм... А гуманоид легко в ответ из винтовки попадет в снайпера? Без оптики и не очень поняв - откуда бахнуло? Нет пулемета - нечем ответить.

И к слову - по снайперу лупят из всего чего можно - даже когда он не сидит на дереве. Традиция.

Я здесь недостаточно ясно сказал?
https://www.yaplakal.com/findpost/66857076/...pic1716781.html
Станки изготовлены в 1942 году, находятся на Коломенском тепловозостроительном заводе. Никакими другими путями они попасть в СССР с таким годом изготовления просто не могли.