В измене виноваты оба?

То есть вы ждете состоятельного мужчину, который будет вас полностью обеспечивать, защищать ото всех жизненных невзгод,

а вы, так и быть, позволите ему трахаться на стороне?

Позвольте, что-то в этом уравнении лишнее....
Блииин, да обеспеченный мужик и без вашего разрешения может трахаться с кем угодно, зачем ему этот балласт в виде вас содержать, да блиять, еще и обеспечивать?

Какие то девичьи мечты про розовых пони и хуанов альбертов.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 15.04.2016 - 11:05

lazyivolga
т.е вы ща хотите сказать, что женяцо тока лошары, нищеброды и те кому бесплатно не дают?? )))
интересная логика

Да не совсем.

Ну для аналогии, хотя она, конечно, не полная:

Я согласна устроиться на работу, чтобы мне платили 1 млн. долларов в год, а за это так и быть пусть начальник меня слегка унижает.

Да нахуй, не стоит твое унижение 1 млн. долл., даже если ты будешь говно есть ложками на публике.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 15.04.2016 - 11:56

а типа несильно обеспеченный мужик налево гулять не сможет?)
какая тогда разница..
не поэтому же люди сходятся..

lazyivolga
..странноые выводы..то есть по вашему.."такое терпеть" моно тока за деньги..причем чужие
ну нет.
.вообщее.сть варианты , что умный мужчина может быть не оч состоятельным..ибо творческим и несколько ребенком))) а ему вдвоейне нужны всякие женщины...для впечатлений)) даж..Гала..облажалась..не вывезла
а я увы..не эта..роковая тетя)))так что..конеш шанс мал оч..но да...

прсото ка кто так складываец..что мужчины моего возраста и старше..они уже к 38..нуу в полном комплекте..а к 30..там вообще все нормально..и вес понятно, что человек в сллучае чего не пропадет..
нуу..впринципе, конеш ..есть вараинт..что я когда то плюну на все свои идеалы..и моим идеалом станет безусый юнец у которого еще тока анчало жизненного пути и самования)) и тут я такая..решу..что ему надо со мнйо слепешицо и вот с ним семью мутить ка кто сподручнее)) ..тока если это не сын ..условно Ротонбергов..он буит нищ))) но молод..горяч..и опять он буит пытацо на пьянках ..как писали вышпа..сношацо на корпоративах с коллегами и это как минимум)) ну не знаю..
короче .варинтов так то масса..
почему в вашей голове ..роднощхзначные выводы складываюцо с акцентом ..ан деньги?? ))) что можно подумать..что наличие оных ..для человека..особенно в больших колличествах..что-то мерзкое и гадкое

Добавлено в 14:14
lazyivolga а вообще..напишите полный список Унижений...нуу что для вас унижение и по возмоджности дайте определение..этому слову..ну как вы это для ся понимаете..
очевиджно, что измена ..это для вас унижение)))
и как вы думаете..если я живу..и меня все устраивает..и в моем списке унижений..унижения совсем другого порядка))..то меня оч сильно колышит..кто там че думает??ну даж..если предположить, что знает

1. наш диалог шел в контексте моего утверждения о необходимости существования движения за права мужчин.
2. вопрос был о семейном праве
3. как видно из моего ответа, я вполне допустил, что закону могут равными,
и при этом обрисовал зачем нужны движения за права мужчин в данном случаи.

не надо про козу, когда разговор про Ерему.

логика ясна?

сися ну не болей ну

Добавлено в 15:04
BabyBoy, это единственное, что ты нашла по этой ссылке? молодец, читать умеешь

Нет это не мои выводы, это Вы написали про обеспечение и помощь:
" а атк да..если мне всего хватает .заботы..внимания..любви..обеспечения..помощит..если у человека естьв ремя, ему тож надо отдыхать))) пускай.."

Если Вы имели в виду что-то другое, ну как бы надо яснее выражаться, безо всяких обеспечений, так и написать, что, мол измены моего супруга меня не страшат.

Ну это дело вкуса тогда.

lazyivolga я написала..ровно то , что хотела сказать..измена возможно только при условии, что у меня в совокупности всего достаточно..а если у него есть физинчские умственные и другие ресурсыю.которые в избытки..ради бога пусть идет..
просто измена ..меня не устроит..я не представоляю..как можно терпеть измены..от полупокера в полукедах..который в своей семье разобрацо и порядок установить нем оджет..при этом идет где то еще хвостом трясти..
так что читайте внимательно..

Правильно ли я понимаю, что как бы ни накосячил один из супругов, второй тоже в этом косвенно виноват, ибо не ценил\уважал\целовал ?

Да ни хрена!
Попробуй загуляй! Сразу станешь козлом и бабником... и только скажи что "оба виноваты"...

Нет.
Ну... Например так... Вы в тачке. Столб. Она в коме уже 3 год. Вот такая раздача.
Короче любой вариант в котором, по объективным причинам у вас не может быть секса, но и расстаться вы не можете.

Тс, не срача ради. Ситуации всякие бывают, а не однобокие. Где-то бабы реально просто шлюхи ненасытные, а где-то и муж дал маху. Хотя есть и промежуточные варианты. Ну вот любовь например, всё такое, но бля у мужика хуй мелкий. А бабе ведь хочется. И её можно понять. Точно так же как можно понять мужика, который сначала полюбил, а потом надоело, что жена или жируха, или наоборот плоская как доска. Так что как видишь - баб никто не защищает, нормальные мужики тоже предпочитают красивые женские тела

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 15.04.2016 - 18:09

Дэниэлс
Во-первых - я не женщина
Во-вторых - этого достаточно, чтоб понять, что статья написана пиздострадальцем и её всерьёз не воспринимают. Настолько, что не то, что править - читать никто не удосуживается.

все чудесатее и чудесатее...

нет, ты ничего не обрисовал. Ни из одного твоего комментария не видно, где именно ущемляются законом права мужчин. Мужчина может развестись, обезопасить свое имущество, воспитывать своих детей - все это закон ему позволяет, если мужчина немножко напряжет мозг до того, как все просрет. А тебе нужен закон, который будет защищать злобных буратин, которые сначала подарили, а потом передумали?

Не, ну мож я правда чего не понимаю.
Давай так, приведи пример поправок, которых, по твоему мнению, не хватает в законодательстве.
Я вот, например, хочу, чтобы тест ДНК в роддомах стал обязательным. С уголовной ответственностью за "ошибку" лаборатории.
А ты чего хочешь?

Это сообщение отредактировал motya - 16.04.2016 - 11:19

Если человек шалава по природе, не важно, мужчина или женщина, он шалава и останется.

спасибо, что всех обосрали

motya, ежили мы говорим о семейном праве , то хочу закон о совместной опеке(повторюсь, что это некорректный термин, но я думаю понятно о чем я).

твой закон может быть и не плох. но есть проблемы. государство хрен возьмет на себя оплату этого теста, а перекладывать оплату на родителей, тоже как-то неправильно.
ну и статистика абортов скакнет, как пить дать.

Добавлено в 19:29
BabyBoy
1. охо. ну ладно.
2. как скажешь, сильный и независимый.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 17.04.2016 - 19:47

Не понимаю я такого, особоенно естесственно. По мне - естесственно развестись с человеком, которого ты как минимум больше не хочешь и не считаешь ебабельным. Он имеет право также себе начать строить новое счастье, раз тут он дохуя не ко двору

нет, непонятно
по суду можно определить проживание ребенка 50/50, если есть такая возможность. Правда, это плохо для детской психики, но фактически это сделать можно. Или ты о чем-то другом?

А я чё, меня как раз все устраивает, все гуд! =)

motya, нет, нельзя определить. ребенок закрепляется за одним родителем. а другой имеет права на свидание с ребенком(а с этими свиданиями можно легко накалывать и доказать это совсем не просто). нельзя, что бы ребенок проживал у обоих родителей по очереди. не обязательно что бы 50 на 50, на каникулах, например, у одного родителя, в учебное время у другого, есть варианты.
на психику совместная опека влияет лучше. таких исследований достаточно много в разных странах.
вот Швеция, например.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26553250

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 18.04.2016 - 14:56

поразительный вывод, детям комфортнее под совместной опекой, чем под опекой одного родителя. Для этого реально надо было целое исследование проводить Правда, в чем состоит принцип совместной опеки, я все равно не очень поняла.

А в чем проблема договориться с женой о комфортном вам варианте? Почему надо жениться на какой-то неадекватной херне, а потом расходиться в пух и прах?
Опять же проблема не в отсутствии закона, а в его неисполнении. Так какие претензии к существующему законодательству?

В измене виновата больная башка и гнилые мозги. а уж какого пола- не известно.

motya,

в том, что ребенок проживает на площади обоих родителей по очереди, а не у одного родителя, а другой ходит на свиданки с ребенком.

в том, что кто-то не умеет договариваться, а кто-то договариваться не хочет. кроме того, устные договоренности,не подкрепленное законной бумажкой, это полная фигня.сегодня сказал, завтра передумал, а послезавтра вообще по другому захотел.

не знаю. не понимаю почему так люди делают.

и в отсутствии и в неисполнении существующих.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 19.04.2016 - 01:07

я не знаю как там на западе, где совершенно другие образовательные и воспитательные стандарты, но у нас это будет бардак. Часто у нас родители живут в соседних дворах? Чисто технически ты как себе это представляешь? Раз в месяц с чемоданами?

Благодаря тому, что суд с вероятностью процентов эдак 90 оставит при разводе ребенка с матерью, бывшие жены зачастую используют возможность видеться с ребенком как возможность для шантажа, для мести.

Женишься, условно, на доброй-милой-адекватной, а вот на что она способна в обиде и гневе - выяснится только потом. Особенно если обида сильная. Нет ничего сильнее внутренней убежденности в своей правоте. Например, женщина уверена, что ее муж - козел и ублюдок (ну например, трахал какую-то левую бабу на супружеском ложе пока жена была с ребенком в больнице, вон как в соседней теме про измену). В ее сознании укореняется мысль что бывший супруг просто не заслуживает права видеться с ребенком. Что на ребенка ему плевать (ребенок в больнице лежал, а он сцуко воспользовался чтобы блядей раскладывать!), что он ребенка не любит и вообще недостоин.