Анализ ДНК или почему женщины против?, межполовой референдум

Да никто никого особо не ущемлял. Таже судебная практика при разводе сложилась исключительно потому что 95% мужиков в гробу видали воспитывать ребенка в одиночку, естественно когда оставшиеся 5% пытаются отсудить у бабы ребенка им не верят, вот только виноватых они ищут не там, виноваты не суки-бабы, судьи РСП, проклятое государство, а вот эти самые оставшиеся 95%.

женщинам нужно запомнить,вышла замуж,храни верность а если блядовать хочется....то не еби людям мозг с отношениями и свадьбами...
Я за!Такой тест мигом отобьет желание ходить на лево!Хотя у тех у кого особо чешется,будут предохранятся...или делать аборты...такая вероятность тоже есть...но как было уже неоднократно сказано,рано или поздно мужик заметит неладное!Так что вот)

Я исхожу из такой логики, что рога на всех выглядят одинаково. Что на уверенных в своей женщине, что на не уверенных. Ты доверяешь своей жене, что, тем не менее, не застраховывает тебя от того, что ты - олень и воспитываешь не своего ребенка. Не конкретно ты, а вообще. Но простой тест может дать тебе такую уверенность и спокойствие. Потому что воспитывать СВОЕГО ребенка - важно. Конечно, если ты вообще своей женщине не доверяешь, то никакие тесты не помогут и не сделают твою душу спокойной. Но тут всё зависит от конкретной ситуации в семье.

Я вообще не знаю ни одного мужчины, который принес бы своего ребенка стороннего, более того, я просто уверен, что подавляющее большинство мужчин не решилось бы на такой шаг, потому что знают, что их женщина не примет ни их, ни ребенка. Но когда наоборот, здесь мужчина в неравном положении, у женщины ввиду физиологической особенности - возможности зачать, выносить и родить дитя, есть возможность скрыть факт чужого отцовства, и обманом выдать ребенка мужу как его родного. Здесь возникает конфликт, если мужчина знает обо всем и согласен, то нет никаких проблем. Но если мужчина живет в неведении, а в последствии узнает что ребенок был зачат на стороне, это крах всей жизни, катастрофа, не только для него, а для ребенка и женщины. Разумеется невозможно предсказать всего размаха и глубины последствий, но что-то подсказывает, что при таком варианте будет - беда. Потому как в большинстве случаев любой психически здоровый и адекватный мужчина не примет варианта с обманом, точно.
Что касается того, что бросают мам, жен, своих детей, то апеллировать к таким фактом, не информативно, это говорит о проблемах, но другого рода, касающихся темы разговора слишком посредственно.
Оленем, принявшим чужого ребенка, никто никогда не назовет, если он в курсе, что ребенок не его, если он добровольно согласился взять на себя ответственность, это наоборот вызовет только позитивные отзывы. Оленем называют тех, кто глубоко и искренне доверяет своей жене, но живет в неведении что его наебывают, по моему это вполне разумно.
Вспомнился один фрагмент из книжки "Луна и Грош" (Сомерсет Моэм):

- Мой первый муж, капитан Джонсон, постоянно колотил меня. Он был настоящий мужчина. Красавец собой, высокий - шесть футов три дюйма, и пьяный никакого удержу не знал. В такие дни я ходила вся в синяках и кровоподтеках. Ох, как я плакала, когда он умер. Думала, что не переживу его. Но по-настоящему я узнала цену своей потере, только выйдя замуж за Джорджа Рейни. Чтобы узнать человека, надо с ним пуд соли съесть. В жизни у меня не было большего разочарования. Рейни тоже был видный мужчина. Ростом чуть пониже капитана Джонсона и с виду крепкий. Но только с виду. Спиртного он в рот не брал. Ни разу меня не ударил. Ему бы быть миссионером. Я крутила романы с офицерами всех судов, которые входили в нашу гавань, а Джордж Рейни ничего не замечал. Под конец мне стало невтерпеж, и я развелась с ним. Зачем нужен такой муж? Ужас, как некоторые мужчины обращаются с женщинами.

Это сообщение отредактировал mortyr285 - 17.10.2015 - 11:16

Самая умная женщина здесь!

вам, тетенькам виднее, как так.

Вы просто святой человек!

Riffraff

Так говорю ж - делайте! Но молча. Тихонько.
Гордый

Угу. Вот бы еще тест на изменщиков придумали - эх, красота была бы! Обязательный к тому же)

Это сообщение отредактировал Marenga - 17.10.2015 - 11:14

Они не неуверенные, они просто по себе судят. Сами блядуют и женщин своих подозревают.

Знаю одного, который всем своим трем любовницам слежку ставил, чтоб больше ни с кем, ни ни.

Угу. Тут переворачивание понятий. Мужик, сдающий анализ ДНК, не уверен не в себе, а в своей женщине, которая вероятнее всяго блядь, коли увиливает от такого анализа. Значит есть что скрывать. Любая другая благоверная спокойно согласилась бы на анализ


Это сообщение отредактировал RustikR - 17.10.2015 - 11:13

Подождите, я только платок от слез выжму.... .

Или пиздаболка :)

Считаю, что в данном вопросе, доверие - это бабская отмаза) Для мужчин вопрос того, своего ребёнка ты растишь или нет, настолько принципиален, что доверие уже никакой роли не играет.

Опять же, речь идёт о новорожденном, а не о семьях с изначально чужим ребёнком, как тут пишут "с прицепом".

Мы сейчас о детях, а не об изменах

Я? Святой? Человек?

просто я много над этим размышляла и пришла к выводу, что если такая ситуация произойдет, то другого выхода из нее просто не будет.

Боже, дай долгих лет жизни бывшей любовнице моего мужа

О, опять бабоведы пришли,куда ж без них
Дурачки вы, если бы бабы рожали только от "альфасомцов", так большинство из вас бездетными бы померло, посмотрите на многодетные семьи (5 и более) - как правило это люди более чем скромного достатка и более чем скромных данных. Или вон алкашки, которые рожают каждый год. Видать все от Абрамовича!

А если жить семьей хочется с одним, а детей охота от другого? Так что же бедной тётке делать? Вот и рожают от альфа самцов, а растят это потомство добрые, надежные, рогатые омеги. Это не блядство, это закон джунглей

Harley

Так и я о том же. Подозрения подобные на ровных местах не появляются.

Симбивит

Та ёпт, ну хорошо. Если ему так чешется - пусть делает. Но повторюсь в сотый раз - МОЛЧА! А то так нахуевертить можно дофига всего.

Не только, не только. Тут еще и некая взаимоподдержка женщинами блядей. Исходя из того, что они матери, хоть и бляди. А для женщин почему-то важнее судьба ублюдка, даже, если папаша-рогоносец. для них главное - счастье ребенка.
Отсюда и ростут все эти бредовые иде: "отец - тот, кто воспитал" - и прочая хрень, с помощью которой оправдывают слабых на передок мадам.

Так и есть

А дети из воздуха получаются?

А я за, но потому что работникам роддома не совсем доверяю- мало ли, ребёнка подменят или ещё что, а потом неизвестные болячки вылезают или ещё что.


Кстати, может тогда вообще базу ДНК замутить - родила дама, не уверена от кого, делают тест, и вот - вероятный папашка и родичи, получите алименты?

рада я не буду, что уж тут лукавить?)
но тем не менее, никогда бы не позволила мужу сдать его дочь в детдом.

Согласен. Тут само понятие "доверие" уже не столько принципиально, сколько социальная составляющая. Ну допустим, развелись. Платишь алименты. А потом - оп-па, оказывается ты все эти годы оплачивал за некоего Васю.
Причём тут доверие? Вот если б баба ещё будучи беременной изначально сказала, что ребёнок от Васи, то я бы и отнёсся к этому ребёнку как к ребёнку Васи. так что прежде чем пальцы гнуть о таком понятии как "доверие", то его нужно сначала заслужить и доказать.
А творить всякую хуйню можно, прикрываясь этим громким словом "доверие"

Ага, была тут история про рыбака с 5ю детьми. А в итоге его не одного. Он тоже считал до 50-ти лет, что у него 5 детей. В итоге выяснилось, у чувака ВООБЩЕ НЕТ ДЕТЕЙ.