Статья вброс и хитрая ху*ня, скажем так - с подтасованными фактами рассчитанными на мнение неудачников или лентяев.
Почему?
По тому что "молодые" и "генетически здоровые" - это кто? Я внимательно перечитал статью - нет про них.
"богатых, страшных, больных" - во первых их не так и много, это раз. Богатые следят за своим здоровьем - это два (да да, есть больные, но здоровье в моде)
Страшных? а "здоровые самцы" - это красавцы с кино? если не красавцы то эта претензия не в тему.
И сам же автор пишет "с древности нужен был самец кто мог защитить и обеспечить" - а не этот ли механизм работает и сейчас?
"богатый самец" (ясное дело страшный и больной - по словам автора) - как раз и научился выживать, добывать лучше и больше чем другие. Он более приспособленный чем остальные "самцы".
Автор намекает что они взрослые или старые уже ))) Так никогда - да все века, никто не женился пока не мог чего то добиться или не становился по праву взрослым, не доказал что он достоин. Только тогда он взрослым становился легко в 20, а сейчас сместилось все к 30+. Нужно заработать, реализоваться, встать на ноги найти пещеру (квартиру/дом) - нужно энергия, целеустремленность - а на это как раз и нужно время. Ах да, тогда и замуж отдавали как можно раньше - чего автор не сказал про это? Что бы в педофилии не обвинили? )))
ТАк что - автор - пиздобол, тема - говно.
ПС
Те кто к кормушке где то прилип - для этого тоже нужно уметь. Да, они пидоры, но целеустремленные и изворотливые пидоры.
Ну и чиновники/паразиты - это скорее исключение в теории выживания, но женщины инстинктивно видят пробивных, хотя в выборе, Как человека, они могут ошибаться