Мысли вслух об виндоwс

Дело не в плавности картинки, дело в количестве кадров (количество кадров в секунду и есть ФПС)

Простой для понимания пример:

У игрока А 20 фпс, у игрока Б 60 фпс. У игрока А большая часть кадров теряется, соответственно значительная часть происходящего в игре у него на мониторе тупо не отображается, в то время как игрок Б видит всё это и имеет возможность отреагировать.

Еще конкретнее: когда у игрока А бошка врага еще не вылезла, у игрока Б она уже вылезла и он по ней пальнул.

В сетевых играх добавляется пинг...

Что же до визуальной составляющей, то ряд игр выглядит более реалистично при 30, как ни парадоксально. Дело в том, что той плавности, которую обеспечивают игровые движки и за которой гоняются разработчики (на самом деле не гоняются, это баг), в реальности НЕТ. Движения в реальном мире более резкие и четкие, чем при моделировании, поэтому старые игры, в которых движения тоже резкие, уступают современным, казалось бы, во всем по графике, но воспринимаются в плане движений как более реалистичнее. Так, в общем-то, и есть.

Ну а так-то, конечно, чем больше фпс, тем лучше. Заядлые игроки отличают на глаз и унывают, когда фпс падает.

P.S. Указанная тобой корреляция фпс и гц с размером монитора не существует. Наращивание фпс с размером монитора прямо не коррелирует. Косвенно связано через видеокарту, которая при больших разрешениях может натурально не тянуть нагрузку. Вот и всё. Не надо мифоворчества.

Да нормально всё. Доктор что-то в этом духе и сказал, даже называется как-то, только я не помню )
Вроде, достаточно распространённое явление, но нечасто встречается настолько явно выраженное.
Сейчас за ноутбуком временно ютюсь, так чаще отдыхать, чем работать приходится )

Тестил скорость 7 и 10 на Коре 2 Дуо и на i5. При 2Г мозгах быстрее 7. пр 4Г и больше быстрее 10, несмотря на кучу лишних свистоперделок. Оба варианта "из коробки" без тюнинга.

Сразу слишком просто было бы )
А так да, пообщались ))
По теме, пожалуй, соглашусь, десятка пошустрее будет несколько, особенно на простеньком железе заметно, у меня есть какие-то Селероны свежие в конторе с парой гигов памяти - ничего, тётки вполне себе работают на них под 10, под 7 оно же заметнее подтупливает.
Но на интерфейс ругаются )

Сразу слишком просто было бы )
А так да, пообщались ))
По теме, пожалуй, соглашусь, десятка пошустрее будет несколько, особенно на простеньком железе заметно, у меня есть какие-то Селероны свежие в конторе с парой гигов памяти - ничего, тётки вполне себе работают на них под 10, под 7 оно же заметнее подтупливает.
Но на интерфейс ругаются )

Баттл, ну вот сложилась у меня такая ситуация пару лет назад:
С нуля вин7- вроде норм. Ап до 8- рвота. 8.1- о вроде чето похожее на рабочее. Ап ту 10 летает.
Не может быть! перепроверяю, но факт 10 шустрее чем 7, только ей для этого больше ресурсов надо.. 7 эти ресурсы просто похерит, так они и будут ждать ...

Да и с фильмами можешь поебаться, если попадется контейнер а там нужны кодеки которых нет

Ну если задаешь такой вопрос, мне нет смысла тебе объяснять)))

Конечно нужны прямые руки и голова... Без них как то вообще плохо наверно.
Так вот ставил я разные линуксы на свой атом с 8 гигами оперативы и ссд, был просто ужасный тормоз, думал ну комп сам по себе такой, хуй там как оказалось. Поставил XP он просто летать начал.

Тестил скорость 7 и 10 на Коре 2 Дуо и на i5. При 2Г мозгах быстрее 7. пр 4Г и больше быстрее 10, несмотря на кучу лишних свистоперделок. Оба варианта "из коробки" без тюнинга.