Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (57) « Первая ... 30 31 [32] 33 34 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BlackDoomer
15.02.2022 - 15:20
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 669
Тут "разбор полётов" надо начинать с того, что для рассуждений на подобные темы надо иметь познания в обеих областях: и в физике, и в эзотерике. А не строить свои доводы на расхожем обывательском мнении, будучи специалистом в чём-то одном. Отсюда вылезают ошибки от элементарных до принципиальных.
Первая элементарная ошибка - мы не в состоянии воспринять то, что не переводится в наши ощущения и воздействует на наши органы чувств. Да же среди открытых наукой физических явлениях многие вещи мы воспринимаем не прямо, а по разным косвенным явления, которые являются следствием какого-либо действия. Например, мы не можем прямо отслеживать движение элементарных частиц, но можем отслеживать их треки в камере Вильсона или по дифракционным картинкам, возникающим в следствии взаимодействия частиц с люминофором или другим регистратором. Отсюда вывод: мы не в состоянии отследить какие-либо изменения или нарушения, если у нас отсутствуют методы и устройства, позволяющие перевести это воздействие на уровень наших органов чувств. Соответственно, мы не наблюдаем какие-либо "нарушения", если только не готовимся их специально найти. Так ведь найти - мало. Надо ещё и уверить в них научное сообщество, которое скорее всего сразу их отвергнет, чтобы не портить уже сложившуюся картинку.
Отсюда вытекает первая ошибка или неточность про превышении скорости света. В вопросе не оговорено - в какой среде. Превышение фазовой скорости света в различных средах, кроме вакуума - научный факт. Называется: Эффект Вавилова-Черенкова. И можно предположить, что для вакуума он просто ещё не открыт. Ограничение ведь установлено только постулатом Эйнштейна. А постулат - это то, что принимается без доказательств. Просто по уговору, что бы результаты расчётов сошлись с нужными.
Следующая ошибка: персонифицирование бога, как некоторого объекта, принадлежащего исключительно этой реальности. Более того, восприятие его, как объекта, принадлежащего исключительно воспринимаемому нами 3-хмерному пространству. Тут следует облом-с. Бог не принадлежит исключительно этой реальности и является многомерным существом. Он, как сущность, взаимодействует сразу со всеми реальностями, вытекающими из всех физических теорий Мультиверсума. При это в основе своей находясь за пределами этих реальностей. Так что его существование никак не противоречит теориям Мультивселенной. А наши 5 органов чувств не заточены на восприятии бога, как сущности. Будучи в теле более примитивными существами, мы не в состоянии отслеживать его воздействия. Поэтому все наши рассуждения на тему божественного вмешательства - чисто эмпирические. А высказывания типа: "Вот космонавты в космос летали - бога не видели", - просто глупость.
Ещё одна ошибка следует из непонимания иерархической структуры Мира, принятой в эзотерике. Исходя из этой структуры бог в иерархии находится над всеми законами этого Мира. Он, собственно, их и задаёт. Ему в принципе не нужны какие-либо локальные эффекты, которые мы можем воспринять, как ошибки. А те эффекты, которые мы замечаем не являются ошибками. А всего-лишь указывают на ограниченность наших знаний о вселенной.
Мы же в этой иерархии находимся ниже не только уровня богов, но и ниже уровня законов. И при любых изменениях или "нарушениях" тех законов воспринимаем эти изменения так, как-будто они были всегда. На этом, кстати, построен тот самый Эффект Манделы. При изменении реальности или при "перемещении" сознания в другую реальность - меняется всё, что касается этих изменений: память тех, кто не "перемещался", открытия, законы, документы, события и т.п. Оно меняется так, как-будто в этой реальности существовало всегда. И только у сознания, которое "переместилось" остаётся память о том, как это было в другой реальности. Таким образом вопрос о регистрации каких-то "нарушений" физических законов - отпадает. При каких-либо изменениях все воспринимают их как-будто они были всегда.
Следующая, на мой взгляд грубая ошибка, недопустимая для физика, это рассуждения, что свет от Большого взрыва ещё не дошёл до нас в связи с размерами вселенной. Тут явное непонимание, что вселенная не стала моментально после Большого взрыва современного размера. Это прямо противоречит теории расширения вселенной. Так что тот свет дошёл до нашей точки пространства уже давно. И последствия этого прохождения мы наблюдаем сейчас в виде реликтового излучения.

Вот, для начала - как-то так...
 
[^]
Baltazarr
15.02.2022 - 15:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.20
Сообщений: 1727
Цитата (Awers17 @ 14.02.2022 - 10:22)
Цитата (art179 @ 14.02.2022 - 12:17)
"Бога - нет" (С) Для сомневающихся - а докажите его наличие!

"Бог есть" (С) Для неверующих - а докажите его отсутствие!

Доказывают существование чего-либо, а не несуществование.
То, что не существует, не проявляет свои свойства. То есть, нет предмета обсуждения.
 
[^]
spw
15.02.2022 - 15:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 1560
Cуд не есть благотворительная организация. В суде все надо доказывать. И, если человек называет себя верующим, то он обязан это доказать. Причем документально. Методика должна быть следующая (годится для христиан) .

Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса должна провести следующие тесты:

Тест № 1
Передвижение предметов «Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас» (Матфея, 17:20)
Испытуемый должен будет подвинуть кучу песка (ГОСТ 8736-93 Песок для строительных работ) весом 1 тонна на 1 метр силой веры.

Тест № 2
«Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; » Марка 16:16-17.
Испытуемый должен будет набросать коротенькое эссе на тему «Почему я уверовал» на языке, рандомно выбранном из всех мировых с помощью лототорона.

Тест № 3
Продолжение предыдущей цитаты «будут брать змей» Марка 16:18.
Испытуемый получает комплект из черной мамбы в правую руку и гремучей змеи в левую на 10 минут.

Тест № 4
Продолжение предыдущей цитаты «и если что смертоносное выпьют, не повредит им» Марка 16:18.
Испытуемый должен выпить рандомный смертельный яд и закусить мышьяком.

Тест № 5
Самый легкий: «возложат руки на больных, и они будут здоровы» Марка 16:18.
Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.

Как только человек подтвердит, что он верующий - тогда он получает право «оскорблятся» и подавать гражданские иски. Если нет, то значит он неверующий, какого хрена он тогда возмущается.
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 15:27
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
ЧокаДола
Цитата
Всё может быть)) но Бог не в религии, религия лишь костыли, но тому, кто твёрдо встал на своих ногах, они больше не нужны, поэтому мне не важно кто там что думает, хоть горшком назови, как говорится)

Не люблю сам себя цитировать. Но буквально вчера я в другой теме прям-таки про вас писал.
Вы уже дозрели до мысли "христианство - ересь", но часть мозга, ответственная за мистику, не позволяет вам принять мир без бога. НЗ, ВЗ - да, это человека ХХ1 века не очень вдохновляет. Но как гей не может без мужской задницы (члена), так мистик не может без сверхъестественного. Мы можем по-разному объяснять поведение таких людей, но факт в том, что они есть.

Тяжело даже для вас сейчас верить в библейские сказки, вот вы и выдумываете (находите в ютубе) замены. Это не обязательно вера. Парапсихология, альтернативщина, например.
Я как-то немного охуел, поучаствовав тут в беседе, где собрались яповцы, верящие в переселение душ. К сожалению я не шучу. Их достаточно много было.
Мир полон идиотов и нет конца их многообразию.
 
[^]
ЧокаДола
15.02.2022 - 15:28
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 177
Цитата (spw @ 15.02.2022 - 15:16)
А вы про какого конкретно бога ругаетесь?
Мне просто интересно.

Бог один, за него и решаем тут))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 15:29
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
BlackDoomer
Цитата
Тут следует облом-с. Бог не принадлежит исключительно этой реальности и является многомерным существом. Он, как сущность, взаимодействует сразу со всеми реальностями, вытекающими из всех физических теорий Мультиверсума. При это в основе своей находясь за пределами этих реальностей. Так что его существование никак не противоречит теориям Мультивселенной

Откуда вы это знаете, если не секрет?
З.Ы. Столько настрочили и в основе всего - бездоказательная выдумка.

Это сообщение отредактировал makahito - 15.02.2022 - 16:03
 
[^]
ЧокаДола
15.02.2022 - 15:30
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 177
Цитата (makahito @ 15.02.2022 - 15:27)
ЧокаДола

Не люблю сам себя цитировать. Но буквально вчера я в другой теме прям-таки про вас писал.
Вы уже дозрели до мысли "христианство - ересь", но часть мозга, ответственная за мистику, не позволяет вам принять мир без бога. НЗ, ВЗ - да, это человека ХХ1 века не очень вдохновляет. Но как гей не может без мужской задницы (члена), так мистик не может без сверхъестественного. Мы можем по-разному объяснять поведение таких людей, но факт в том, что они есть.

Тяжело даже для вас сейчас верить в библейские сказки, вот вы и выдумываете (находите в ютубе) замены. Это не обязательно вера. Парапсихология, альтернативщина, например.
Я как-то немного охуел, поучаствовав тут в беседе, где собрались яповцы, верящие в переселение душ. К сожалению я не шучу. Их достаточно много было.
Мир полон идиотов и нет конца их многообразию.

Вам, видимо, виднее)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 15:33
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
ЧокаДола
Цитата
Вам, видимо, виднее)

Изучать человеков всегда интересно. Даже мистиков.
 
[^]
spw
15.02.2022 - 15:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 1560
Бггг....
Как резко начинаем сливать факты, когда просто требуем доказательства...

Мне так никто и не ответил, о каком именно богом мы рассуждаем?
 
[^]
ChromPam
15.02.2022 - 15:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 10642
Цитата (ЧокаДола @ 15.02.2022 - 15:19)
Цитата
Мне тоже с вами всё ясно.
Своего личного бога вы выдумали себе сами.
Такого какой вам наиболее удобен.
Который не отягчает вашу жизнь излишними ритуалами, десятинами, жертвами итд.
И пытаетесь тут свою личную выдумку выставить как истинного бога, непознаваемого и всебъемлющего.

Забывая что для любой другой религии вы обычный еретик, каких миллионы, а еретик, как известно, хуже атеиста.

Всё может быть)) но Бог не в религии, религия лишь костыли, но тому, кто твёрдо встал на своих ногах, они больше не нужны и даже мешают, поэтому мне не важно кто там что думает, хоть горшком назови, как говорится)
Но чтобы облегчить вам поиск источника моих представлений, ознакомьтесь с философией изложенной в Бхагавад-гите или Уддхава-гите, а потом можем пообщаться на тему того что я себе там выдумал) Бхагавад-гита и Уддхава-гита предоставляют из себя квинтэссенцию учения бхагаватов, можете про них тоже почитать)

Извини, Брат, но если религия - костыли, то бог - это инвалидная коляска cool.gif

Это сообщение отредактировал ChromPam - 15.02.2022 - 15:48
 
[^]
ChromPam
15.02.2022 - 15:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 10642
Цитата (makahito @ 15.02.2022 - 15:29)
BlackDoomer
Цитата
Тут следует облом-с. Бог не принадлежит исключительно этой реальности и является многомерным существом. Он, как сущность, взаимодействует сразу со всеми реальностями, вытекающими из всех физических теорий Мультиверсума. При это в основе своей находясь за пределами этих реальностей. Так что его существование никак не противоречит теориям Мультивселенной

Откуда вы это знаете, если не секрет?

Он физик-ядерщик, устанавливал богу реактор в отопительную систему! Ещё один приближённый к его императорскому величеству! shum_lol.gif
 
[^]
ChromPam
15.02.2022 - 15:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 10642
spw

Годные тесты для выявления истинных верунов, а не болтунов! На ЯПе была тема, предлагалось верующим выпить антифриза / бля, чё тут началось - «да вы не правильно читаете НЗ, да это неправильный перевод, это иносказательно…» - не такие уж они и дураки веруны, антифриз не хотят пить в доказательство истинности своей веры!
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 15:48
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (spw @ 15.02.2022 - 15:35)
Бггг....
Как резко начинаем сливать факты, когда просто требуем доказательства...

Мне так никто и не ответил, о каком именно богом мы рассуждаем?

А это важно? Если только в плане рассмотрения религий. Это интересно. Но не с верующими же об этом говорить? История религий, это вопрос историков. Как они влияли на общество, как меняли, почему возникли. Не даром такие величины, как Соловьёв, Ключевский очень много написали об истории РПЦ.
А богов, для мне, атеиста, нет. Хоть Зевса с Одином, хоть Иисуса.
А мистики, если вы почитаете тему, часто изобретают своих богов, им удобных.
Так чтобы окончательно вам ответить: о всех выдуманных мифологических персонажах. Выдуманных хоть одним яповцем, хоть целыми цивилизациями. Хотя последние прорисованы тщательнее, естественно.
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 15:50
4
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (ChromPam @ 15.02.2022 - 15:48)
spw

Годные тесты для выявления истинных верунов, а не болтунов! На ЯПе была тема, предлагалось верующим выпить антифриза / бля, чё тут началось - «да вы не правильно читаете НЗ, да это неправильный перевод, это иносказательно…» - не такие уж они и дураки веруны, антифриз не хотят пить в доказательство истинности своей веры!

Да, перевелись настоящие христианские фанатики в ХХ1 веке. Но может и хорошо?)

Это сообщение отредактировал makahito - 15.02.2022 - 15:57
 
[^]
spw
15.02.2022 - 15:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 1560
Цитата (makahito @ 15.02.2022 - 15:48)
Цитата (spw @ 15.02.2022 - 15:35)
Бггг....
Как резко начинаем сливать факты, когда просто требуем доказательства...

Мне так никто и не ответил, о каком именно богом мы рассуждаем?

А это важно? Если только в плане рассмотрения религий. Это интересно. Но не с верующими же об этом говорить? История религий, это вопрос историков. Как они влияли на общество, как меняли, почему возникли. Не даром такие величины, как Соловьёв, Ключевский очень много написали об истории РПЦ.
А богов, для мне, атеиста, нет. Хоть Зевса с Одином, хоть Иисуса.
А мистики, если вы почитаете тему, часто изобретают своих богов, им удобных.
Так чтобы окончательно вам ответить: о всех выдуманных мифологических персонажах. Выдуманных хоть одним яповцем, хоть целыми цивилизациями. Хотя последние прорисованы тщательнее, естественно.

Не не не...
Как не важно?
Ктулху это одно, а Кецекоатль это другое, не говоря о Аллахе и всем остальным.

Пусть уж определяться у какого именно бога предел возможностей -)))

Это сообщение отредактировал spw - 15.02.2022 - 15:53
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 15:57
4
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата
Не не не...
Как не важно?
Ктулху это одно, а Кецекоатль это другое, не говоря о Аллахе и всем остальным.

Ну давайте всерьёз поговорим о сравнении нечисти из русских сказок, с нечистью Андерсона или братьев Гримм. у них есть отличие и сходство. Но главное сходство - все они выдуманы. В этом плане и приведённые вами мифические существа похожи. Поэтому сама тема для атеиста не очень интересна. Но вот присутствие здесь интересных людей - дело другое.

Это сообщение отредактировал makahito - 15.02.2022 - 16:05
 
[^]
ChromPam
15.02.2022 - 16:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 10642
Цитата (makahito @ 15.02.2022 - 15:50)
Цитата (ChromPam @ 15.02.2022 - 15:48)
spw

Годные тесты для выявления истинных верунов, а не болтунов! На ЯПе была тема, предлагалось верующим выпить антифриза / бля, чё тут началось - «да вы не правильно читаете НЗ, да это неправильный перевод, это иносказательно…» - не такие уж они и дураки веруны, антифриз не хотят пить в доказательство истинности своей веры!

Да, перевелись настоящие христианские фанатики в ХХ1 веке. Но может и хорошо?)

Дааа, вот были времена - во имя Христа пиписьки отрезали, и членовредительствами занимались, веригами себя мучили, на камнях и столбах годами стояли / ослабла вера, теперь фанатиков заменили попы-менеджеры на джипах… времена другие!)
 
[^]
ChromPam
15.02.2022 - 16:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 10642
Цитата (spw @ 15.02.2022 - 15:51)
Цитата (makahito @ 15.02.2022 - 15:48)
Цитата (spw @ 15.02.2022 - 15:35)
Бггг....
Как резко начинаем сливать факты, когда просто требуем доказательства...

Мне так никто и не ответил, о каком именно богом мы рассуждаем?

А это важно? Если только в плане рассмотрения религий. Это интересно. Но не с верующими же об этом говорить? История религий, это вопрос историков. Как они влияли на общество, как меняли, почему возникли. Не даром такие величины, как Соловьёв, Ключевский очень много написали об истории РПЦ.
А богов, для мне, атеиста, нет. Хоть Зевса с Одином, хоть Иисуса.
А мистики, если вы почитаете тему, часто изобретают своих богов, им удобных.
Так чтобы окончательно вам ответить: о всех выдуманных мифологических персонажах. Выдуманных хоть одним яповцем, хоть целыми цивилизациями. Хотя последние прорисованы тщательнее, естественно.

Не не не...
Как не важно?
Ктулху это одно, а Кецекоатль это другое, не говоря о Аллахе и всем остальным.

Пусть уж определяться у какого именно бога предел возможностей -)))

«За Кетцалькоатля и двор - стреляю в упор!» shum_lol.gif

Он - Кетцалькоатль, хотя это не сильно важно…

Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 16:11
5
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (ChromPam @ 15.02.2022 - 16:03)
Цитата (makahito @ 15.02.2022 - 15:50)
Цитата (ChromPam @ 15.02.2022 - 15:48)
spw

Годные тесты для выявления истинных верунов, а не болтунов! На ЯПе была тема, предлагалось верующим выпить антифриза / бля, чё тут началось - «да вы не правильно читаете НЗ, да это неправильный перевод, это иносказательно…» - не такие уж они и дураки веруны, антифриз не хотят пить в доказательство истинности своей веры!

Да, перевелись настоящие христианские фанатики в ХХ1 веке. Но может и хорошо?)

Дааа, вот были времена - во имя Христа пиписьки отрезали, и членовредительствами занимались, веригами себя мучили, на камнях и столбах годами стояли / ослабла вера, теперь фанатиков заменили попы-менеджеры на джипах… времена другие!)

Не уверен что ниженаписанное мной будет верно, но вот такое предположение:
мы знаем о наличии религиозных фанатиков в исламе, например. Как правило в достаточно неразвитых странах. Даже если там на золотых бентли ездят, а вот христианский фанатик сегодня, это в самом крайнем случае - балабол, призывающий к борьбе, но себя, любимого, ценящего.
Так что развитие и образование работают против крайностей здесь. И чем общество развитей, тем меньше там фанатиков (не обязательно религиозных, кстати).
И вот какой вывод: повышение уровня образования в конце концов поставит на религии крест. И она станет уделом сектантов, на обочине жизни цивилизации.
К сожалению возможен и обратный вариант. Его мы наблюдаем у себя.
 
[^]
Heqate
15.02.2022 - 16:22
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.08.20
Сообщений: 236
Цитата (mario2075 @ 14.02.2022 - 10:34)
"Бог есть" (С) Для неверующих - а докажите его отсутствие![/QUOTE]
Вот поп хорошо сказал,шарит мужик в теме... gigi.gif

Можно даже немного расширит. Если следовать герметической, да и каббалистической, традициям, Бог не то, что намеренный создатель игры, а случайный, как человек разводит плесень в пакете молока, забыв выкинуть его из холодильника, так и Бог создал весь мир. У него множество имен и множество ипостасей, потому как он настолько далек от всего материального, что даже малейшая мысль об этом может его осквернить. Он вне законов и понятий, вне добра и зла, он не был рожден, но рожает себя бесконечно.

(Кстати, согласно герметической традиции, человек именно так и был создан, когда "дух божественный носился над водами", и Бог посмотрел в бездонную черноту вод и увидел отражение себя в них. Так появился человек, созданный, в прямом смысле, по образу и подобию, а не просто "потому что я так хочу" как в Библии.))

ПЫСЫ: Привет всем гностикам, агностикам и атеистам!))

Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков
 
[^]
platonmsk
15.02.2022 - 16:22
2
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата
Ученые не могут и не стремятся дать ответ на вопрос, был ли это преднамеренный план некой высшей силы или просто фантастическая череда случайностей – исследованием этого вопроса занимаются не научные, а религиозные институты.


"Ахуеть" - дружно сказали палеонтологи, ищущие древнюю жизнь, а также физики и химики, проводящие опыты по синтезированию аминокислот в условиях, характерных для древней Земли.
"Пиздец" - вторили им исследователи из космических лабораторий, занимающиеся поиском признаков жизни на других планетах.
 
[^]
АМАЛКЕР
15.02.2022 - 16:24
4
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1550
Цитата (spw @ 15.02.2022 - 15:02)

А чем таким они принципиально отличаются?
Первое это мои измышления (грубо говоря).
А второе, что группа товарищей между собой договорились.
По факту разницы никакой. Песня из раздела: Мы так решили.

По сути ничем, но вы все таки почитайте что такое теория.
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 16:24
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Heqate
Цитата

ПЫСЫ: Привет всем гностикам, агностикам и атеистам!))

И вам здрасьте). Прочёл ваш текст. Вопрос как и ко многим здесь: какие ваши доказательства?
Безусловно предположить вы подобное можете или даже написать роман, но для меня - неубедительно.
 
[^]
makahito
15.02.2022 - 16:26
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (platonmsk @ 15.02.2022 - 16:22)
Цитата
Ученые не могут и не стремятся дать ответ на вопрос, был ли это преднамеренный план некой высшей силы или просто фантастическая череда случайностей – исследованием этого вопроса занимаются не научные, а религиозные институты.


"Ахуеть" - дружно сказали палеонтологи, ищущие древнюю жизнь, а также физики и химики, проводящие опыты по синтезированию аминокислот в условиях, характерных для древней Земли.
"Пиздец" - вторили им исследователи из космических лабораторий, занимающиеся поиском признаков жизни на других планетах.

Друх, они ищут жизнь или решают вопросы, связанные с её возникновением. И мифических существ в расчёт действительно не принимают.
В ТЭ, например, не говорится ничего об этом. Или, например, строят принимающие сигналы антенны, а не богоуловители. И ищут костяшки разных кантров и питеков, а не ребро Адама.

Это сообщение отредактировал makahito - 15.02.2022 - 16:30
 
[^]
КаскаМаркет
15.02.2022 - 16:28
0
Статус: Offline


planet express time

Регистрация: 27.04.19
Сообщений: 9932
Цитата (estraven @ 14.02.2022 - 11:46)
Цитата
Может ли Бог двигаться быстрее скорости света?

Если предположить, что он существует и создал вселенную, то он установил и её физические законы. В общем, скорость света будет такой, какая ему потребуется, вопрос бессмысленен.

Скорость света достаточная для того, чтобы не было смысла её преодолевать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47779
0 Пользователей:
Страницы: (57) « Первая ... 30 31 [32] 33 34 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх