За кого голосовали Вы?

В России однопартийная система. Образоваться две крупные партии могут только в случае раскола самой ЕР на 2 кардинально различных фронта.

По поводу всей остальной шушары. Во главе всех партий - сидит "бай". Причем сидит с 90-х годов, Жирик, Явлинский, гена Зю.

Возьмем США, Республиканцев.
Во главе партии стоят Республиканский национальный комитет (англ. Republican National Committee, RNC). Он отвечает за разработку и продвижение Республиканской политической платформы, стратегию выборов и координацию сбора средств, а также за организацию и проведение Республиканского национального конвента.
С 20 января 2011 года председателем комитета является адвокат Рейнхолд Рейнс Прибус.

А теперь я выложу список лидеров партии за последние несколко лет.
Michael Steele - anuary 30, 2009 – January 14, 2011
Mike Duncan - January 2007 – January 2009
Ken Mehlman - January 19, 2005 – January 19, 2007
И так далее короче. Лидеров выращивают, сменяют.
Это вам не безальтернативный Гена Зю. И партия Жирика кончится, как только он копыта отбросит или от дел отойдет.

Это сообщение отредактировал DenAlien - 19.09.2016 - 12:44

Я- открывала. Что не так? Закон принят ЕР почти единогласно. Кворум 226 депутатов. ЛДПР не голосовали. КПРФ 5 голосовали против из 57.
Фракция Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
(голосовали 308 из 312)

Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"
(голосовали 5 из 57)

Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России"
(не голосовали)

Фракция Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
(голосовали 37 из 38)


Что там не так? Кворум 226 кресел . Их есть единолично у ЕР.
Если уж вы привели этот законопроект в пример, то для меня это показатель, что были партии против, но им математически не хватило голосов.
Хотя меня больше другие законопроекты интересуют, где скажем КПРФ тоже не голосовали. Ну ок, если пример такой, что он доказывает? Доказывает только то, что ер совсем охренела в край и никто ничего сделать уже не может. А сейчас не может вдвойне. Так как уже могут менять некоторые главы Конституции, насрав всем остальным на голову.

Это сообщение отредактировал ravitta - 19.09.2016 - 12:44

За КПРФ! ЗА Сталина!

Тем кто пишет, типа "мы люди небогатые, простые и хамоны не едим, поэтому проголосуем за партию таких же простых людей-Едро " а то все эти Навальные нас грабить продолжат . Или альтернативно-одарённые боящиеся что придут геи и всех. Вы вообще задумывались, что есть полит-технологии , хотя в данном случае весьма недорогие и рассчитанные на людей крайне недалёких. Хотя зря я написал "задумывались", в данном случае это не уместно. Но даже моя кошка не играет с пластмассовыми мышами, которых я ей в зоомагазине купил. Понимает-они не настоящие, даже она мозг включает :)

"— Да ведь и у меня есть принципы, господа, и даже очень твердые.
Г-н Патиссо поднял голову и холодно спросил:
— Я был бы счастлив их узнать, сударь.
Г-н Рад не заставил себя упрашивать:
— Вот они, сударь:
Первый принцип: единовластно — чудовищно.
Второй принцип: ограниченное голосование — несправедливо.
Третий принцип: всеобщее голосование — бессмысленно.
Действительно, отдать миллионы людей, избранные умы, ученых, даже гениев во власть прихоти и самодурства какого-нибудь существа, которое в минуту веселья, безумия, опьянения или страсти не задумается всем пожертвовать ради своей распаленной фантазии, которое расточит богатства страны, накопленные общим трудом, пошлет тысячи людей на убой на поле сражения и так далее, — мне лично, по моему простому рассуждению, представляется чудовищным абсурдом.
Но если признать за страной право на самоуправление, то исключать часть граждан от участия в управлении делами под каким-нибудь всегда спорным предлогом — это такая вопиющая несправедливость, о которой, мне кажется, не приходится и спорить.
Остается всеобщее голосование. Вы, вероятно, согласитесь со мной, что гениальные люди встречаются редко, не правда ли? Но будем щедры и допустим, что во Франции их имеется сейчас человек пять. Прибавим, с такой же щедростью, двести высокоталантливых людей, тысячу других, тоже талантливых, каждый в своей области, и десять тысяч человек, так или иначе выдающихся. Вот вам генеральный штаб в одиннадцать тысяч двести пять умов. За ним идет армия посредственностей, за которой следует вся масса дурачья. А так как посредственности и дураки всегда составляют огромное большинство, то немыслимо представить, чтобы они могли избрать разумное правительство.
Справедливости ради добавлю, что, логически рассуждая, всеобщее голосование представляется мне единственным приемлемым принципом, но оно едва ли осуществимо, и вот почему.
Привлечь к управлению все живые силы страны, так, чтобы в нем были представлены все интересы и учтены все права, — это идеал. Но он едва ли осуществим, потому что единственная сила, поддающаяся нашему измерению, — это именно та, с которой меньше всего следовало бы считаться: бессмысленная сила большинства. По вашему методу невежественное большинство всегда будет превалировать над гением, над наукой, над всеми накопленными знаниями, над богатством, над промышленностью и так далее, и так далее. Если бы вы смогли обеспечить члену Института десять тысяч голосов против одного, поданного за тряпичника, сто голосов крупному землевладельцу против десяти голосов за его фермера, то вы приблизительно уравновесили бы силы и получили бы национальное представительство, действительно отображающее силы нации. Но не думаю, чтобы вам это удалось.
Вот мои выводы:
В прежнее время лица, не имеющие определенной профессии, становились фотографами; в наши дни они становятся депутатами. Власть, организованная на таких началах, всегда будет плачевно неспособной, причем столь же неспособной творить зло, как и творить добро, между тем как тиран, если он глуп, может принести очень много зла, а если он умен (что встречается крайне редко), — очень много добра.
Я не стою ни за одну из этих форм правления; я лично анархист, то есть сторонник самой незаметной, самой неощутимой власти, самой либеральной, в широком смысле этого слова, и в то же время я революционер, то есть вечный враг той самой власти, которая неизбежно обречена быть неполноценной. Вот и все».

Ги де Мопассан. Обед и несколько мыслей.

Всегда во время любых выборов вспоминаю эти слова.

Это сообщение отредактировал LoftRSM - 19.09.2016 - 12:45

1) Согласен что в уши льют, но есть одно но. В новейшей истории России, реально осуществить свою программу (да хоть даже пунктик) могли ЕР, сделали они это - нет. Имея больше 50% мест в ГД, они вертели мнения оставшихся партий, чего не было раньше.
2) Честно "Платон" нужен, фуры реально ездят перегруженные, от этого перегруза страдает дорожное полотно - или скажите не так? А то что перегруз влияет на управляемость машины, тоже не важно?
На МКАДе только положили новый асфальт (не везде коненчо, но кладут) и где ходят фуры колея "будь здоров". Да может где-то качество материала г, но все равно.
Просто в нынешнем "Платоне" есть перегибы и их как раз надо исправлять.

Отвечу тебе, а то ведь подумают что я вру:

26 октября 1993 года на I конференции КПРФ был выдвинут общефедеральный предвыборный список кандидатов в депутаты Государственной Думы первого созыва. По результатам голосования 12 декабря 1993 года список КПРФ занял третье место после ЛДПР и «Выбора России». КПРФ получила 6 666 402 голоса (12,40 %), что дало ей 32 мандата, кроме того, 10 кандидатов от КПРФ прошли в одномандатных округах[46]. При этом дополнительно часть представителей КПРФ и её политических союзников стали депутатами по списку Аграрной партии России.

26 августа 1995 года на III конференции КПРФ были сформированы списки кандидатов в Государственную Думу второго созыва. На выборах 17 декабря 1995 список КПРФ занял первое место, получив 15 432 963 голосов (22,30 %). КПРФ получила 157 мандатов (99 мандатов по пропорциональной системе и 58 мандатов по одномандатным округам).

ну и до кучи - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%83%D0%BC%D1%8B .


КПРФ (не путать с КПСС) имела шанс не допустить обнищания и развала. Феерично его просрала. Но если кто поинтересуется моим мнением, она этим развалом и обнищанием управляла. Конкретные списки людей находятся в вики в статьях о правительстве и госдуме.

"тех нормальных кто не пошел голосовать, рассуждающих как я большинство, не правда ли?"
-думаю, что не правда.
Какие же они "нормальные", если теперь будут жить по законам принятым " не нормальными"?
Я уж промолчу про много денег, которые были затрачены даже тупо на не востребованные бумажульки... не жалко?
Собрались бы все, как Вы "нормальные" да голосонули бы за Зеленых... Чем не партия? Вот бы номер был, а?)

Просто сравните дореволюционную Россию и Россию после ВОВ.

из личных наблюдений:

раньше после выборов, если участки располагались в школах, то в понедельник школьники учились, а сейчас - санитарный день. Вывод - выборы стали грязными !!!

Господа, разрешите вставить свое скромное мнение скромному гражданину некогда братской Украины...
У нас пару лет назад была примерна такаяже хуйня как сейчас у вас... В интернетиках вопили "какой мудак голосует за партию жуликов и воров охуевший донецкий клан!", "срочно собирать болотную майдан и свергать охуевшую власть!", "вот сейчас свергнем партию жуликов и воров охуевший донецкий клан и честный и справедливый навальный порошенко приведет страну к счастью"... Результат известен.
Я конечно знаю что всякая аналогия ложна, но может стоит иногда думать головой?
З.Ы. минусаторы, вы хоть пишите за что минусите... Интересно же в чем я не прав...

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 19.09.2016 - 12:56

Я не знаю как будет. Верить и знать- разные вещи. Зато я знаю как сейчас. И считаю скотством приписывать себе чужие заслуги. И матчасть мне в каком плане надо учить? Что именно?

великоват разброс времени. да и достиглось это большой кровью, а я крови не хочу.

просмотры темы 30к, а голосов 5к, активней давайте, хочу видеть объективные результаты

Таковы, каковы?
Я - живу в Крыму, был на референдуме и не на одном участке (помимо голосования) и люди действительно шли и голосовали за присоединение. Среди татар и малой части славянского населения были противники, но они и угодили в тот малый процент голосовавших против.

И? У них было больше 50% мест в ГД? НЕТ! Про "Парламентское большинство" можно вообще не говорить.

когда тут приводят в пример Украину все оркт, что у нас так не будет!
хотя согласен- не будет ибо путин в отличие от яныка не будет тормозить силовиков пока их будут жечь.

Да смешно конечно, но во многих городах РФ, против ЕР даже агитировать не надо было ... :)))
Вышел на улицу и вот тебе самая что ни на есть АГИТАЦИЯ !!!
Грязища блядь по колено !!! Даже к выборам не смогли порядок навести!!!
К школе, где был избирательный участок, вели четыре дороги .... как минимум по двум из них, подойти чтобы не изгваздаться было невозможно !!!
А ЕР победила.
Все разом ослепли штоль ...??!
Ну вот простая вроде бы "бытовая" картинка из вчерашнего дня, а говорит о многом.
Если они не могут за ...... надцать лет в обычном дворе порядок навести, то ПОЧЕМУ сука ты допрыгав по колено в грязи до этого долбаного ИУ считаешь, что теперь-то точно сделают ?!
Тебе в эту грязищщщщщу надо было ебальником шлёпнуться, чтобы подумать хоть немного башкой и сопоставить элементарно, что пиздаболы эти эти ямы с дерьмом только глубже выкопают, а если и подсохнут эти лужи, то они на водовозках будут привозить и поливать .... поливать ....поливать ...
Что вам ещё-то показать....?!

Посмотрит высшее руководство на градусник настроений в обществе - реальные результаты выборов и придёт к выводу, что 70% населения овощи, что опасности никакой нет, что можно разворовать страну и дальше.
Овощи очень заняты поеданием неликвидов, просмотром сериалов для дебилов и прочими важными делами, что раз в ПЯТЬ ЛЕТ им некогда на выборы сходить.

Это сообщение отредактировал serpb83 - 19.09.2016 - 13:01

Ну Путин то конечно Путин. Он действительно крут и авторитетен... Но ведь он не бессмертен правда? Сколько там ему уже? 7й десяток разменял вроде как... Ну просидит он еще срок, ну максимум два... а что дальше?

Единственный выход, что я сделал после этих выборов. Неужели вы не помните, если при падении уровня жизни, за ЕР голосует больше 50% зачем им что то менять ? Готовьтесь, нас ждут тяжёлые времена...

А умирающих без крови, не дожив до пенсии, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за разворованных денег на медицину, социальную и другие сферы миллионов людей в год вы хотите? А миллионы нерожденных детей из-за бедствующего положения ЧЕСТНО РАБОТАЮЩИХ родителей, имеющих высшее образование, т.к. захватчики превратили производства в торговые центры, оставив только нефтяную иглу. А умирающих от смешных для всего развитого мира тысяч людей? А платные операции в то время, как у главборца с коррупцией квартиры миллиардами забиты?
Без крови гибнет при этом режиме гораздо, невообразимо больше людей, чем в октябрьскую революцию. Гибнет в войне экономической, в экономическом геноциде, развернутом т.н. "властью" против коренных народов страны.

Опять же больше 50% из пришедших, те кто понимает и кому выгодна эта власть.
2/3 страны не смогло поднять свои тушки и прийти на избирательные участки.

А так же фильтр от посетителей из "дружественных" стран.

Сколько голо-сований помню, никогда не видел на участке молодёжи. Совать можно с 18 лет и хоть бы кого видел этого возраста. Постоянно вижу бабушек которые ходить либо не могут, либо еле-еле, под две руки ковыляют, дедушки видать поспивались на Руси. Она глубоко не молодой человек, но она собралась и доковыляла до участка, или соседей попросила отвести. Молодым на себя похуй. Молодые растут в этой жопе и другой жизни не знают. Это люди постарше всё надеятся что может стать лучше, как раньше. В целом участок всегда заполнен людьми от 50 лет. Рядом старая-старая бабушка давала внуку поставить крестик "вот сюда, за единую россию".
Вот и выходит, что люди помоложе на это самое едро не голосуют, но они и на выборы не ходят. Потом друг другу рассказывают, что ни я ни мои друзья за едро не голосовали, как же оно столько набрало? Зато люди постарше ходят все, 100% составом и голосуют за едроидов.
Так и живём, так и будем жить.