Рабам оружие не нужно, Пока одни депутаты делают вид, что защищ

Молодец,блин.

блядь!
да в чем проблема то
жопу поднял со стула и документы сделал
занимает 2-3 дня чистого времени
документы практически даром делаются
ствол тоже недорого вполне приличный взять можно

я даже тему специальную создавал
http://www.yaplakal.com/forum14/topic390733.html?hl=

но всем похуй
лучше поныть, что им стволы на халяву во дворе с самосвала не отгружают

господа я соглашусь с ранее написанным, в США (что сторонники оружия приводят) есть КУЛЬТУРА ОРУЖИЯ!!!! Также как и обычная культура... сколько смотрю постов про Канаду и США, первое, что поражает - чистота на улицах!!! Как говорил классик "Разруха в умах людей..." Не спорпю есть там кварталы по хлеще нашего... но их там в РАЗЫ МЕНЬШЕ!!! У меня друзья из Канады приехали на Евро в Киев... они уже 3 дня и пребывают в шоке... со срущих псов (не бездомных) на газонах и на тротуарах, с бросаемых где попало бычков, с куч мусора раскиданных по всей улице... и т.п. Та же фигня и с стволами... нашего человека уничтожила и развратила безконтрольность, безнаказанность и анархия в коей мы все пребываем... главное чтоб платил с полна и вовремя, а остальное побарабану...
Тут много комментариев о том что вот гопник тоже купит ствол как и ты... так он его уже купил, а тебе ответить ему нечем... короче все это спорно... да и не секрет что главная мафия в погонах а протв нее полюбасу оружие применять нельзя(((

Сам себе противоречишь... именно в этом примере, быдло не было уверено в своей безнаказанности, и все равно полезло.. быдло - оно не думает и не анализирует, оно действует импульсивно ...
и оттого, что ты пристрелишь пару сотен быдла, ты не изменишь этим поведения другого быдла... точно так же, как хлопнув на себе сотню комаров за вечер, ты не отвадишь остальные тысячи - они просто не воспринимают этот опыт...

Это сообщение отредактировал verwolff - 5.06.2012 - 17:25

изначально неправильная параллель
а вот алкаш, который с ножом кидается на соседей довольно частое явление, и виноват в этом не нож.
так что прежде чем вводить разрешение, надо вводить сухой закон, что вдвойне невыгодно власти.
хотя я бы лучше помучался и не пил, но был бы уверен, что моя дочь по подъездам бухать не будет, и тот же пьяный сосед на нее не кинется

Разрешено , например в США . Мало того , при наличии у человека при себе пистолета , он должен быть на видном месте , чтобы остальные люди видели , что он вооружен . Правда , там в каждом штате свои законы , и возможно так не везде .

во многих южных штатах в колыбели демократии в городах введено ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ношение ствола - т.е. если при тебе пистолет - то он должен висеть так что-бы его было видно.
А СКРЫТОЕ ношение - только для безов и полиции.

Сдается мне, что автор искусный троль! Устроил нисхуя срач на Япе.

И ни одного коммента от него! Ни за, ни против, ни похуй!

Это сообщение отредактировал Postoronniy - 5.06.2012 - 17:25

В разных странах по-разному. Более того, в США тоже в разных странах по-разному. В той же Финляндии или Прибалтике можно спокойно носить, без патрона в патроннике, насколько я помню.
ДА и в России тот же дробовик можно перевозить со снаряжённым магазином в одном чехле. Не примкнутым, конечно.

По поводу "а вдруг детё ствол найдет ойчтобудетайайай...", чем часто прикрываются защитники свободного грабежа населения противники легализации гражданского оружия отвечу:
ОБРАЩЕНИЮ С ОРУЖИЕМ НУЖНО УЧИТЬ! С ДЕТСТВА!

Кто в армии не служил тому не выдавать. Вот и все.

Не уловил связи.
А почему не тем, у кого уши холоднее или бабушка не из Саратова?

девушки\женщины\дамы будут против...
Или как у хайнлайна "совместную службу" вводить?

Пусть тоже служат, все таки это эмансипация Блеать.

Наверное потому , что тот , кто в армии служил , тот в цирке не смеется , а кто не служил , тот смеется . А во время смеха , если он будет стрелять , то может промахнуться и убить или ранить постороннего человека .
Во я загнул !

Если ты служил и обладал законно оружием, пусть даже оно было государственным, то тебе можно доверять. Ты ячейка общества, так сказать лицо и гордость государства.
Опять же это хороший стимул для молодых призывников.

А если ты за всё время службы это оружие видел, извините, полтора раза?
А если ты не служил, но в тир ходишь два раза в неделю?
Не. Совершенно не критерий отбора.

В жизни я бы ради этого стимула не пошел бы в армию , хотя служил еще в Советской , а там хоть кормили и одевали - обували нормально .

Чушь глаголите.
А если в армии всю дорогу товарищь на пищеблоке просидел или свинарем сапоги топтал и оружие только в кино видел, ему тоже давать?
Служба в армии еще не показатель умения обращаться с оружием.

Ну что ж аудитория разделилась на "Мы все унылое безответственное быдло нам нельзя ствол" и на "Мы сознательные ответственные граждане и хотим себя защищать"... продолжаем срач! не останавливаемся!

Ответьте кто нибудь мне на два вопроса:
1. О каком свободном ношении оружия может идти речь, если полицейский получает пистолет при заступлении в наряд, а потом сдает. Даже ему государство не доверяет хранить пистолет дома. Как пример - убийство двух полицейских, сдавших оружие и ехавших домов в Чеховской(?) электричке года два назад.
2. Старшие товарищи, служившие в 60е стреляли 5-6 раз в году. Не сдавший норматив рисковал не получить лычек, увольнения, отпуска и т.д. Командиром караульной команды от Калининграда до Новосибирска ездил сержант срочник.
При мне, в 80е, в большинстве "технических" подразделений и на кораблях уже раз в год, может два, стреляли, результат по барабану.
Теперь оружие вояки держут в руках только на присяге, после которой их направляют (добровольно, ога) на Северный Кавказ. Ну сравните хотя бы с армией Израиля, где оружие выдается на весь срок службы, и ты с ним везде. Вот тут ответственность и воспитывается. И боевая готовность тоже. Да и банальное - проебал иди и купи.

Ну вобщем вопросов не получилось. Так, обозначил направление удара, как смог.

Это сообщение отредактировал зудука - 5.06.2012 - 17:52

Тут кино вспомнил... Место встречи изменить нельзя. И как там герой Юрского сидел в КПЗ, пока разбирались, он застрелил бабу, или не он. Но из его пистолета!

Много тут народу, готовых поломать себе жизнь наличием оружия, из которого, может, и стрелять бы не пришлось?!

Фактик так себе, конечно, но со счетов тоже скидывать нельзя!

вы о чем тут спорите? даже в армии всего 15% призывников кому доверяют идти в караул, сам ходил через сутки потому что заменить некому было, почти у всех психологические отклонения. психолог только в глаза смотрел и все понимал, сразу освобождал навсегда от караула.

NICK2222

Увы...пьяный гопник никогда не достанет из широких штанин пистолет, если будет знать, что трезвый "негопник" сможет ему ответить. Сможет ему ответить и наличие за пазухой пистолета - абсолютно разные вещи.

Легального нет. А вот нелегальные никто не отменяет. К тому же далеко не все гопники имеют судимости, приводы и т.д.

Гм...но вот телефоны у гопников есть. Очень зачастую не за двадцать рублей. Происхождение их думаю не надо объяснять.

Как бы глупо бороться с траматами введение огнестрела...

Гипотетически...Сегодня у человека забирают ствол, через полчаса кого-то из него валят. УК резко поворачивается к человеку лицом.

vistador все верно сказал.

Вот поэтому разрешение короткоствола и преждевременно. Слишком много народу "мечтает"о стволе не ради защиты собственной жизни, а именно как о средстве заставить "подумать о своем поведении".

З.Ы. Кстати критерий "служил/не служил в армии" мне тоже непонятен.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 5.06.2012 - 18:02

про белый билет наверное, что логично.