«Жук в муравейнике»: что случилось бы, если бы Лев Абалкин дотянулся до детонатора?

Цитата (Holms @ 20 окт 2026 в 14:35)

Стояли звери Около двери. В них стреляли, Они умирали... Но нашлись те, кто их пожалели, Те, кто открыл зверям эти двери. Зверей встретили песни и громкий смех. А звери вошли и убили всех.© Да хрен знает кто. Некоторые пишут, что сын, повзрослев, дописал. Скорее всего Сикорский правильно поступил, Абалкин был "бомбой". Вопрос только, когда он должен был "взорваться", поэтому и нужны были "детонаторы", что бы можно было остановить, если время не подошло. Насчет контакта, так с другим "подкидышем" нормально взаимодействовали, все рассказали, оставили в "покое" и если бы дело было в контакте, то лучшего момента не придумать. Да и остальных тоже не трогали. Устранили лишь Абалкина, и то когда он слетел с "катушек". А мир Надежды, там прямо говорится, что с приходом Странников начались катаклизмы. А как Щекн боялся порталов Странников...

Михаил Синицын в 2009 году дописал.

Тут уже высказывали идею, что это тайна без продолжения. Стругацкие моделировали поведение человека и человечества, а не Странников. В их произведениях не было важно почему так произошло, важно как повело себя человечество.

В "Пикник на обочине" не раскрывается причина появления аномалий.
В "Гадкие лебеди" не раскрывается кто такие мокрецы.
И т.д. потому что это инструмент или внешний фактор, который ставит общество перед неким выбором, и Стругацкие фокусировались на человеческой сущности.

Не мог удержаться, но вот почему мне нравится публиковать такие темы – читаешь комментарии и оп-па: а вот этого-то я не заметил, а вот на это-то не обратил внимания, а вот тут-то есть объяснение попроще. Ну конечно, заодно в адрес ТС от комментатора иногда прилетает, но это мелочи. Чаще всего потом садишься перечитывать, сопоставляешь с замечаниями к теме и уже как-то по-другому читается. Так что спасибо тем, кто пишет в теме!

Цитата

Тут уже высказывали идею, что это тайна без продолжения

Как это без продолжения? Сейчас если Алису спросить – она ответит, что та же самая проблематика в «Волны гасят ветер», только с другой стороны двери. Или о какой тайне речь?
Это сообщение отредактировал UltraStalker - 20 окт 2026 в 16:45

Цитата (МаксШульц @ 20 окт 2026 в 14:38)

Прям секта какая-то из поклонников творчества Стругацких. Их произведения заходили только в условиях соцреализма (при СССР когда настоящей фантастики читатель не видел). Не случайно эту хуету начиная с 90-х никто не читает, молодежи это уж 40 лет как в хуй не впилось. Была дикая мода на этих авторов в 70-х в псевдоинтеллектуальной среде, в основном среди инженерно-технических работников, когда они помрут от старости этих авторов вообще хуй кто вспомнит, никакого вклада в мировую фантастику они не внесли.

Современная фантастика такая же как и современный кинематограф, экшен и много событий, философия поверхностная, мир - это не идея, а набор взаимодействий объектов - этакий коллективный "Гарри Гаррисон".

У тех фантастов прошлого века, которых принято называть великими, философии было сильно больше в произведениях.

Цитата (Техноманьяк @ 20 окт 2026 в 12:40)

Тут ещё важен один момент: ВСЕ попытки прогрессорства со стороны землян закончились катастрофой. И Странник, как автор одной из этих катастроф, решил что и попытки прогрессорства в отношении Земли так же приведут к катастрофе. И начал оную предотвращать всеми силами

Что же, получается, братья АБС хотели донести до читателя простую истину — благими намерениями вымощена дорога в ад? Налицо — декларируемую КомКоном политику невмешательства постоянно нарушают сами земляне. Следовательно, им нельзя давать Контакт с развитыми цивилизациями, земляне могут нанести инпланетным вред.

ПС. Странник это Сикорски в "Обитаемом острове", надо полагать.

Цитата (Domatsu @ 20 окт 2026 в 19:41)

В "Пикник на обочине" не раскрывается причина появления аномалий. В "Гадкие лебеди" не раскрывается кто такие мокрецы. И т.д. потому что это инструмент или внешний фактор, который ставит общество перед неким выбором, и Стругацкие фокусировались на человеческой сущности.

Разве причиной тому не радиация? Думаю, Стругацкие предостерегали людей от ядерного боестолкновения. Но и это пустое, потому что по их же собственному уверению "зло неистребимо" (по-моему "Волны").

Они описывают благоденствие на планете Земля, как и Ефремов. Но, в отличие от него, Стругацкие сами не верят в этот рай на Земле.
Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 20 окт 2026 в 17:29

Классная всё же была советская фантастика, до определённого момента.
По направлености и загадочности сразу вспомнил "Лунная радуга" Павлова.
"Чёрный человек" Головачёва.

Цитата (ПавелUrman @ 20 окт 2026 в 18:56)

Цитата (Domatsu @ 20 окт 2026 в 19:41) В "Пикник на обочине" не раскрывается причина появления аномалий. В "Гадкие лебеди" не раскрывается кто такие мокрецы. И т.д. потому что это инструмент или внешний фактор, который ставит общество перед неким выбором, и Стругацкие фокусировались на человеческой сущности. Разве причиной тому не радиация? Думаю, Стругацкие предостерегали людей от ядерного боестолкновения. Но и это пустое, потому что по их же собственному уверению "зло неистребимо" (по-моему "Волны"). Они описывают благоденствие на планете Земля, как и Ефремов. Но, в отличие от него, Стругацкие сами не верят в этот рай на Земле.

Нет, в "Пикнике" радиации вообще нет, да и чего её было опасаться, повесть написали в 70-х годах, тогда ещё радиофобия не была в тренде.

У Ильи Варшавского был короткий рассказ(он вообще мастер в этом жанре). Там земляне встретились с развитой цивилизацией, которая не хотела эволюционировать дальше. Типа, нас все устраивает. Для развития земляне подбросили им клопов.
Аналогию найдите сами

Цитата (Trastt @ 20 окт 2026 в 19:01)

Классная всё же была советская фантастика, до определённого момента. По направлености и загадочности сразу вспомнил "Лунная радуга" Павлова. "Чёрный человек" Головачёва.

Вы просто не всю советскую фантастику читали, порой там такой трешак, но идейно выдержанный. :)))
Так же как и сейчас достаточно много хорошей фантастики, но я выше писал, что она местами стала проще, да и выискивать жемчуг в помойной яме - на любителя.

Цитата (Incling123 @ 20 окт 2026 в 17:42)

У Ильи Варшавского был короткий рассказ(он вообще мастер в этом жанре). Там земляне встретились с развитой цивилизацией, которая не хотела эволюционировать дальше. Типа, нас все устраивает. Для развития земляне подбросили им клопов. Аналогию найдите сами

Рассказ называется "Неедяки".
Только не клопов, а блох, и не подкинули, а насекомые сами с собаки переселились (представляете? блохастая собака на космическом корабле!).

Аналогии?
Белые "прогрессоры" раздали индейцам оспяные одеяла.
Почему-то скачка эволюции индейской цивилизации не случилось.

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 13:46)

Цитата (dimerss @ 20.10.2026 - 12:01) что про сериал не написали, свежачек - по мотивам конечно, много ИИшницы. Противоречиво, взгляд свежий на книгу и очень попсовый. Любители логики и последовательности, будут разочарованы сюжетом..это ожидаемо Я от сериала просто в восторге! Конечно, от Стругацких там мало осталось, но сам по себе он очень хорош ... И Обалкин в нем прямо ложится на моё представление из книги.

Кстати, опять же в отличии от ТББ картинки из Полудня узнаваемы. Например рабочий кабинет Майи Глумовой ... я как будто уже был там, именно так и представлял. В этом плане Полдень на голову выше ТББ. Простой прикол - если в ТББ поменять имена главных героев... ничего не изменится. Так и останется более длинное и технологичное
"Подземелье ведьм". И оригинальное произведение будет весьма трудно узнать. С "Полуднем" такой перформанс не пройдет.
А тагоряне вроде бы не пробовали совмещать детонатор и носителя знака. Они практически сразу уничтожили "подарочек". У них общество основано на принципе "как бы чего не случилось". И если бы лни не тратили 90% своих ресурсов на прогнозирование последствий любого дейстаия, то давно обогнали бы в развитии Землю.

Но можно ведь и чуть под другим углом рассмотреть. Как социальное явление. И окажется что мир полудня не такой уж и прекрасный. Да, победил социализм. Да, роботы и космос. Да, все прекрасно и осваивают планеты. Но ведь прогрессоры, это вмешательство. В чужую историю. Подстраивание вселенной под наше понимание мироустройства.
Да и на Земле ре все так гладко. Добро победило, но зло есть. Не категоричное. Не однозначное. Но все же зло. Мир живёт в мире, но оружие осталось. И есть готовые его применить. И вроде во благо, но применить.
Не знаю, я люблю фантастику в которой задают вопросы. Которая многогранна. В которой нет четкого ответа. Всегда тянет перечитать. Найти что то новое. То что не видел в прошлый раз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (omen83 @ 20.10.2026 - 21:07)

Но можно ведь и чуть под другим углом рассмотреть. Как социальное явление. И окажется что мир полудня не такой уж и прекрасный. Да, победил социализм. Да, роботы и космос. Да, все прекрасно и осваивают планеты. Но ведь прогрессоры, это вмешательство. В чужую историю. Подстраивание вселенной под наше понимание мироустройства. Да и на Земле ре все так гладко. Добро победило, но зло есть. Не категоричное. Не однозначное. Но все же зло. Мир живёт в мире, но оружие осталось. И есть готовые его применить. И вроде во благо, но применить. Не знаю, я люблю фантастику в которой задают вопросы. Которая многогранна. В которой нет четкого ответа. Всегда тянет перечитать. Найти что то новое. То что не видел в прошлый раз.

Вы очень правы...Не так уж мир Полдня и счастлив...
Меня в своё время поразило, как в "Обитаемом Острове" человек счастливого коммунистического завтра и высокой морали Максим Камерер, оказавшись на Саракше, уже через пару недель начинает убивать вокруг людей без всяких сомнений и сожалений.
И что же это за мораль такая?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 23:32)

Цитата (omen83 @ 20.10.2026 - 21:07) Но можно ведь и чуть под другим углом рассмотреть. Как социальное явление. И окажется что мир полудня не такой уж и прекрасный. Да, победил социализм. Да, роботы и космос. Да, все прекрасно и осваивают планеты. Но ведь прогрессоры, это вмешательство. В чужую историю. Подстраивание вселенной под наше понимание мироустройства. Да и на Земле ре все так гладко. Добро победило, но зло есть. Не категоричное. Не однозначное. Но все же зло. Мир живёт в мире, но оружие осталось. И есть готовые его применить. И вроде во благо, но применить. Не знаю, я люблю фантастику в которой задают вопросы. Которая многогранна. В которой нет четкого ответа. Всегда тянет перечитать. Найти что то новое. То что не видел в прошлый раз. Вы очень правы...Не так уж мир Полдня и счастлив... Меня в своё время поразило, как в "Обитаемом Острове" человек счастливого коммунистического завтра и высокой морали Максим Камерер, оказавшись на Саракше, уже через пару недель начинает убивать вокруг людей без всяких сомнений и сожалений. И что же это за мораль такая?

А он за всю книгу никого так и не убил, и не планировал, перечитайте ещё раз.
Про ломку от лучевого голодания он не знал.
Это сообщение отредактировал Domatsu - 20 окт 2026 в 23:09

Цитата (dimerss @ 20 окт 2026 в 12:01)

что про сериал не написали, свежачек - по мотивам конечно, много ИИшницы. Противоречиво, взгляд свежий на книгу и очень попсовый. Любители логики и последовательности, будут разочарованы сюжетом..это ожидаемо

посмотрел 1-ю серию. Как не умели сейчас у нас снимать фантастику, так и не умеют.... Очередная калька с западных фильмов (Вот какой то галимый стартрек с кучей пришельцев). Никудышный подбор актеров (такое ощущение складывается, что у нас театральные вузы их не выпускают, везде одни и те же рожи). И слишком вольные интерпретации оригинальной повести.
Неужели нельзя снять нормальную экранизацию, а не "по мотивам"?
Страшно представить, что снимут "по мотивам" Машины желаний....

Люди не Странники, поэтому никакой логикой, никакими расчетами невозможно предугадать что они хотели и планировали...

Но, скорее всего, для сохранения привычного и понятного мира, это убийство было необходимым.

Цитата (Кактусовод @ 20.10.2026 - 13:27)

IMHO, Стругацкие писали не для ответов. Стругацкие писали для вопросов. И чем заковыристее вопрос, чем больше на него разных ответов - тем лучше. Вот поэтому я и равнодушен к их творчеству. Не каждый писатель - инженер человеческих душ. Инженер - он созидатель. А некоторые, как Стругацкие, просто приводят души в "расколбас" (или "расколбас" в души). Но многим нравится, когда непонятное.

Помнится в 90х интервью брали у культового тогда (и сейчас) певца.
Журналист(ка) задаёт вопрос о философском смысле его песен, о подтексте который есть в них.
Ответ обескураживает- он его не видит?!!!..........
И это было правдой - создатель "не видел/не слышал" самой сути, подтекста в своем произведении... А тысячи его поклонников именно это "видели"... Как так?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UltraStalker @ 20 окт 2026 в 02:06)

Вопрос первый: зачем нужно было Странникам отдельно размещать в инкубаторе яйцеклетки и детонаторы? Ну, наверное, детонаторы – это что-то типа современной флэшки, скажете вы, на них хранились некие данные, которые должны были загрузиться в сознание подкидышей в момент прикосновения к детонатору. Отлично, но тогда почему программу воссоединения с детонаторами Странники в будущих подкидышей сумели вложить, а некий масив тайных знаний – нет? Объёма человеческой памяти им не хватало? Боялись, как бы ненароком не умеющие читать содержимое человеческого мозга земляне раньше времени не спалили что-то там шибко запретное в головах подкидышей?

Ну представим себе что в детонаторе, некий слепок достаточно большой информации, мотивации и еще бог знает чего и это нужно внедрить в мозг.

Как мы знаем мозг формируется аж до 32 лет
Мозг младенца просто не способен принять сложную. информацию, которая предназначены для мозга взрослого человека.
Внедрить можно только простейшие мотивации и знания, фактически инстинкты.
Ну и мозг каждого человека уникален, вероятно информационная матрица должна быть так же уникально и сделана строго для определенного индивидуума.

Какой нахрен детонатор? Старый пердун Сикорски втемяшил себе в голову, что Странники - зловредные и коварные твари, хотя этому во всей вселенной Полудня нет тому ни одного доказательства. И Щекн и Абалкин были на планете, где произошла экологическая катастрофа и остатки цивилизации через порталы были выведены Странниками в безопасное место. Научные станции Странников на Фобосе и Деймосе были полностью очищены от любого оборудования задолго до выхода землян в космос. Для защиты закуклившейся цивилизации в романе Малыш поставили спутник для защиты. Короче походу Рудольф переоблучился на Саракше и заразил своей паранойей Максима.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Domatsu @ 20 окт 2026 в 23:08)

Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 23:32) Цитата (omen83 @ 20.10.2026 - 21:07) Но можно ведь и чуть под другим углом рассмотреть. Как социальное явление. И окажется что мир полудня не такой уж и прекрасный. Да, победил социализм. Да, роботы и космос. Да, все прекрасно и осваивают планеты. Но ведь прогрессоры, это вмешательство. В чужую историю. Подстраивание вселенной под наше понимание мироустройства. Да и на Земле ре все так гладко. Добро победило, но зло есть. Не категоричное. Не однозначное. Но все же зло. Мир живёт в мире, но оружие осталось. И есть готовые его применить. И вроде во благо, но применить. Не знаю, я люблю фантастику в которой задают вопросы. Которая многогранна. В которой нет четкого ответа. Всегда тянет перечитать. Найти что то новое. То что не видел в прошлый раз. Вы очень правы...Не так уж мир Полдня и счастлив... Меня в своё время поразило, как в "Обитаемом Острове" человек счастливого коммунистического завтра и высокой морали Максим Камерер, оказавшись на Саракше, уже через пару недель начинает убивать вокруг людей без всяких сомнений и сожалений. И что же это за мораль такая? А он за всю книгу никого так и не убил, и не планировал, перечитайте ещё раз. Про ломку от лучевого голодания он не знал.

а ладно...
первый же день на свободе

"Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову...
....
Те, кто успел уйти, — ушли, он не догонял их, хотя мог бы догнать — даже сейчас он слышал, как панически стучат их башмаки в конце тоннеля. А те, кто не успел уйти, те лежат, и некоторые из них умрут, а некоторые уже мертвы, и он понимал теперь, что это все-таки люди, а не обезьяны и не панцирные волки, хотя дыхание их было зловонно, прикосновения — грязны, а намерения — хищны и отвратительны."

Цитата (Хунху3 @ 21 окт 2026 в 17:02)

Цитата (Domatsu @ 20 окт 2026 в 23:08) Цитата (Андрей1956 @ 20 окт 2026 в 23:32) Цитата (omen83 @ 20.10.2026 - 21:07) Но можно ведь и чуть под другим углом рассмотреть. Как социальное явление. И окажется что мир полудня не такой уж и прекрасный. Да, победил социализм. Да, роботы и космос. Да, все прекрасно и осваивают планеты. Но ведь прогрессоры, это вмешательство. В чужую историю. Подстраивание вселенной под наше понимание мироустройства. Да и на Земле ре все так гладко. Добро победило, но зло есть. Не категоричное. Не однозначное. Но все же зло. Мир живёт в мире, но оружие осталось. И есть готовые его применить. И вроде во благо, но применить. Не знаю, я люблю фантастику в которой задают вопросы. Которая многогранна. В которой нет четкого ответа. Всегда тянет перечитать. Найти что то новое. То что не видел в прошлый раз. Вы очень правы...Не так уж мир Полдня и счастлив... Меня в своё время поразило, как в "Обитаемом Острове" человек счастливого коммунистического завтра и высокой морали Максим Камерер, оказавшись на Саракше, уже через пару недель начинает убивать вокруг людей без всяких сомнений и сожалений. И что же это за мораль такая? А он за всю книгу никого так и не убил, и не планировал, перечитайте ещё раз. Про ломку от лучевого голодания он не знал. а ладно... первый же день на свободе "Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову... .... Те, кто успел уйти, — ушли, он не догонял их, хотя мог бы догнать — даже сейчас он слышал, как панически стучат их башмаки в конце тоннеля. А те, кто не успел уйти, те лежат, и некоторые из них умрут, а некоторые уже мертвы, и он понимал теперь, что это все-таки люди, а не обезьяны и не панцирные волки, хотя дыхание их было зловонно, прикосновения — грязны, а намерения — хищны и отвратительны."

О, вот эту сцену забыл, каюсь.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 20 окт 2026 в 19:01)

Цитата (Incling123 @ 20 окт 2026 в 17:42) У Ильи Варшавского был короткий рассказ(он вообще мастер в этом жанре). Там земляне встретились с развитой цивилизацией, которая не хотела эволюционировать дальше. Типа, нас все устраивает. Для развития земляне подбросили им клопов. Аналогию найдите сами Рассказ называется "Неедяки". Только не клопов, а блох, и не подкинули, а насекомые сами с собаки переселились (представляете? блохастая собака на космическом корабле!). Аналогии? Белые "прогрессоры" раздали индейцам оспяные одеяла. Почему-то скачка эволюции индейской цивилизации не случилось.

Да, виноват, блохи там были. Давно читал.
А если развивать тему аналогий... "Мир Полудня" у Стругацких это по сути стагнация. Да, летаем к звездам и технологии развиваются. Да, пытаемся менее просвещенным собратьям нести светлые идеи. Но фундаментально это стагнация. К чему движется человечество? Ради чего стоит отдавать силы, даже жизнь?
И трилогия, надо рассматривать именно как трилогию, "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Она не дает ответы. Они может и есть, но мы их не способны понять.
И там пункт №1 - люди не понимают мира, в котором живут, принципов его работы. Это не только про Саракш, это и про Мир Полудня в той же степени
Пункт №2 - люди не готовы принять что-то, разрушающее их сложившиеся стереотипы. Хоть в 10 веке до н.э. хоть в Мире Полудня. И шестизарядное решение всегда под рукой
И пункт №3 - слабый лучик надежды. Есть те, кто перешагнул ступень эволюции, они готовы помочь отставшим. Не ангелы, не демоны, людены. Вот путь. Путь из Мира Полудня, по уши утонувшего в своем совершенстве

Цитата (UltraStalker @ 20 окт 2026 в 02:06)

Перечитывая повесть братьев Стругацких «Жук в муравейнике», многие читатели до сих пор снова и снова задаются множеством вопросов. К примеру, что случилось бы, дотянись Лев Абалкин до детонатора? Зачем Странники разместили в недрах инкубатора детонаторы, каждый из которых имел некую полумистическую связь с одним из подкидышей? Зачем вообще Странники затеяли всю эту чехарду с подкидышами? Ответы на все эти вопросы, как мне представляется, довольно очевидны, и сейчас я попробую подробно объяснить, как пришёл к окончательным выводам. Напомню гипотезу Экселенца, шефа Макса Каммерера и руководителя КОМКОНа: по его предположениям, «подкидыш» – это «хорёк в курятнике», «троянский конь» в человеческом облике, «автомат Странников», который, как только в его подсознании запустится некая скрытая программа – доберётся до «своего» детонатора, после чего немедленно примется наносить человечеству пользу и причинять добро. Если принять на веру эту гипотезу, то сразу же возникает масса весьма неудобных вопросов. Вопрос первый: зачем нужно было Странникам отдельно размещать в инкубаторе яйцеклетки и детонаторы? Ну, наверное, детонаторы – это что-то типа современной флэшки, скажете  вы, на них хранились некие данные, которые должны были загрузиться в сознание подкидышей в момент прикосновения к детонатору. Отлично, но тогда почему программу воссоединения с детонаторами Странники в будущих подкидышей сумели вложить, а некий масив тайных знаний – нет? Объёма человеческой памяти им не хватало? Боялись, как бы ненароком не умеющие читать содержимое человеческого мозга  земляне раньше времени не спалили что-то там шибко запретное в головах подкидышей? Что это за запретное знание такое было? Сто сравнительно честных способов поголовно перерезать человечество? Вопрос второй: зачем у подкидышей на сгибе локтя начали появляться символы, соответствующие символам на детонаторах? Чтобы что? Чтобы при  поиске «своего» детонатора в музее внеземных культур подкидыш случайно не ошибся и не взял чужой детонатор? Интересно, как это должно было выглядеть? Вот заходит подкидыш в музей, засучивает рукав, роется на полке с детонаторами, сравнивает значки на детонаторах с символом на своём локте и задумчиво бормочет: так, это не мой... следующий... это тоже не мой... Причём «полумистическую связь» подкидышей с детонаторами вынужден был признать даже сам Экселенц, но вот наделить подкидыша элементарной способностью опознать «свой» детонатор без значка на локте Странникам почему-то либо в голову не пришло, либо умения не хватило, либо у них там ихний ксенобиолог в декретный отпуск ушёл, сроки горели, дедлайн близился, и они наспех замастрячили по принципу «и так сойдёт». Вопрос третий: если подкидыши действительно создавались как внедрённые вражеские диверсанты, то с чего вдруг Экселенц решил, что у каждого из них подпрограмма воссоединения с детонатором должна запуститься в индивидуальный момент, соответствующий очерёдности появления значков на сгибе локтя? Не логичнее ли в этом варианте сценария на месте Странников, с точки зрения Экселенца, одновременно, в один и тот же момент активировать подпрограмму во всех тринадцати подкидышах, чтобы они строго скоординированными действиями нанесли человечеству как можно больший урон? Что-то, но уж именно такой вариант Экселенц, опытный контрразведчик, должен был предположить в рамках версии «хорёк в курятнике» в первую очередь. В общем, как видите, гипотеза Экселенца «хорёк в курятнике» не выдерживает никакой критики. Согласен, что к этой гипотезе Экселенца плавно подвела череда крайне подозрительных в совокупности событий: звонок Абалкина по номеру, известному только Тристану, гибель самого Тристана, знакомство Абалкина с сотрудницей музея внеземных культур (где хранились детонаторы) Майей Глумовой и пр. Ну так сам дурак – и об этом будет ниже. Кстати, раз уж я упомянул Майю Глумову: Экселенц велел Каммереру установить круг знакомых Абалкина, и это логично, поскольку этот круг мог сформироваться уже после того, как Абалкин на некоторое время выпал из фокуса внимания Экселенца. Но к Глумовой это категорически не относится, так как она была подругой Абалкина ещё со школьных времён, и мне кажется крайне странным, что для Экселенца стало шокирующим открытием её работа в музее внеземных культур – да он должен был в режиме онлайн отслеживать жизненные пути всех, кто входил в давний круг общения подкидышей, с учётом его версии «хорёк в курятнике» и с учётом его ожиданий, что подкидыши с запущенной в подсознании программой начнут метаться туда-сюда с попытках понять, чего им там ровно на рабочих местах не сидится. А уж тем более если кто-то из круга общения сидит рядом с детонаторами. В таких метаниях первым делом подкидыши как пить дать побегут по старым знакомым, мог бы сказать любой захолустный опер – но глава КОМКОНа Экселенц на это почему-то забил болт: фигня, в случае чего стажёр нароет, кто там кому кем и зачем. Ну а теперь – моя версия, зачем Странникам нужны были детонаторы, значки на локтях и остальная атрибутика. Сформированная путём сравнительно несложных логических рассуждений. Первым делом – о роли подкидышей. Соглашусь с Экселенцем, что они были не просто вкладом Странников в улучшение демографической ситуации человечества, и что у них была особая роль. Но уж никак не роль «хорька в курятнике». Моя версия: задачей подкидышей было выявление готовности человечества к вступлению в контакт с внеземными цивилизациями. Попробую логически обосновать это предположение. Во-первых, зачем Странникам понадобилось размещать на какой-то там безымянной планетке саркофаг с оплодотворёнными яйцеклетками и детонаторами? Да для того, чтобы дождаться такого момента развития человечества, когда оно сможет 1) добраться до этой планетки; 2) обнаружить саркофаг; 3) не расколошматить его при транспортировке на Землю; 4) правильно интерпретировать и бережно сохранить содержимое саркофага. Характерная деталь: полусфера, в которой был найден саркофаг, «была облицована янтарином, материалом весьма характерным для цивилизации Странников» (а не мрамором, гранитом или обсидианом) – короче говоря, это была визитная карточка Странников, на которой жирным шрифтом было написано: ау, люди, это не просто плюс тринадцать человек в ваших рядах – это плюс тринадцать созданных для вас Странниками хрен знает зачем репликантов, ну-ка, как поступите? Человечество не стало уничтожать ни саркофаг, ни детонаторы, ни яйцеклетки. А когда последние начали деление – позаботилось о судьбе будущих подкидышей. В результате этот тест человечеством был пройден успешно. Во-вторых, зачем Странникам нужно было появление таинственных символов на сгибе локтя подкидышей? Заметьте: символы видны невооружённым человеческим глазом, безо всяких рентгенов и ультрафиолетовых лучей, и имеют достаточно крупный размер, чтобы быть замеченными людьми. А как удачно выбрано расположение символов: не на лбу, чтобы пальцем не показывали, не на нижней поверхности ступней ног, где они останутся незамеченными очень долго (не говоря уж о других, ещё более интересных вариантах), а на сгибе локтя – то есть именно там, где символ хорошо виден в домашней обстановке или в тёплом климате (когда на подкидыше футболка с коротким рукавом), где его так же легко спрятать, надев рубашку или куртку. Очевиднейшее назначение этих символов – их должны были при появлении увидеть опекуны подкидышей. Разумеется, не просто увидеть, а ещё и догадаться впоследствии сопоставить символы со значками на детонаторах. Это был своего рода тест человечества на сообразительность – и этот тест люди тоже успешно прошли. Следующим тестом, по всей видимости, было пассивное наблюдение за тем, как человечество поступит с подкидышами и детонаторами (теперь уже зная о взаимосвязи тех и других, не понимая механику этой взаимосвязи и опасаясь возможных неблагоприятных последствий). Уничтожение одного из детонаторов с символом «М готическое», как вы помните, было чисто экспериментальным и предположительно привело к гибели Эдны Ласко, у которой был соответствующий символ на сгибе локтя. Вообще говоря, земные экспериментаторы могли бы попытаться «опосредованно» перебить всех подкидышей, уничтожив детонаторы и сделав вид, что не уловили взаимосвязи между теми и другими. Однако этого сделано не было, в результате человечеством был успешно пройден и этот тест. А вот дальше, как мне кажется, злую шутку сыграла паранойя Экселенца: раскидывая подкидышей подальше от Земли, он ничтоже сумняшеся отправил Льва Абалкина на Гиганду в качестве прогрессора – то есть отправил работать прогрессором человека, по словам доктора Гоаннека, с малопригодной для этой работы нервной организацией, в то время как профессия зоопсихолога подходила Абалкину куда больше. Неужели зоопсихологи работали исключительно на родной планете землян? Неужели у человечества не было возможности предоставить Абалкину работу зоопсихолога за пределами Земли? Наверняка была – но судьбами подкидышей, по всей видимости, единолично распоряжался Экселенц, и это была его роковая ошибка: ведь распознать запуск вложенной Странниками в подсознание подкидыша программы у прогрессора – всё равно что тестировать спички на самовозгорание, кидая их в костёр. Помните, как в конце концов снесло башню у Антона-Руматы из «Трудно быть богом», прогрессора вполне себе человеческого происхождения, безо всяких там Странников? Так чего тогда Экселенцу следовало ожидать от Льва Абалкина?! Финал оказался вполне закономерным, но его трактовка Экселенцем оказалась в корне неверной. Отдельные от подкидышей детонаторы, возможно, имели и ещё одно предназначение: им отводилась роль реквизита в финальном тесте – допустит ли человечество подкидышей к соприкосновению со «своим» детонатором? Решится ли оно на этот шаг, изначально предполагая, что такое соприкосновение приведёт к неким непредсказуемым изменениям в подкидышах, а то и к некоему «Великому Откровению» (кстати говоря, как фактически и произошло в «Волны гасят ветер», где роль детонаторов сыграла загадочная «третья импульсная»)? Ещё кстати вот о чём. Из «Трудно быть богом» мы знаем, что психика представителей человечества в среднем хотя и была довольно устойчивой – но абсолютно неуязвимой она всё же не являлась. Впрочем, зачем далеко ходить за примерами, если даже в «Жуке в муравейнике» Экселенц едва не устраивает драку с Бромбергом, а потом выдаёт своему подчинённому форменную истерику на тему о том, как он устал бояться Странников и подкидышей. По идее, Экселенц не должен был бы исключать возможности, что некто посвящённый в тайну подкидышей и точно так же истерзанный опасениями, как сам Экселенц, в одну прекрасную ночь свихнётся, проберётся в музей внеземных культур так же легко, как это сделал Бромберг, и уничтожит детонаторы, чтобы положить конец проблеме. Хорошо, Каммерер справедливо считал отправку детонаторов в подпространство необратимым действием – но по крайней мере запереть детонаторы в мощный сейф с кодовым замком и выставить возле него охрану необратимым действием не было бы – так почему Экселенц этого не сделал? В общем, финальный тест с детонаторами в результате человечеством уже был провален с оглушительным треском. Просто потому что при прохождении этого теста человечество было представлено единолично Рудольфом Сикорски, главой КОМКОНа, а также по совместительству редкостным лопухом, одержимым паранойей страха перед Странниками – хотя и с его, прямо скажем, небезосновательными опасениями относительно того, что «Странники не зло начнут вершить, они начнут творить добро для человечества так, как они его понимают» (Экселенц не произносил этих слов – это слова Тойво Глумова из упомянутого выше «Волны гасят ветер», – но Тойво достаточно точно сформулировал причины опасений Экселенца). Ну а дальше было «Большое Откровение», третья импульсная, людены – но это уже совсем другая история. За ошибки просьба сильно не пинать – материал написан вручную, через сетку не прогонялся.

А,то что Майа знала об эффекте Каммерера в Малыше, и, что он полез к ней в Жуке ,спрашивать про сына.