Антиваксеров плюсовать ещё начали. Раньше ссаными тряпками гнали.
Антиваксеры самый разумный народ сейчас на планете, и курящие, а курящие антиваксеры вообще гении. Остальных всех лишил ума ковид, кого не достало жахнули ваксой. Вы сами посмотрите, как народ отупел за это время.
Называй людей как хочешь, но против фактов не попрёшь. Обделались они по полной со своей Артемидой.
Кто, невежественные кретины? Ну тут нихуя удивительного. Это их привычное состояние - обделаться, а потом кукарекать, что им ученые (в говне моченые) в штаны наложили.
Ты за "полётом" и его последующим разбором не следил что ли? Повторюсь ещё раз. Если вы эту лажу с кучей ляпов проглотили, то вы проглотите и их "высадку" на Луну, если вдруг Трамп её захочет ускорить и приурочить к своим перевыборам.
НАСА настолько подробно все материалы выкладывает в открытый доступ, что сомнений нет.
Я знаю со 100% точностью, что можно взять любой аргумент немоглика и, порыскав в этих данных, и обладая нормальными знаниями, найти ответ на "загадку".
Вторая серия марлезонского балета состоит в том, что когда до немоглика пробуешь это донести, он сразу притворяется тупым.
И наблюдая все эти уловки не очень честных людей понимаешь, что у них присутствует какая-то детская научная травма психики. Т.к. признание своей ошибки - это не унижение, а обычное дело в научной дискуссии. Это сильная сторона научного мировоззрения. Вместо того чтобы 1000 лет отрицать свои ошибки. Именно поэтому это мировоззрение так стремительно развивается и влияет на жизнь всех людей.
Чегож они нормальные фото земли не сделали до сих пор? Самое лучшее фото нашей планеты сделано в 60-70 годах прошлого века.
Цитата (donorss @ 26 апр 2026 в 11:07) Мир устроен так, что мы едва ли можем коснуться истинной реальности. Наш мозг и органы чувств - это лишь узкие фильтры, пропускающие едва ли один процент происходящего; остальное остается за пределами нашей видимости и понимания. Этот же закон действует и в человеческом обществе: за фасадом привычных событий скрываются процессы, масштаб которых мы не в силах вообразить. В этом контексте я даже завидую тем, кто довольствуется "истинной картиной мира" из телика, и СМИ. Они живут в уютном мирке, пространстве, где всё объяснено и разложено по полочкам. Их отсутствие сомнений - это не уверенность, а, скорее, инстинктивный страх перед хаосом настоящей реальности и попытка спрятаться в иллюзии, навязанной системой.
Цитата (alexandes10 @ 26 апр 2026 в 11:17)
Только такие мысли приходят почему-то только в необразованные умы. Им трудно принять суровую и не интересную научную истину.
"Научная истина" - звучит фундаментально, но за этим фасадом скрывается текучая реальность предположений. Обывателю комфортно верить в конечность знания, однако современная наука о мироздании говорит об обратном: мы существуем в пространстве вероятностей, а не фактов. Шаблонность мышления мешает увидеть, насколько эфемерны наши текущие представления о жизни и Вселенной. Ученый отличается от дилетанта именно этим: он знает, насколько зыбка почва под его ногами и как мало мы на самом деле понимаем в устройстве сущего.
Чегож они нормальные фото земли не сделали до сих пор? Самое лучшее фото нашей планеты сделано в 60-70 годах прошлого века.
Разверните, пожалуйста, свой аргумент поподробнее. У вас гуглокарту вроде есть, какое фото Земли вам надо? С каким качеством? Что у них не так с ихними фото? Почему вы думаете что могли бы сделать фото лучше чем они?
"Научная истина" - звучит фундаментально, но за этим фасадом скрывается текучая реальность предположений. Обывателю комфортно верить в конечность знания, однако современная наука о мироздании говорит об обратном: мы существуем в пространстве вероятностей, а не фактов. Шаблонность мышления мешает увидеть, насколько эфемерны наши текущие представления о жизни и Вселенной. Ученый отличается от дилетанта именно этим: он знает, насколько зыбка почва под его ногами и как мало мы на самом деле понимаем в устройстве сущего.
Ты чего гонишь философской пурги. Самолеты летают, ракеты приземляются, связь работает. Это вам не кадилом махать, тут нужно глубокое понимание явлений.
Разверните, пожалуйста, свой аргумент поподробнее. У вас гуглокарту вроде есть, какое фото Земли вам надо? С каким качеством? Что у них не так с ихними фото? Почему вы думаете что могли бы сделать фото лучше чем они?
От одного из местных представителей секты немогликов такое слышал - на орбите висит "Хаббл", вот бы его на Землю развернуть, да фото сделать. На мой осторожный вопрос, а что он знает про оптику (вообще), и про оптику этого телескопа (в частности) - немоглик привычно разразился идиотскими смайликами, перемежаемыми потоком бреда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Разверните, пожалуйста, свой аргумент поподробнее. У вас гуглокарту вроде есть, какое фото Земли вам надо? С каким качеством? Что у них не так с ихними фото? Почему вы думаете что могли бы сделать фото лучше чем они?
От одного из местных представителей секты немогликов такое слышал - на орбите висит "Хаббл", вот бы его на Землю развернуть, да фото сделать. На мой осторожный вопрос, а что он знает про оптику (вообще), и про оптику этого телескопа (в частности) - немоглик привычно разразился идиотскими смайликами, перемежаемыми потоком бреда.
Фотки будут такие же как для гуглокарт. Ибо в основе это обычный спутник шпион. Просто он занят научной работой :)
Фотки будут такие же как для гуглокарт. Ибо в основе это обычный спутник шпион. Просто он занят научной работой :)
Справедливости ради - нет, не будут. У "Хаббла" очень узкое "поле зрения" и оптика заточена под съемку далеких объектов с очень слабой светимостью, а не близкой Земли. Будет засвет, Земля - слишком яркая для него. Для съемок Земли есть специальные спутники. Landsat, например. Фоток с них полно в открытом доступе.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 26 апр 2026 в 13:21
Ты за "полётом" и его последующим разбором не следил что ли? Повторюсь ещё раз. Если вы эту лажу с кучей ляпов проглотили, то вы проглотите и их "высадку" на Луну, если вдруг Трамп её захочет ускорить и приурочить к своим перевыборам.
Так я задал простой вопрос - кто "разбор"-то делал? Основываясь на чем? Подобные тебе отрицатели реальности? Используя "этого не может быть", "я не верю" и подобные "убедительные" аргументы? Основываясь на своих внутренних ощущениях? Какие "ляпы"? Давай же сюда самый выдающийся, покажешь? Почему молчат роспропагандоны, отчего не открывают миру глаза на этот обман?
Ещё раз, ты что за "полётом" этих актёров не следил и за последующими разборами всех их ляпов?
Хочешь, чтобы я всё это собрал и сюда вкинул, тебе лень самому посмотреть?
Ты чего гонишь философской пурги. Самолеты летают, ракеты приземляются, связь работает. Это вам не кадилом махать, тут нужно глубокое понимание явлений.
Ни самолёт ни кадило не раскрывают вопросы мироздания. Впрочем, обывателю это и не надо...
Я раньше писал, что ТС несет на ЯП хуету. Сейчас просто игнорирую, дураку не объяснишь, что он дурак, потому что он - дурак.
Я сперва думал, что он - тролль. Не верил, что могут настолько упоротые граждане находить способ связи с внешним миром, постить что-то на ЯП, находясь в специализированных медицинских учреждениях.
А я оттуда и пишу, нам интернет давно уже провели.
А заметили что в СМИ, в фильмах, появились разные целители, ясновидящие, колдуны? И часто РСП -и сами с разными сверхвозможностями, и дети неизвестно от кого, но дюже способные. Тихонько снова начинают одурачивать население. Я вообще не пойму откуда берутся разные старые фанаты и немоглики, ведь были верными ленинцами и атеистами. Такой вот пердимонокль, маляты.
donorss Как раз СМИ и телевидение и преподносят искаженную картину мира, ИМХО. Ну, ещё разные слухи в народе распространяемые о бабках-шептуньях, предсказателях и т.д. А, ещё у богатых дур коучи, часто из диких племен, но это уж их дела, личные, не массового поражения.
Это даже не ИМХО, а правда! Чтобы проверить, нужно просто телек врубить и послушать, что они несут. А затем, сравнить с реальными видео в тырнете от людей на месте.
Ещё раз, ты что за "полётом" этих актёров не следил и за последующими разборами всех их ляпов?
Хочешь, чтобы я всё это собрал и сюда вкинул, тебе лень самому посмотреть?
Я в третий раз задаю простой вопрос - кто делал "разбор ляпов"? Какие у "разбирателей ляпов" компетенции, научные звания, авторитет? Где можно ознакомиться с их научными работами? Их же печатают, надеюсь, в рецензируемых научных журналах? Или это просто очередные невежественные кретины, которым не хватает элементарных знаний, поэтому они выдумывают всякую поебень, чтобы хоть как-то объяснить то, что они не могут объяснить из-за собственного кретинизма? Мне не надо ничего собирать, просто ответь на вопрос.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 26 апр 2026 в 14:08
Фотки будут такие же как для гуглокарт. Ибо в основе это обычный спутник шпион. Просто он занят научной работой :)
Справедливости ради - нет, не будут. У "Хаббла" очень узкое "поле зрения" и оптика заточена под съемку далеких объектов с очень слабой светимостью, а не близкой Земли. Будет засвет, Земля - слишком яркая для него. Для съемок Земли есть специальные спутники. Landsat, например. Фоток с них полно в открытом доступе.
Поле зрения Хаббла повернутого на землю составит примерно 400 метров. Лень было считать.
Даже 520 метров. Если использовать ACS камеру.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 26 апр 2026 в 14:27
Ты чего гонишь философской пурги. Самолеты летают, ракеты приземляются, связь работает. Это вам не кадилом махать, тут нужно глубокое понимание явлений.
Ни самолёт ни кадило не раскрывают вопросы мироздания. Впрочем, обывателю это и не надо...
Любая наука описывает явления. А в описаниях никаких вопросов мироздания не поднимают. Просто должен быть способ описать последствия от определенных действий.
Вопросы мироздания поднимают философы. Но пользуются для этого неприспособленными мозгами обезьян, которые больше по бананам заточены.
Да нет, просто с возрастом гибкость мышления снижается. О чем-то думать, во что-то вникать становится все сложнее, поэтому мозг выбирает лёгкий путь – путь теорий заговора. Там вникать особо не нужно. Ты или веришь или нет.
ЯП безнадежно стареет, вот и становится их все больше.
Физиология
Вот схуяль конспирология это лёгкий путь? Тут ты сам должен перелопатить тонны инфы, сравнивая её со своим мироощущением, отбрасывая откровенное дерьмо, оставляя крупицы правды. А офф версию тебе на блюдечке принесли, не надо ни о чем думать, жричедали, свинья. Поэтому ваше заключение - дерьмо и не стоит виртуальной бумаги, на которой напечатано потными ручками.
Называй людей как хочешь, но против фактов не попрёшь. Обделались они по полной со своей Артемидой.
Кто, невежественные кретины? Ну тут нихуя удивительного. Это их привычное состояние - обделаться, а потом кукарекать, что им ученые (в говне моченые) в штаны наложили.
Ты за "полётом" и его последующим разбором не следил что ли? Повторюсь ещё раз. Если вы эту лажу с кучей ляпов проглотили, то вы проглотите и их "высадку" на Луну, если вдруг Трамп её захочет ускорить и приурочить к своим перевыборам.
НАСА настолько подробно все материалы выкладывает в открытый доступ, что сомнений нет.
Я знаю со 100% точностью, что можно взять любой аргумент немоглика и, порыскав в этих данных, и обладая нормальными знаниями, найти ответ на "загадку".
Вторая серия марлезонского балета состоит в том, что когда до немоглика пробуешь это донести, он сразу притворяется тупым.
И наблюдая все эти уловки не очень честных людей понимаешь, что у них присутствует какая-то детская научная травма психики. Т.к. признание своей ошибки - это не унижение, а обычное дело в научной дискуссии. Это сильная сторона научного мировоззрения. Вместо того чтобы 1000 лет отрицать свои ошибки. Именно поэтому это мировоззрение так стремительно развивается и влияет на жизнь всех людей.
Они даже тупо не могут взять камеру в руки (раз уж стационарные хз чё там снимают) и снять просто непрерывные видео в "окошки" пепелаца, о том, чё там видать и как становится Земля меньше по мере отлёта и как приближается Луна.
Они "там" с зумом играются и делают фотки, на которых не поймёшь с какого расстояния их делали. Зачем, чтобы ввести в заблуждение?
Ты знаешь каких размеров Земля если смотреть с низкой орбиты Луны (ну или с далёкой) просто человеческим глазом? Есть такие фотки, без зумов всяких?
Нам только показывают вечную тупость, как они там на камеру приветы передают, да хуйню всякую вращают в "невесомости".
Где видео их взлёта из кабины и возвращения, когда гасили скорость об атмосферу и т.д. и т.п. Вопросов много, но ответов на них у вас нет.
Пс. 1. Склейки и мультики-таймлапсы себе оставьте. Покажите цельные видео. 2. В Артемиде1, пытались наебать с "прямой" непрерывной трансляцией, но их быстро выкупили. 3. В Артемиде2, они просто на "прямую" трансляцию забили.
Я в третий раз задаю простой вопрос - кто делал "разбор ляпов"? Какие у "разбирателей ляпов" компетенции, научные звания, авторитет? Где можно ознакомиться с их научными работами? Их же печатают, надеюсь, в рецензируемых научных журналах? Или это просто очередные невежественные кретины, которым не хватает элементарных знаний, поэтому они выдумывают всякую поебень, чтобы хоть как-то объяснить то, что они не могут объяснить из-за собственного кретинизма? Мне не надо ничего собирать, просто ответь на вопрос.
Из самого последнего - НАСА выкладывает фото земли дневной, и через 12 часов фото земли ночной. Всё заебись, но только облака на полушарии ни на миллиметр не поменяли своих очертаний и локаций, то есть абсолютно идентичны через 12 часов. Через сутки поняв свой косяк НАСА удаляет эти фотки, но они давно разошлись по всему интернету.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com