Покупатель должен получить деньги от продавца и оставить его с уголовным делом

Квартира остаеться у покупателя в обеспечение долга продавца точка,покупателю нужно наложить арест на свою квартиру тогда сложнее проводить сделки недвиги

Мне с самого начала было непонятно, почему объединяют несколько дел в одно. Расторжение или признание недействительным ДКП - это одно. Передача денег жуликам или вывод денег за границу - другое. И т.д.

И как изящно это сделала!!

Ну Лурье наверное повезет. У ее ответчика есть активы на которые можно обратить взыскание. А вот с бабками мошенницами, такое увы не прокатит.

Да схуяль мне должны деньги возвращать? Я купил квартиру добросовестно, именно поэтому она моя. Это продавец пусть ищет мошенников, получает свои деньги и покупает себе ДРУГУЮ недвигу, или бомжует с котлетой, его право

Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 20.11.2025 - 10:35

При двусторонней реституции все так и должно происходить. Признавая договор недействительным, суд возвращает стороны в первоначальное состояние, когда продавец получает квартиру, а покупатель деньги.

Логично, всё вертать взад при соблюдении этих двух условий. Бапки капнули на счёт покупателя - вот ваша недвига товарищ продавец. Нету денех? Бомжуйте.

Устроили блять мошенничество на госуровне. Не берут новостройки по конским ценам - а мы заставим)))

Как она может сказать, что у нее денег нет?

В конце концов у нее эта квартира есть. Вот пускай еще раз ее продаст и деньги вернет.

Вот это прикольно.


Долиной возвращают хату.
Лурье требует деньги уплаченные за хату или согласны в качестве погашения долга забрать хату.

Или Долину признают , что не помнит , что деньги брала! Значит не должна?

Это сообщение отредактировал sukhov2000 - 20.11.2025 - 10:43

Вы полагаете, что квартиру у нее кто-то еще рискнет купить))

А долину случаем не хотят посадить на 30 лет за спонсирование украинских вооружённых сил? 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Золотые слова.... Именно этим и должен руководствоваться суд, когда расторгает сделку. Сначала деньги, потом - хата.

Херня из под ногтей. Добросовестный покупатель должен получить свою квартиру, ебанашка продавец решает свои вопросы с теми, кто его ограбил. Все другие варианты от лукавого и ведут к масштабным негативным последствиям. Не у всех с продавца есть че повзять, для большинства таких сделок такое решение ничего не изменит - покупатель так и останется без денег и без квартиры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, именно так.


Вот краткие выводы судов:

1. Суды установили, что Лариса Долина действовала под влиянием обмана: была введена в заблуждение третьими лицами, полагая, что участвует в «спецоперации» правоохранительных органов.

2. Суд признал, что у истца не было воли на отчуждение квартиры, сделки носили фиктивный характер.

3. Суд отметил, что психолого-психиатрическая и политологическая экспертизы (по уголовному делу) подтверждают состояние истца и отсутствие осознанной воли на совершение сделок.

4. Суд пришел к выводу, что добросовестное приобретение в данном случае исключено (ст. 302 ГК РФ), поскольку имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

5. Апелляция подтвердила, что возврат денег по ст. 167 ГК РФ невозможен, так как средства были похищены третьими лицами, а не получены истцом.

Взял бы такую РСП?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну... в силу того, что для Украины происходящее не "спецоперация", а оборона страны от агрессора, украинские мошенники проявили патриотиизм и сосредоточились на наебывании российских идиотов. Так что могут быть и украинские. Кстати, если долина перевела 120 миллионов реально им, то почему она до сих пор не посажена пожизненно за финансирование противника?

Я впрочем не исключаю, что долина перевела реально на безопасный (ее собственный) счет где-нибудь в Швейцарском банке с последующей пока успешной попыткой наебать покупателя через судебную систему. Тогда сидеть она должна за мошенничество (и судья вместе с ней как соучастник).

Непонятно, почему та долина все еще не в СИЗО.

НА Украине.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мусолят и мусолят. Ребята, сделка была совершена? Была. Продавец получил деньги? Получил. Товар отдаёт? Нет. Значит имеет место быть кидалово. Или юридически говоря - мошенничество. Покупатель имеет полное право ходатайствовать о возбуждении уголовного дела. Всё! А какие оправдания лепит продавец, не имеет значения.

а вот это бред полный, ибо возврат денег (и компенсация ущерба стороной, подавшей иск о расторжении сделки) по 167 ГК РФ должен быть всегда, кроме случаев, когда покупатель был причастен к обману продавца.

каким местом судья и апелляция курили ГК РФ (читать его они явно не пытались) и сколько им занесла долина за такое решение, видимо будет ВС РФ разбираться.

Ну и как не получены? Покупатель явно переводила деньги долиной, а не третьим лицам.

А уже потом, после их получения, она сама их перевела кому то. Могла ровно так же спалить их в костре, например.

Поразительно. Изогнули закон так, чтобы получилось, будто деньги мошенникам передала Лурье, а не Долина.

А квартира? Продаст расплатится. Или отдаст в счет долга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересное заключение эксперта. Мне вот интересно, а обязательно быть экспертом, чтобы сделать подобное заключение в самом начале? Или по другому можно спросить, а кем надо быть чтобы не прийти к подобному заключению в начале. Вероятно судьей по указанному процессу...

Значит надо оставлять право пользование недвижимостью добросовестному покупателю. А в случае смерти продавца при невыплаченном долге, недвижимость уходит покупателю в собственность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вон выше пишут, что апелляция установила, будто Долина денег не получала, а они были похищены третьими лицами. Это то есть Лурье бабло сразу мошенникам перевела что ли? Т.к. если она сначала таки Долиной перевела, а та уже мошенникам - то это проблемы Долиной.