Теория относительности: как связаны скорость и гравитация и почему по Вселенной идет рябь

Даже если со световой скоростью движутся, нужна лишь точка отсчета, вот и все.

Прямой ответ - никак.

Если один из них просто умотает в сторону с околосветовой скоростью, то он НИКОГДА не догонит 2-х оставшихся лететь вперед.
Никакого агента, способного передать между ними информацию (а значит - и сверить, например, часы) не существует.

Слишком много какого-то Энштейна из всех утюгов. Дайте нормального учёного и физика, а не патлатого шизика с высунутым языком как у дебила.

А если бы был, значит его кто-то написал, а значит, тоже существует по какому-то коду… и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Получите:

В утюгах сейчас Трамп и Шаман.

Фотка Эйнштейна с языком сделана специально исподтишка, на что он и среагировал. Сам Эйнштейн не был замечен в клоунадах.

Феномен "сумасшедшего профессора" рожден и навязан обществу медиамашиной.

Это сообщение отредактировал piroliz - 2.10.2025 - 20:57

Видимо, школьный аттестат получить не удалось, выпустили со справкой о прослушанных предметах?
Тогда вопросов нет.

Если движению сопутствует ускорение - то тут без вычислений понятно, что объект движется.
Если движение равномерно - то по изменению положения относительно звёзд и созвездий, например.
Но тут нужно знать заранее их параметры движения "на небосклоне" в данном участке пространства, чтобы выделить параметры движения самого объекта.
А так же нужно учесть параметры движения объекта, с которого ведётся наблюдение.
Если наблюдение ведётся с одного из движущихся объектов - тогда последний пункт убирается.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.10.2025 - 23:22

Отличная тема, ТС! Побольше бы таких тем на ЯПе, расширять кругозор почётно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС только что прочитал книгу Глеба Анфилова - Бегство от удивлений.?
Спешу огорчить - мы это читали лет так 30-40 назад.

Не так давно поизучал матаппарат этого самого искривления пространства. Он оказался достаточно прост и понятен на моем уровне математики.
По сути фундаментальная разница, можно даже сказать "костыль", который предлагает модель искривленного пространства по сравнению с ньютоновским ЗВТ лишь в одном - по ЗВТ на безмассовые предметы гравитация не действует. Но наблюдения показывают, что это не так. Вот и "искривили пространство" ради этого.
По сути, если у предмета есть масса, то для большинства вычислений можно воспользоваться ЗВТ или ОТО, а если рассматривается движение света, то только ОТО.
В этом по сути вся разница. "Искривление пространства" лишь математический аппарат. По сути все научпоповские интерпертации этого аппарата, которые мне встречались, являются слишком примитивизированными и поэтому неверными.

Она показала, что пространство и время связаны. Так же как и три измерения связаны внутри пространства, верно?. Т. Е . таким образом мы плавно переходим к четырехмерному пространству? Так?

Это сообщение отредактировал srgout - 3.10.2025 - 06:32

Моя искренняя зависть тому, кто способен просто поизучать и осмыслить систему из 10 уравнений в тензорном виде.

На самом деле хороший пример .

Кстати, со звуком это тоже работает. Но только в том случае, если источники звука находятся снаружи поезда.

Туалетный столик жены надо бы переставить подальше от чёрной дыры... заебался ждать пока соберётся))))))

Шикарнейшие фильмы доступным языком шестьдесят лет назад давали людям информацию, которая сегодня кажется волшебством, заучкой и нереально к восприятию.

Снять трусы, конечно проще, чем попытаться понятно объяснить теорию относительности, но пипл сегодня не хочет думать - пипл сегодня хочет жить по кайфу и инстинктами.
Такая цивилизация обречена на вымирание путём деградации.

Спасибо, ТС! Я словно-бы снова оказался в школе или универе.

Тут есть еще несколько интересных выводов.

1) Если скорость света конечна (300 000 км/с), то и масса также будет конечна, и конечно кол-во энергии, необходимое для её достижения. Другое дело, что в земных условиях и с нашими технологиями мы не можем достичь таких результатов, которые видим в космосе. Однако мы почему-то не хотим принять этот факт, и постулируем, что энергия, требуемая для разгона объекта до скорости света требуется бесконечная. Не бесконечная, а недостижимая нашими мощностями! Энергия эта вполне конечна, как конечна скорость света!

2) Относительность. Релятивность. Здесь явление, открытое физиками, касается не только физики как таковой, а даже более обобщенных процессов. Например, все сформулированные нами элементы, на которых строится физика, такие как масса, скорость, гравитация, свет и прочее - даны нам через наши органы чувств, средства, с помощью которых мы воспринимаем (регистрируем) некие процессы вселенной. Мы не воспринимаем их непосредственно, а только через нашу нервную систему, а также инструменты, которые были созданы на основе достижений науки и техники. Эти инструменты открыли для нас рентгеновское, радиационное и прочие излучения, радиоволны, магнитные поля.

Глаза показывают нам молнию, глаза показывают нам огонь и мы говорим: вот молния или вот огонь, однако по сути это не самостоятельные явления, а следствия неких взаимодействий. Молния - следствие разницы электрических потенциалов, огонь - интенсивный процесс окисления (а более быстрый процесс окисления - это взрыв) неких компонентов.

3) Само наше восприятие относительно. Любое восприятие основано на эффекте сравнения. Например, мы можем понять относительность нашего восприятия теплоты в известном опыте с тремя стаканами, наполненными водой разной температуры. Также наше зрительное восприятие на самом деле вводит нас в заблуждение, тк мы фиксируем только определенный спектр отраженных световых волн, и поэтому в реальности "апельсин не оранжевый". Также наша нервная система ограничена в скорости регистрации событий, она помогает нам только до какого-то предела. Дальше события либо сливаются для нас в точку, либо размываются. Альфред Коржибский много уделял внимания инструментам и механизмам нашего восприятия, показывая его относительность и возможность расширения нашего восприятия с помощью экстранейральных средств - инструментов, являющихся дополнением к нашей нервной системе. Именно эти инструменты показали нам как макро- так и микроскопические процессы, о которых мы когда-то даже не догадывались.

4) Время по сути не существует. Его концепт надо переформулировать, возможно в виде: "длительность объекта или явления". Это вполне естественно, что человечество шло от раздробленной на отдельные элементы картины мира (элементализм) к какой-то цельной теории (нон-эл по Коржибскому) и теперь формулирует связность пространства-времени-скорости-энергии. Но время как таковое - это лишь длительность какого-то процесса, причем содержащая динамику, а динамика позволяет наблюдателю фиксировать разницы.

Часто говорят, что вот это-то "не подвержено времени", например о каменных строениях, скалах, идеях или о человеке, не выглядящем на свои года. Нержавеющая сталь или неразлагаемый пластик также покажутся нам выпадающими из времени, а все дело не в абстрактном времени, а в свойствах этих явлений или объектов!

То есть на самом деле существует регистрируемое нами проявление динамики неких базовых процессов, некий намек на их природу, на то, что эти процессы изменчивы. Время регистрируется наблюдателем только в силу "эффекта сравнения", а процессы просто обладают "подвижностью", изменчивостью и ничем больше. Это их суть. А вот что такое эти самые процессы, порождающие то, чем оперирует физика, это самая большая загадка.

5) Необходимо осознать, что существует воспринимаемая часть реальности и самая эта реальность, не описываемая словами и терминами. То есть правильнее для любого объекта или явления осознавать, что существует его восприятие в моменте (воспринимаемый объект или явление) и его более глубокая суть. Науки уже давно пришла к этому, например, та же биология показывает организм изнутри, и это совсем не то, чем он представляется при обобщенном восприятии. Работает этот принцип "двойного восприятия" и в обычной жизни, когда мы например видим какого-то человека. Сначала возникают общие представления, а дальнейшее знание о субъекте возможно расширять только во времени при взаимодействии с ним и постоянно будут открываться всё новые и новые аспекты его личности.

Это сообщение отредактировал Plutarch - 5.10.2025 - 03:34

Почему все пытаются добавить отсебятину в мыссленный эксперимент?
Видимо потому что мышление не развито, и все пользуются разными «ии»!?
«Ии» погубит человечество, но не так как все думают. Просто деградируем и вымрем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ