Теория относительности: как связаны скорость и гравитация и почему по Вселенной идет рябь

Тоже раньше не понимал, но дело в том, что относительна только скорость, не ускорение, ускорение касается только конкретного объекта

Короткий и понятный экскурс в теоретическую физику. Спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если атомы, или брионы с лептонами складываются в человека, то происходит это по закону природы, и не может произойти, если этот момент не «прописан в коде» этой природы. Причём такой условный код, прописанный без разумной жизни во вселенной на много порядков короче кода, учитывающего наличие жизни, задумайтесь над этим, когда представляете присутствие человека как что-то неважное в этом мире.

Стойте, таким образом если время не является постоянной эталонной величиной то оно способно течь быстрее или медленнее. Возле больших объектов или каких-нибудь пространственно-временных континуумов. Так?
Тогда почему примерно в 2020 году время стало течь быстрее, по сравнению например с 2015 годом, а уж про 2000-2005 и говорить нечего.
Возле какой там странно точки мы пролетаем вместе с планетой?
Кстати про ускорение времени в 2020 я не придумал. Это сами ученые фиксируют: в 2020 году было зафиксировано 28 самых коротких суток за эпоху эталонного времени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

масса не меняется при увеличении скорости - это обывательское (и не только) заблуждение от неправильного чтения формул

Это любой объект имеющий массу так делает

Это смотря на сколько сдвинутся, если на целое число периодов - ничего не изменится

Немного сумбурно, но интересно. Спасибо ТС. Вроде про все читал, но все равно интересно. Законы вселенной и их взаимосвязь удивительны. Творец маг и волшебник однозначно, не зависимо от того он стороний создатель или система он и есть, и она совершенна и саморазвивается (в отличии от нас приходящих на яп деградировать 🤣)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Время, блин. Что это такое?
Может это не 'время' меняется, а просто приборы(часы) меняют свой ход?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

теория относительности всего лишь ТЕОРИЯ колторую принимать в расчет можно лишь с очень большими оговорками...чем более расширенными становятся средства наблюдения и оборуджование для опытов тем больше дыр в теории образуется...так что вся эта хуеверть для симпозиумов и выбивания бабла для дальнейшего проедания ....вчера считали одно сегодня уже немного другое и прилепили новый поворот к уже и так извилистой тропинке....вчера электрон был частицей сегодня не уавидели его в супер микроскоп и обозвали облаком и придумали всяких котов шредингера чтобы объяснить то чего нет и как бэ есть....гравитация та же...там вообще пиздец навертели....вобщем прогноз погоды по пальцу в слюнях...

из атомов, или барионов с лептонами или кварков слеплено ВООБЩЕ ВСЕ что бы можем увидеть/прощупать на данный момент.
ВООБЩЕ все, а не отдельная субстанция с углеродом в макромолекулах именуемая жизнью.
эти протоны, электроны, кварки АБСОЛЮТНО одинаковы (между собой, разумеется).
Задумайтесь над этим (очмодная фраза)

у кого и где подгорело?
где это видно в коменте?

Разбегание часов - имеется в виду разница в их показаниях.
Мгновенной связи не существует - все ограничено скоростью света.

Да, всё из них сделано, но всё что из них складывается - не случайно, это и есть законы физики, то что может сложиться - заложено изначально, то что не может - не соответствует законам физики, жизнь - прописана в законах физики и является большой частью вселенной, говорить о жизни как о несущественной вещи - это как говорить о элементарных частицах, складывающихся в молекулы как о несущественном явлении

Ещё каких-то 200 лет назад никто представить не мог, что кусок металла, который во много раз тяжелее воздуха, сможет часами летать в облаках. Сейчас полет на самолете никого не удивляет.
Жюль Верн написал фантастику "20 тысяч лье под водой", а сегодня десятки подводных лодок с ядерной установкой бороздят глубины океанов.
Кто знает, если бы не политики, то уже сейчас на Марсе цвели бы яблони....

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 2.10.2025 - 11:33

Очень жду ссылку на закон физики, в котором прописана жизнь.
Также очень жду ссылку на хранилище "кода природы".

Сам факт существования жизни, а тем более - разумной жизни, действительно грандиозен. Но, еще раз - в масштабах Вселенной - наша жизнь - песчинка.

Домыслы и фантазии не рассматриваем - других жизней мы не открыли.
Пока или никогда - не важно. На данный момент мы невероятно одиноки и микроскопичны.

Никакого "кода" не существует.
Есть такой раздел в физике - Теория вероятности и статистическая физика - в которой описываются принципы случайного взаимодействия частиц. Основные концепции включают распределения Больцмана, Максвелла-Больцмана, Ферми-Дирака и Бозе-Эйнштейна для описания поведения различных систем частиц. То есть в природе есть вероятность любых событий, но она может составлять 99.999999....%, а может быть практически нулевой.
Вселенная содержит неизмеримое количество частиц и, как маленький ребенок, перебирает все возможные комбинации их взаимодействия. В результате этого процесса случайным образом появляются сгустки вещества, планеты, звезды, "черные дыры", квазары и так далее. Случайным образом нейтрино может задеть другую частицу и превратиться в квант света, пройдя перед этим миллиарды парсеков. Случайным образом на планету может упасть метеорит, а может и не упасть...
Появление на просторах Вселенной органических соединений и живых организмов тоже случайное явление, никакого заранее запрограммированного кода нет.

Объясните, мне, посконному и сермяжному, как увязать вместе эти два высказывания, плс.

В начале треда есть отличный советский фильм.
Смотреть вдумчиво, без лайков и СМС.

Скорость света, а точнее ее конкретная и абсолютная величина вытекает из трудов Эйнштейна.

Есть много истерик про то, что он неправ, дурак, шарлатан и прочая другая херня.
Но фишка вся в том, что за уже больше чем столетний срок подтверждения в пользу его теории только копятся, а опровержения не работают.

И да, ни одна из истеричек не предложила работающей альтернативы теории относительности.

Эффекты предсказанные его трудами проявляются в условиях с большими скоростями и/или большими массами.
На нашем же уровне до сих пор работает Ньютон. Точнее, Ньютоновский взгляд на мир - это частный случай Эйнштейновского взгляда.

То, что ты уничижительно назвал Теорией (вкладывая очень много негативного смысла в это слово, намекая на "всего лишь чьи-то размышления") ты видимо не понимаешь сути науки;

Есть ГИПОТЕЗА - то, что предположено гипотетически, но не подтверждено экспериментально.
И есть ТЕОРИЯ - это гипотеза, которая нашла подтверждение путём многочисленных экспериментов, замеров и практик.
Все, чем оперирует современная наука и научно-технического, кий прогресс - это теории:
Теория электрического поля, теория машин и механизмов, теоретиче, Кая механика, теория Максвелла и тд.

Ты же думаешь, что пока теория не превратится в ИСТИНУ, то нечего на неё обращать внимание.
Но, к твоему сожалению, современная наука не оперирует и не применяет понятия ИСТИНА. Потому что многократно доказано, что вчерашняя истина полёт быть в последующем скорректирована.
Ньютоновской модель мира считалась истиной. Потом оказалось, что она лишь часть теории относительности, и более менее приближённо точно описывает процессы в пределах скоростей и масс, доступных для изучения человеком на том этапе развития.
Через какое-то время было доказана, что ньютоновской физика даёт погрешности, и требуется более точная модель мира.

То есть, есть ГИПОТЕЗА, а после неё ТЕОРИЯ.
Истины в физике нет. Не применяется такой термин.

Единственное место, где ты найдешь ИСТИНУ в виде ДОГМЫ - это религия. Догматизм не требует доказательств.
В этом религия отличается от научного способа познания мира: наука всегда опериркет только теориями, а не истиной. Любая теория, максимально точно описывающая НА НАСТОЯЩИЙ момент явление, в последующем ставится под сомнение, уточняется, дорабатывается, дополняется.

Так вот, энштейновская физика - это доработанная, утончённая ньютоновской. Или наоборот - ньютоновской физика - это лишь часть энштейновсуой, которая работает в определённых огрниченнвз диапазонах масс и скоростей.

Энштейновская физика вовсю применяется на практике (коррекция релятивистской ошибки атомных часов на спутниках GPS и GLONASS, при расчёте физики явлений в различных раздгоннвх реакторах и Колладерах, где частици движутся со скоростями, близкими к световым)

Это сообщение отредактировал tserg - 2.10.2025 - 13:48

Вы упорно не хотите понять)
Три близнеца (назовём их А, Б и Наблюдатель) летят с околосветовой скоростью рядом друг с другом. Ускорение 0. Они об этом не знают и считают что не движутся.
Один из них решает по быстрому слетать куда-нибудь перекусить) и по чистой случайности начинает двигаться в направлении противоположном исходному.

Как наблюдателю определить кто будет стареть быстрее?

Можно ещё проще.
Два объекта удаляются друг от друга с околосветовой скоростью.
Как узнать какой из них движется? Или может движутся оба?

А вот хуй....

Реферат написал, а в теорию не вникнул. Ваше время тянется бесконечно только для внешнего наблюдателя.

Ваше персональное время тикает так же, как и раньше, независимо от того, подлетели ли вы к горизонту событий ЧД или уже пересекли его.

Легко, просто ты малость не в теме и время для тебя, это нечто вроде, сегодня завтра и вчера. Время на сегодняшний момент, это всего лишь попытка как то объяснить, что вокруг происходит. СТО многое кстати объяснила, я лично мьюоны видел на приборе, хотя их там не должно было быть.

Э-э-э... относительно Вселенной? Это как, если в каждой ее точке время свое и время каждого движущегося в во Вселенной тоже разное, зависящее от скорости объекта, его массы и массы ближайших массивных объектов? При том, что любой объект во Вселенной движется по определению - ведь невозможно находиться в покое относительно всех объектов.
Так что у тебя ошибка уже в условиях твоей задачи, ну, или догадки. Невозможно "остановиться" (скорость 0) относительно всей Вселенной со всеми ее объектами. А Вселенной самой по себе, без объектов, в ней, не существует. Точно так же невозможно находиться в покое относительно ...относительно чего? Вселенной? Но в ней неисчислимое множество объектов. И нет во Вселенной какой-либо точки, которая находится в покое, а все объекты движутся относительно нее и где было бы некое эталонное время.


Это сообщение отредактировал Huliush - 2.10.2025 - 15:12