Барклай Де Толли. От полковника до генерал-губернатора⁠⁠.

Бред несёте!

Не обычный, а экстраординарный - рекрутов набрали примерно в 17 раз больше, чем в "обычный набор"!

До начала войны наборы велись из расчета 1 рекрут с 500 душ. В 1812 г. рекрутов в августе и ноябре брали по увеличенной норме — 8 рекрутов с 500 душ. Это не считая мартовского - "обычного призыва".

И да - не было отбора "хороших стрелков". Какие там снайперы из крепостных крестьян??? Кровопролитная война привела к тому, что к рекрутам резко упали требования: стали набирать косых, хромых и одноглазых инвалидов.

Читаем, кого военное министерство разрешало допускать к рекрутским наборам: «Редковолосых, разноглазых и косых, ежели только зрение их позволяет прицеливаться ружьем; имеющих бельмы или пятна на левом глазе, лишь бы правый глаз был совершенно здоров; заик и косноязычных, могли бы сколько-нибудь объясняться; не имеющих зубов боковых, лишь бы только были в целости передние, для скусывания патронов необходимые..."

Это сообщение отредактировал 1980AS - 17.09.2025 - 21:54

1980AS

Офигеть!
Знал, что существовала команда "Скусить патрон" и что пропитка бумаги патрона свиным или говяжьим салом была причиной восстания военных в Индии, но что возможность сделать это было одним из условий призыва - я даже не задумывался.

Не то чтобы умный, но стараюсь быть думающим человеком. )) Не совсем корректно или нет по другому: совсем не корректно сравнивать семью простого обывателя с царской семьёй! У них судьба такая, жениться и выходить замуж не по любви, а по интересам государства. Как то так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

KastetSK

Я Вам больше того скажу: не только в царской, но и в любой другой семье того времени: обывательской, крестьянской, купеческой, заключение брака было вопросом на 100% экономическим, а не любовным.
Но Вы пытаетесь подойти к тому времени с позиций нашего, где главное для мужчины - успех. Финансовый, политический, карьерный, профессиональный, физический, любой.
А тогда дворянское общество было глубоко сословным, и главное в нем было - происхождение, и будь ты хоть на 200% успешным купцом, мещанином, хоть сиди на мешках с золотом - в высшее сословие, а уж тем более в императорскую семью, тебе хода не будет.
Кем там был папа у Наполеона? Корсиканским адвокатом, и будь Наполеон хоть трижды самоназначенным императором и покорителем всего мира, для "настоящих" "императоров по крови и происхождению", он так и оставался корсиканским мещанином.
То есть никем.

P.S. держу пари, желание Наполеона жениться на сестре Российского императора было прежде всего попыткой на дурачка в настоящие императоры пролезть, а уж этого никак нельзя было допустить.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25.09.2025 - 04:05

В те далекие времена, когда трава была зеленее, небо выше, а Гоблин с Жуковым ещё адекватны, я, по их совету, прочёл "Послания Ивана Грозного", чего и всем вам желаю сделать.
Мог Иван Васильич в слова, ох мог! Все современные блогеры просто нервно курят в углу.
Вот что первый русский царь пишет не кому-нибудь, а королю Швеции:
"А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы, - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а перелаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты ни напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем".

Иван Васильевич был из Рюриковичей, а шведский король - неблагородного происхождения.
И, стало быть, нехуй с ним церемониться.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25.09.2025 - 04:28