1983 год. Мать влюбилась в парня дочери и решила избавиться от неё ради своего спокойствия

эта Марина - женщина психопат. Она видимо по жизни такой и была, просто не было ситуации, чтобы ее психопатия так явно себя проявила... "легко и просто пришла мысль убрать Евгения" ©
положила заранее кирпич в сумочку и продумала, как убьет.
А потом мысль о смерти собственной дочери (!) представилось удобным выходом из сложившейся ситуации.

Что угодно, но психически здоровый человек ТАК решать и действовать не будет. А 15лет за преднамеренное убийство двух людей - это реально слишком малый срок. Минимум пожизненное, если смертную казнь уже тогда отменили.

А следователей не смущало мытьё окон зимой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И кирзовые
Были из натуральной и искусственной кожи, но нашего производства. А все хотели итальянские, финские, австрийские и прочую саламандру.

Даже многие из тех, кому подавай мололух сейчас, в молодости с огромным удовольствием вдули бы
Маме Стифлера из «Американского пирога». В принципе, там и показано, как легко взрослой женщине свести с ума подростка. То хоть и кино, но и в жизни такое случается.

В этой истории тетка то и не совсем старая, около 40, скорее всего, плюс/минус. Опытная баба, раскрепощения, может сосала отменно и в жопу давала. Вот и поплыл юнец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты просто ничего не понимаешь. Пацану 18 было, значит Светлане столько же (максимум), а скорее - 16-17. То есть "до свадьбы ни-ни". А мамке - 35-38. В самом соку, хоть куда, да и кончать внутрь, скорее всего, разрешала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, согласна с вами, темперамент и умение тут во главе угла, как впрочем и всегда, но что удивительно, пару встречами тут дело то не завершилось, подсел юнец конкретно, если заканчивать встречи не желал.
Но что интересно ответили мне вы, мужчины признаваться, что женщины в возрасте пользуются успехом не хотят))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не мог он придержать такое количество! Прикиньте, в горторге кроме него были старшие товароведы, орготдел, бухгалтерия, отдел кадров, экономисты и наконец директор горторга и его замы, а также секретарши. У нас штат был 500 человек. Плюс горком, обком, ГУВД, прокуратура, банк, финотдел.
Урвать себе пару-другую с каждого привоза мог. И их перепродать. Но это при условии, что у него нет родственников и друзей, а также ему не нужна икра и балык, билеты на самолет, в театр, он не ходит к гинекологу и стоматологу, парикмахеру и еще кучу людей надо было снабдить.
Мы товароведы обувных магазинов пользовались и другими благами.

Это сообщение отредактировал ЯLisa - 2.01.2025 - 14:59

Во времена СССР, Вам сколько лет было ???
В 1983 году, не видел ни одного маминого пирожочка за рулем своей машины.

Понятно, почему хотели - ноги ведь свои, не казенные.

Помню, классе в 8 или в 9 у меня ботинки напрочь порвались, мать дала денег и я пошел покупать новые.
Объехал 4 или 5 обувных магазинов ( в те времена от одного обувного до другого надо было ехать на транспорте, а не как сейчас - в одном ТЦ двадцать обувных).
В одном только кеды и резиновые сапоги, в другом нет нужного размера, в третьем санитарный день, в четвертом снова кеды и валяные боты «Прощай, молодость».
Только в пятом по счету нашел своего размера советского производства чуни под названием «туфли спортивные», из жуткого кожзама.
Когда начал носить, выяснилась одна подробность - советский «дизайнер» этих чуней внутри предусмотрел шов из кожзама, который пилил ногу, как напильником.
После кровавых мозолей пришлось изнутри этот шов вырезать бритвой, внутри были лохмотья, но хотя бы не натирало ногу.

Потом уже мать случайно наткнулась на очередь, где выбросили в продажу чешкие кроссовки, вот это уже была обувь, сделанная людьми и для людей, а не советское говно - типа таких.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 2.01.2025 - 15:10

А как же мажоры на папиных «Волгах»?

Поэтому «наверх» половину и отдавали.

В 1983 году смертную казнь никто не отменял, но к женщинам она не применялась (за крайне редкими исключениями).
15 лет был максимальный срок - тогда сроки за отдельные эпизоды не суммировались, как сейчас.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 2.01.2025 - 15:03

Вот блядь ебаная...

Какой ужас я сейчас прочитала(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

или меркантильность, помноженная на аморальность/социопатию.
там муж пообещал ей, что если ещё раз, то убьёт, или разведётся.
вышедшая с низов, ни за что не хотела терять сладкую жизнь.

Сейчас тоже не больше 2/3 срока. Максимум у нас 20 лет, если человек не рецидивист.

И сейчас не суммируется, большой срок поглощает меньшие. В России по крайней мере.

Кочет же Что с него возьмёшь?

Да почитаешь такие дела, там следователи в СССР или были большими похуистами, или дубы дубами.
Если бы не каблук и фото, хрен бы на неё кто вышел.

"муж работал товароведом и хорошо зарабатывал"
Ага, и жил исключительно на зарплату

"Фотографию с фривольной надписью, которую ей подарил Евгений, она не выбросила, а спрятала среди своих вещей в комоде, и её случайно нашла дочь Светлана".
Ну да, Светлана вдруг случайно решила перетряхнуть мамины вещи в комоде.

Обуви из капстран было немного. Фарцовщики в основном продавали шмот, привезенный из за границы, а не тот, что урвали советские товароведы. У моей подружки семья работала в Пакистане, а муж родственницы служили в Лаосе, вот оттуда жены перли баулами и продавали. Вроде 2 раза можно было летать, а сли заочно учишься, то ещё и на сессии. И каждый раз сколько то там кг. шмоток везли.
Так что повторюсь: вопреки устоявшемуся мнению работники торговли отнюдь не были бесстыжими спекулянтами и не жили а этого на широкую ногу. Просто имели возможность купить то, что другие купить не могли. Благосостояние было за счет мужей.
В данном случае не написано, кем работала эта Марина, может она в космической отрасли хорошо зарабатывала. Хотя при этом сапоги без каблука почему то выбросить жалко было.
Даже не представляю, в каком ремонте ей смогли бы нормальные каблуки подобрать, да так, чтобы сапоги прилично выглядели.

Ошибаетесь.


Ст.69 УПК РФ.
Часть 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Почему он обоих не ибал? Многоженство ?

Вот в этом и разница, жить в те годы и видеть все собственными глазами и начитаться интернета, а после этого, лепить чернуху в блогах.
Когда объясняешь таким, что всё было по-другому, шпалят, пишут разный бред в ответ. Признаться, что написали глупость, современное поколение не может, понты и лайки - выше всего.
Мажоры, на папиных Волгах, отлично разбирались и в дефиците, и в ценах на дефицит. Практически все, фарцевали ( диски, джинсы, аудиотехника) или писали музыку за деньги. Лохов, среди них - не было

Если внимательно прочитать, то это как раз поглощение сроков.

"окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений."