«Нечистые» против «чистых»: Россию убила сословная сегрегация

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Klientt
4.08.2024 - 10:43 [ показать ]
-12
Svad
4.08.2024 - 10:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 963
Цитата (лютыйзверь @ 04.08.2024 - 09:42)
Декабристы это обычный для России бунт гвардейских офицеров. Из необычного только то, что им таки дали пиздюлей, а не раздали чины, титулы и деревни, как их многочисленным предшественникам. Брат Николая Первого пришел к власти через гвардейский бунт, бабушка Екатерина Вторая пришла к власти через гвардейский бунт, дщерь Петра Елизавета пришла к власти через гвардейский бунт. И если честно, то считать заебешься, сколько Романовых пришло к трону через военные бунты. Николай Первый просто эту красивую местную традицию прекратил. Не надолго))))

Предшественники декабристов делали всё эффективнее, и получили результат.
А выйти строем на плошадь и стоять там, это не бунт, это максимум протест, даже не митинг/демонстрация, ибо трибуны там не было, и вождя на ней тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Tural
4.08.2024 - 10:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11889
думаю, монархия к тому времени исчерпала себя. 20 век, на Западе идёт борьба крестьян за равноправие граждан, требуют Конституцию. а Николай 2-ой для России в начале противился. царский двор не мог согласиться, что Конституция может быть Верховным законом. а дума наоборот, считали пора принять реальность.
всё таки, неизбежность революции всё равно не изменилась бы. пусть даже откажись он от участие России в ПМВ.

Это сообщение отредактировал Tural - 4.08.2024 - 10:47
 
[^]
ЖертвАленИ
4.08.2024 - 10:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.22
Сообщений: 1272
Цитата (beisel @ 04.08.2024 - 10:31)
Ильич тоже какбы не от сохи...семейка с жиру бесилась .

Я ни про историю семьи и происхождение ,я про общее бурление масс и неготовность населения к действию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pafnuti
4.08.2024 - 10:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20061
Цитата (Denim22 @ 4.08.2024 - 08:53)
Историки спорят, изменилось бы что-либо, если б Распутин в это время находился в Царском Селе?

Даже если бы Николаша на войну хер поклал, при том количестве пиздоты на подсосе у наглов и жабоедов при дворе, ему быстро и наперегонки башку табакеркой пробили бы. И поставили другого пидора. А тем пидорам родня гемофилийная за бугром гораздо ближе была тех что в "немытой спивались". Так что как бы большевики не перегибали, но делали все верно, тем более сценарий развала писали не они.
 
[^]
AbyGaruf99
4.08.2024 - 10:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.24
Сообщений: 372
Цитата (LG5 @ 4.08.2024 - 09:33)
Цитата
Александр Широкорад

Широкорад уже лет двадцать на РенТВ отирается, а зубы всё никак не вставит. Не платят там ему совсем, что ли?

"Некоторые историки признают его работы по военно-техническим вопросам в области артиллерийского вооружения как авторитетные, другие уличают в обширном плагиате.

Написанные им книги по истории России часто критикуют за чрезмерно публицистический вид, неточности в приводимых сведениях, использование устаревших сведений, вымысел и вторичность, поверхностность и стремление к сенсационности."©

если рен тв, то всё понятно
 
[^]
Horizen8
4.08.2024 - 10:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17441
Цитата (Svad @ 4.08.2024 - 09:17)
Цитата (Syngeners @ 04.08.2024 - 08:57)
Серьёзная статья, перечитывать не один раз надо.
Респект ТСу)
***
Реакция:

Соглсен
Но я считаю что именно Николай II все профукал, с 1894 года у него был шанс и время среагировать на требования времени, а не получить через 10 лет правления Русско-Японскую войну и Революцию 1905 года.
Ну а следующие 10 лет добили Империю и закончились вступлением в Первую Мировую

Ну был такой Александр II, при всей противоречивости и своего характера, и своих действий - реформы проводил.
Чем это для него закончилось, помните из курса истории? cool.gif

А с Николаем II история в том, что он не был настоящим государственным деятелем и политиком по интересам и характеру, так, попал по велению жребия случая.
Ему бы ворон по паркам стрелять - и не более. Утрированно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.08.2024 - 10:59
 
[^]
Horizen8
4.08.2024 - 11:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17441
Цитата (Tural @ 4.08.2024 - 10:45)
думаю, монархия к тому времени исчерпала себя. 20 век, на Западе идёт борьба крестьян за равноправие граждан, требуют Конституцию. а Николай 2-ой для России в начале противился. царский двор не мог согласиться, что Конституция может быть Верховным законом. а дума наоборот, считали пора принять реальность.
всё таки, неизбежность революции всё равно не изменилась бы. пусть даже откажись он от участие России в ПМВ.

Смотря какая.
Была немецкая монархия - ни чем не хуже в плане эффективности правления, чем французская республика.

А у британцев что было? Не монархия ли часом?
Ограниченная, правда, не абсолютиская, но всё же.
 
[^]
DDDmitry
4.08.2024 - 11:02
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66932
Цитата (Horizen8 @ 4.08.2024 - 10:56)
Цитата (Svad @ 4.08.2024 - 09:17)
Цитата (Syngeners @ 04.08.2024 - 08:57)
Серьёзная статья, перечитывать не один раз надо.
Респект ТСу)
***
Реакция:

Соглсен
Но я считаю что именно Николай II все профукал, с 1894 года у него был шанс и время среагировать на требования времени, а не получить через 10 лет правления Русско-Японскую войну и Революцию 1905 года.
Ну а следующие 10 лет добили Империю и закончились вступлением в Первую Мировую

Ну был такой Александр II, при всей противоречивости и своего характера, и своих действий - реформы проводил.
Чем это для него закончилось, помните из курса истории? cool.gif

А с Николаем II история в том, что он не был настоящим государственным деятелем и политиком по интересам и характеру, так, попал по велению жребия случая.
Ему бы ворон по паркам стрелять - и не более. Утрированно.

Николай 2 был каблук, там правила мамашка его, да жена в голову срала.
Поэтому не будьте каблуками dont.gif
 
[^]
Tural
4.08.2024 - 11:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11889
Цитата (Horizen8 @ 4.08.2024 - 12:01)
Цитата (Tural @ 4.08.2024 - 10:45)
думаю, монархия к тому времени исчерпала себя. 20 век, на Западе идёт борьба крестьян за равноправие граждан, требуют Конституцию. а Николай 2-ой для России в начале противился. царский двор не мог согласиться, что Конституция может быть Верховным законом. а дума наоборот, считали пора принять реальность.
всё таки, неизбежность революции всё равно не изменилась бы. пусть даже откажись он от участие России в ПМВ.

Смотря какая.
Была немецкая монархия - ни чем не хуже в плане эффективности правления, чем французская республика.

А у британцев что было? Не монархия ли часом?
Ограниченная, правда, не абсолютиская, но всё же.

как бы ты не был хорош, времена меняются.
столько лет видеть одну и туже рожу династии в управлении страны, рано или поздно взорвётся гражданское терпение.
и в мусульманских странах тоже ожидается, где ещё не свергли.
почва культурная революция, она всегда приходит.

Это сообщение отредактировал Tural - 4.08.2024 - 11:13
 
[^]
Лeшbiй
4.08.2024 - 11:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 1754
Цитата (Gnosis @ 4.08.2024 - 10:27)
А чего хотели большевики? И почему у них не получилось?

 
[^]
Klientt
4.08.2024 - 11:30 [ показать ]
-11
Адмиралец
4.08.2024 - 11:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6370
Верхи не могут, низы не хотят...
Ильич был мудр...
Как то мне попалась книга: Синия тетрадь Зинаиды Гиппиус. Это жена Мережковского, подруга Льврва и Керенского. Это ее дневник за 1917-й год. Да в конце книги где она описывает как ей пришлось уехать из Питера на юга, к белым, она конечно сильно хаяла большевиков, но если все же внимательно почитать её же описания "февральцев", их действия, точнее их вечный пиздеж о Рассеюшке, то становится ясно Россия существует до сих пор именно благодаря Ленину и Сталину. Они конечно тоже дров наломали, но и положительный результат тоже есть..
 
[^]
Ditrich
4.08.2024 - 11:33
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.03.22
Сообщений: 59
Цитата (mnr1 @ 04.08.2024 - 09:07)
"Россия которую мы потеряли..." - это миф.

Можно Достоевского почитать - как он на каторге был. Даже там среди убивцев его не принимали, т.к. он был другого сословия.

Россия которую мы потеряли- это фетиш необразованных дерьмократов, ничего несведущих в реалиях царской России! История повторяется и сейчас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DDDmitry
4.08.2024 - 11:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66932
Цитата (Ditrich @ 4.08.2024 - 11:33)
Цитата (mnr1 @ 04.08.2024 - 09:07)
"Россия которую мы потеряли..." - это миф.

Можно Достоевского почитать - как он на каторге был. Даже там среди убивцев его не принимали, т.к. он был другого сословия.

Россия которую мы потеряли- это фетиш необразованных дерьмократов, ничего несведущих в реалиях царской России! История повторяется и сейчас.

А Хрущев то же был необразованный демократ? cool.gif

«Нечистые» против «чистых»: Россию убила сословная сегрегация
 
[^]
LFisher
4.08.2024 - 11:37
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 3031
Угу. Давеча на канале Культура некий типус задвигпл телегу, мол, как нехорошо вышло. И Революцию госпереворотом обозвал, и матросы офицерам резню, оказывается, устроили. И царь у него прям белый и пушистый - за что отречься от престола заставили, а потом расстреляли вообще непонятно прям!

А глядишь сейчас на нынешнюю обстановку - вроде как понимать начинаешь причины тех событий... Ничему, по ходу, история правителей не учит. А потом обижаются чего то.
 
[^]
Адмиралец
4.08.2024 - 11:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6370
Цитата (Klientt @ 4.08.2024 - 11:30)
Цитата (Tural @ 4.08.2024 - 09:45)
думаю, монархия к тому времени исчерпала себя. 20 век, на Западе идёт борьба крестьян за равноправие граждан, требуют Конституцию. а Николай 2-ой для России в начале противился. царский двор не мог согласиться, что Конституция может быть Верховным законом. а дума наоборот, считали пора принять реальность.

Российская монархия кончилась после февральской, буржуазной революции. Вот на ней и стоило остановиться. dont.gif
Но упоротые большевики, пускающие слюни на верховную власть, делиться ею не планировали. Маньякам нужно лишь безраздельное господство.

А когда других противников не осталось, они принялись жрать друг друга до полного развала страны. Пауки, что ещё сказать. mike.gif

Да, да, большевики..
И тихо умалчиваем о СР - "эсерах", о парохеде еврейских борцов за счстье русского народа из США, на денюжку от Шиффа и Ко...

Что бы ты знал, власть большевикам дали офицеры царского Генштаба и разведуправления. Бонч-Бруевич уж очень интересная фамилия и их круг еще интереснее...
 
[^]
Escaper
4.08.2024 - 11:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 2005
Цитата (beisel @ 04.08.2024 - 09:37)
есть мнение это австриский престол сам и вальнул ФранцаЙосифа...

Франца Иосифа... Тогда уж Франца Фердинанда Карла Людвига Иосифа фон что то там... А Франц Иосиф I - это другой австрияк) В честь него острова назвали...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sm9
4.08.2024 - 11:40
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16553
Интересно, хотя бы следующие поколения смогут спокойно непредвзято относиться к истории России или у нас гражданская война до сих пор идёт?
П.С. С одинаковым презрением отношусь к упоротым краснопузым и булкохрустам. Широкорад, кстати, упоротый краснопузый, а его книги полны пиздежа.
 
[^]
bXp
4.08.2024 - 11:41
1
Статус: Offline


Архитектор пельменей

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 4446
Цитата (Denim22 @ 4.08.2024 - 08:53)
В начале 1914 года Григорий Ефимович писал Николаю: «В войну ввяжешься — и империю порушишь, и династию погубить… Не начинай войну, худо кончится».

Кто-то занимался явно дискредитацией
 
[^]
Саладин
4.08.2024 - 11:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.23
Сообщений: 2052
Цитата (1ade6af @ 4.08.2024 - 10:31)
Вообще, в топку Гражданской войны засыпало угольку зверское убийство семьи Николая второго , включая его самого. Там и в Питере охуели слегка, мягко сказано. Кто убивал, гуглится легко, национальность поставьте сами.

Их же убили как раз для завершения этой войны что бы лишить противников какого либо смысла для дальнейшей борьбы. Собственно по этому и убили их собак - что бы никто себя за них не выдал прикрываясь собаками.
А насчёт национальности - национальность сталина, петра первого, грозного всех устраивает? А это всё их помеси.
А насчёт жестокости - так кто давал приказ казакам рубить крестьян просящих жрать? Рубить их включая женщин и детей шашками - это было не жестоко?
А уж про то что помазаник был большой любитель стрелять зверушек включая кошек что он делал каждый день - он рассчитывал что к нему будут относится по другому? Хотя нет, ничего он не рассчитывал, ему просто нравилось убивать зверушек, а про будущее он не думал - слабоумный был...
 
[^]
Silicagel
4.08.2024 - 11:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.19
Сообщений: 553
Цитата (zorex @ 4.08.2024 - 09:02)
Хм, в войну мы уже вступили..

Войн в нашей истории было овердохуя.

Такой социальной свободы как сейчас, небыло никогда.

Условий для революции сейчас нет от слова совсем.
 
[^]
Jktrvbycr
4.08.2024 - 11:44
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.11.19
Сообщений: 196
Цитата (Klientt @ 4.08.2024 - 11:30)
Российская монархия кончилась после февральской, буржуазной революции. Вот на ней и стоило остановиться. dont.gif

Правительство после февраля образец либерастии: сплошная болтовня, не некомпетентность, трусость и предательство. Неудивительно что рухнули в ноябре. Еще то дерьмо было.
 
[^]
ИгорьМ73
4.08.2024 - 11:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 1675
Цитата (ПростоХомяк @ 4.08.2024 - 09:45)
Месть за угнетение, война за равноправие - это понятно и объяснимо. Но зачем же тогда уже к тридцатым годам выстроили новые сословия, и, по сути, восстановили самодержавие? Россия напоминает АвтоВАЗ на максималках - что не пытаются построить, выходит жигули вождизм и автократия. А разгадка одна - воспитание, невозможно из рабов директивно сделать свободных людей.

И какие сословия были в 30х ? В лагеря и на расстрел шли все и Маршалы с Министрами и Рабочие и Крестьяне все равны были и социальный лифт работал как новый и все это было до середины Восьмидесятых поэтому и СССР рухнул что опять все остановилось. Большевики реально всех уровняли во всем.
 
[^]
sm9
4.08.2024 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16553
Цитата (Silicagel @ 4.08.2024 - 11:42)
Цитата (zorex @ 4.08.2024 - 09:02)
Хм, в войну мы уже вступили..

Войн в нашей истории было овердохуя.

Такой социальной свободы как сейчас, небыло никогда.

Условий для революции сейчас нет от слова совсем.

А для переворота?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33773
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх