Та же история, что и с Вовкой Цепешоем (ака Дракулой). Вроде турки от родаков отняли, воспитали, потом вернули "воспитанника" на царство. Но что-то там пошло не так - Вовка оказался "необучаемы" (турками), посмотрел что творится среди тАмошних бояр (примерно как в 90е среди российских), вздохнул и позвал всех на "во дворец пати, за госсчёт". Ну а кто ж "шведский стол" не любит? Да ещё за счёт казны? Во они все привалили, наебенились, а с утра проснулись с колами в жопах - так Вовка, за дёшево, решил вопрос "продажных илит". Вот за этого те, кто "илиты" покупал, и назвали Вовку Дракулой (Драконом).
Дракула это производное от Драк (Drac) что дословно означает ЧЁРТ...
С именем Ивана IV крепко связана слово Смута...Вся государственная система в конце его правления держалась на слове Страх...Дальше смерть и расползание страны
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иоанн Грозный надо сказать очень противречивая фигура, с одной стороны завоевал Казань и Астрахань, навсегда исчезла угроза с Востока, но и делов наделал много, тот же Новгород был дважды захвачен, исчезли многие документы и архивы из в Новгороде. Свитки по истории славян просто выбрасывались в Волхов. Уже после войны местные пацаны стали находить в реке оловянные и серебряные печати от этих свитков. По некоторым данным Иоанн не простил боярству отравление его любимой жены и после этого начал "чудить"
А исторически Грозный - трусливый, закомплексованный царек, типа нынешних российских чиновников. Когда решалась вообще судьба России при битве при Молодях - Грозный обосрался и сьебался из Москвы, а позднее казнил победителя этой битвы Воротынского - так как страшно ему завидовал. Так как был тупой - он разорил полностью народное хозяйство, да так, что вскоре после его смерти началась смута на 15 лет. Я вообще не понимаю как можно гордиться лузером и бездарностью.
В Европе же после Триденского собора началась Контрреформация - т.е. наступление католической церкви на всех фронтах, что привело к религиозным войнам и закончилось только Вестфальским миром в 1648 году.
Если ты уж пишешь про зверства в Европе - напиши про Республику Венеция, Милан, Флоренция, Генуя - будь последователен.
Трусливый, закомплексованный царек увеличил территорию России вдвое и задал вектор развития на сто лет вперед. Насчет трусости, даже Курбский не обвинял Ивана в этом. Что насчет итальянских республик ты хочешь услышать? Про постоянную резню в них? То, что они все выродились в олигархии, а то и монархии? То, что ни одна из этих республик не шмогла объединить вокруг себя Италию? Будет время скажу, как и про Новгород, на который любят дрочить вприсядку наши либерасты. Ты не из них?
А при этом сколько народа русского и не русского сгубил ? Сейчас надо полагать тоже идёт увеличение территории ???
Иван Грозный самый великий правитель России, так как по факту он и создал Россию. Получив в наследство Московское Княжество оставил именно страну Россию. Но ТС ты не прав на царя Ивана Грозного наговаривают не из за Бояр тот же Петр 1 больше казнил а пошло это от Романовых которые только как могли обсирали Грозного чтоб принизить династию Рюриковичей и придать весу своей в прошлом худородной династии, все от них пошло а Большевики не стали исправлять.
Да да, все белые и пушистые были. И Сталин, и грозный, и первый Пётр...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иоанн Грозный надо сказать очень противречивая фигура, с одной стороны завоевал Казань и Астрахань, навсегда исчезла угроза с Востока, но и делов наделал много, тот же Новгород был дважды захвачен, исчезли многие документы и архивы из в Новгороде. Свитки по истории славян просто выбрасывались в Волхов. Уже после войны местные пацаны стали находить в реке оловянные и серебряные печати от этих свитков. По некоторым данным Иоанн не простил боярству отравление его любимой жены и после этого начал "чудить"
Нет там противоречивостей, первые 5 лет правления пока он был под контролем бояр всё шло нормально и казалось будет хороший царь НО ПОТОМ ивашка грозный ебал, убивал, грабил кого хотел, а при малейшей опасности отдал всю страну а потом при возможности грабанул ещё раз, сдох гнида собачьей смертью так ему и надо, и после него не было хороших царей, в начале они все белые и пушистые но как окрепнет власть начинают геноцид и передел с войнушками ТС давай пиши честно - где главное достижения ивашки - период опричины?
Мне лично за Грозного очень обидно. Мало того, что все забыли его реальные достижения, так еще и сочинили про царя черную легенду
Цитата
Правление Ивана IV привело к тяжелейшим последствиям, а позже и к смутным временам. Усиливалось бегство крестьян из своих родных мест, центральная часть государства была опустошена.
В 1581-82 году было запрещено крестьянам переходить на новые места, к новым хозяевам. Разруха по всей стране от гнёта и тирании привели страну к тяжелейшим экономическим последствиям.
Но более страшными были психологические последствия в обществе. Всеобщая атмосфера страха и покорности лишило общество способности принимать собственные решения, независимые от власти для управления своей страной.
Убив своего сына, он и монархию лишил дальнейшего нахождения на троне. Старший сын, страдавший душевной болезнью, не смог продолжить монархию и прервал род Рюриковичей на царском троне, что в скором времени привело к началу смуты.
Это все легенда? Да народ охуевал с этого правителя.
Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 30 мар. 2024 г. в 21:00
Мне лично за Грозного очень обидно. Мало того, что все забыли его реальные достижения, так еще и сочинили про царя черную легенду
Цитата
Правление Ивана IV привело к тяжелейшим последствиям, а позже и к смутным временам. Усиливалось бегство крестьян из своих родных мест, центральная часть государства была опустошена.
В 1581-82 году было запрещено крестьянам переходить на новые места, к новым хозяевам. Разруха по всей стране от гнёта и тирании привели страну к тяжелейшим экономическим последствиям.
Но более страшными были психологические последствия в обществе. Всеобщая атмосфера страха и покорности лишило общество способности принимать собственные решения, независимые от власти для управления своей страной.
Убив своего сына, он и монархию лишил дальнейшего нахождения на троне. Старший сын, страдавший душевной болезнью, не смог продолжить монархию и прервал род Рюриковичей на царском троне, что в скором времени привело к началу смуты.
Это все легенда? Да народ охуевал с этого правителя.
Этих всех историков - царелюбцев надо отправить в Ледяной дом аньки иоановны по стопам князя Голицина
Мне лично за Грозного очень обидно. Мало того, что все забыли его реальные достижения, так еще и сочинили про царя черную легенду
Цитата
Правление Ивана IV привело к тяжелейшим последствиям, а позже и к смутным временам. Усиливалось бегство крестьян из своих родных мест, центральная часть государства была опустошена.
В 1581-82 году было запрещено крестьянам переходить на новые места, к новым хозяевам. Разруха по всей стране от гнёта и тирании привели страну к тяжелейшим экономическим последствиям.
Но более страшными были психологические последствия в обществе. Всеобщая атмосфера страха и покорности лишило общество способности принимать собственные решения, независимые от власти для управления своей страной.
Убив своего сына, он и монархию лишил дальнейшего нахождения на троне. Старший сын, страдавший душевной болезнью, не смог продолжить монархию и прервал род Рюриковичей на царском троне, что в скором времени привело к началу смуты.
Это все легенда? Да народ охуевал с этого правителя.
Этих всех историков - царелюбцев надо отправить в Ледяной дом аньки иоановны по стопам князя Голицина
Точно, а то ишь чего вздумали, мешают народу мечтать о крепкой руке. ))
Мне лично за Грозного очень обидно. Мало того, что все забыли его реальные достижения, так еще и сочинили про царя черную легенду
Цитата
Правление Ивана IV привело к тяжелейшим последствиям, а позже и к смутным временам. Усиливалось бегство крестьян из своих родных мест, центральная часть государства была опустошена.
В 1581-82 году было запрещено крестьянам переходить на новые места, к новым хозяевам. Разруха по всей стране от гнёта и тирании привели страну к тяжелейшим экономическим последствиям.
Но более страшными были психологические последствия в обществе. Всеобщая атмосфера страха и покорности лишило общество способности принимать собственные решения, независимые от власти для управления своей страной.
Убив своего сына, он и монархию лишил дальнейшего нахождения на троне. Старший сын, страдавший душевной болезнью, не смог продолжить монархию и прервал род Рюриковичей на царском троне, что в скором времени привело к началу смуты.
Это все легенда? Да народ охуевал с этого правителя.
Этих всех историков - царелюбцев надо отправить в Ледяной дом аньки иоановны по стопам князя Голицина
Точно, а то ишь чего вздумали, мешают народу мечтать о крепкой руке. ))
Мечтателей отправить во времена пети 1го чтоб их сразу записали в рабы
рекращай в глазки долбиться, итак уже один потерял!
Цитата итоги этой конкисты были закреплены Алексеем Михайловичем Романовым "Тишайшим" юридически.
ЗЫ. До чего дожил: сам себя цитирую!
Да ты я смотрю мастер жонглирования)))))))))))
Одноглазый, так ты тупой как пробка. Украина фактически подсобка США, но юридически - самостоятельное государство.
С твоими знаниями истории, дружок, все понятно))) Дальний Восток при Иване Грозном это сильно
Убогий, врать и передёргивать не надоело?
Ахахахаха, я скрин с твоим пиздежом привел))))
Пиздобол, скрин себе на лоб прилепи и к зеркалу подойди, может после это прочтёшь что именно там написано
ЗЫ. Уже 4 страницы в теме засирают любители баек и прочего говна. Боле-менее вменяемых буквально 2-3 человека, включая автора. Даже окончания поста не дождались. Подозреваю, что автор почитал и плюнул уже - зачем метать бисер перед свиньями?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com