Бедность

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wadarkhu
31.01.2024 - 12:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.22
Сообщений: 2397
Цитата (эдяп @ 31.01.2024 - 12:19)
Цитата (Viteck116 @ 31.01.2024 - 11:59)
Цитата (Elmerck @ 31.01.2024 - 11:53)
Цитата (vingud @ 31.01.2024 - 11:42)
А капитализм работает? )

Ну как видишь работет

Работает работает. В "отрицательный рост"
Сегодня я живу хуже, чем жил вчера и четко знаю. что завтра буду жить хуже, чем живу сегодня. Вот и весь капитализм.

Вот при феодализме было счастье!!! Или при первобытном коммунизме? Или в СССР не надо было работать и всего было от пуза? Или не было исключительно по причине плохой погоды и враждебного окружения? Что вы все несете!? Именно капитализм и частная инициатива позволила совершить те изобретения которые создали современное общество!!! До этого "лишних" людей просто убивали в войнах!!!

Какое совпадение, про "лишних людей" blink.gif
 
[^]
domovoy78
31.01.2024 - 12:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Они так и не смогли построить систему с основным принципом "от каждого по способности, каждому по потребности" Тысячи граждан гниют в трудовых лагерях, в том числе и дети, где их способности проявляются исключительно в копке земли. Ещё тысячи умирают от недоедания, а в некоторые периоды неурожая, и от голода. То есть не обеспечены даже базовые потребности граждан.

Вот в такие условия страну поставили капиталисты... И не только эту страну, есть еще много стран, где люди голодают. А виной всему именно капитализм. Еще можно посмотреть сколько ежедневно капитализм уничтожает людей в войнах. Сколько людей гибнет без медицинской помощи потому что нет денег. И все это капитализм, а не социализм.
Цитата
И это всё на фоне регулярных поставок гуманитарной помощи. Только США, если я не ошибаюсь, продуктов питания что-то на сумму около 2 миллиардов долларов туда отправили. А уж сколько СССР вливал туда до своего развала, боюсь и предположить.
Считаешь- 1000 долларов на человека способно обеспечить процветание страны, находящейся в экономической блокаде? Повторю еще раз, при менее эффективном капитализме там давно бы все вымерли.
 
[^]
Elmerck
31.01.2024 - 12:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 375
Цитата
Вот в такие условия страну поставили капиталисты... И не только эту страну, есть еще много стран, где люди голодают. А виной всему именно капитализм. Еще можно посмотреть сколько ежедневно капитализм уничтожает людей в войнах. Сколько людей гибнет без медицинской помощи потому что нет денег. И все это капитализм, а не социализм.
Считаешь- 1000 долларов на человека способно обеспечить процветание страны, находящейся в экономической блокаде? Повторю еще раз, при менее эффективном капитализме там давно бы все вымерли.

Ким Ир Сэн капиталистом был? Ну нихера се.
О чем тут ваще говорить? Все развитые страны капиталистические. Нет ни одной коммунистической. На этом собственно можно и щакончить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
domovoy78
31.01.2024 - 12:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Elmerck @ 31.01.2024 - 12:26)
Цитата (domovoy78 @ 31.01.2024 - 12:20)
Я и говорю, будь в тех же условиях у них капитализм- они бы вымерли давно.
А все потому, что живут они так благодаря капиталистам, которые изолировали их от всего что возможно.
Но самое важное в другом, капитализм не способен обеспечить приемлемый уровень жизни большинству людей на планете, просто потому что он неэффективен, даже несмотря на прогресс.
По сути капитализм- это тот же феодализм, только феодалом может быть каждый у кого очень много денег, а все плюсы капитализма ввиде социальных плюшек практически в полном объеме дала Социалистическая революция в России и сейчас эти плюшки потихоньку отбирают.
Капиталистический и коммунистический строи надо сравнивать не по тому, чего добились при одном строе, а чего при другом. А по тому какие социальные проблемы были решены.

Они и выживают то благодаря элементам капитализма в своей системе. Ибо при чистом коммунизме уже бы вымерли.

Обоснуй. Каким образом люди, избавленные от необходимости содержать необоснованно богатых сограждан могут вымереть?

Вот при капитализме- легко, так как в тех же условиях капиталистическая страна, основные ресурсы будет трать на содержание богатых, а бедным останутся крохи.
 
[^]
RedMoon123
31.01.2024 - 12:56
1
Статус: Online


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 16670
Цитата (vingud @ 31.01.2024 - 11:42)
Цитата (Elmerck @ 31.01.2024 - 11:41)
Да не работает этот ваш коммунизм, успокойтесь уже.

А капитализм работает? )

еще как работает.
 
[^]
RedMoon123
31.01.2024 - 12:56
0
Статус: Online


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 16670
Цитата (keimorgana @ 31.01.2024 - 11:40)
Бедность не вызвана ленью, алкоголем или перенаселённостью. Бедность вызвана современными частными монополиями.

Именно этим и вызвана бедность.
Если бы не ленился и не бухал - давно бы сделал свою частную монополию.
 
[^]
roman400022
31.01.2024 - 12:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.18
Сообщений: 12963
С 2000 г. мы уже платим за воздух в аптеках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бедность
 
[^]
Читинец
31.01.2024 - 12:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 3799
Цитата (Атскокотстенки @ 31.01.2024 - 16:43)
Цитата (Elmerck @ 31.01.2024 - 11:41)
Да не работает этот ваш коммунизм, успокойтесь уже.

Это кто тебе сказал?

Капиталист!
 
[^]
alexklo
31.01.2024 - 13:04
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 725
Цитата (pupperman @ 31.01.2024 - 11:58)
Цитата (nocturnal11 @ 31.01.2024 - 11:45)
Тунеядцы и бездельники алконолики мечтают о коммунизме

Я тебе так скажу: у меня 2 экономических образования. Но я с удовольствием забросил бы идею о личном богатстве, если бы кто то взялся строить по-настоящему справедливое, равноправное общество. Капитализм - это херня неполноценная.

Потому что личное богатство нужно, по сути, для безопасности самого себя. А если всё и так предсказуемо, равноправно и безопасно - идея о личном богатстве не имеет смысла.

А такое общество возможно? Ведь социализм в той форме, что был в СССР это ни разу ни справедливое, ни равноправное общество. Идея то была хорошая, только реализация не очень
 
[^]
petrovichEkb
31.01.2024 - 13:06
2
Статус: Offline


хохмач

Регистрация: 5.12.11
Сообщений: 5778
в тему ролик
 
[^]
kurtosis
31.01.2024 - 13:08
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16058
самая страшная монополия это не монополия на производство, а монополия на власть - диктатура
 
[^]
regular82
31.01.2024 - 13:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
Я конечно понимаю, что банальность скажу, но в идеале правило баланса должно работать в сплаве коммунизма и капитализма.
Можно часами рассуждать об этом, но если совсем кратко то коммунизм плох тем что:
А) одни люди всегда равнее других
Б) зачем работать если все бесплатно (утрирую, упрощаю)
Капитализм плох тем что :
А) рынок всегда должен расти
Б) за 300% прибыли продашь веревку, на которой тебя повесят.
Посему некий сплав, четкие параметры которого еще предстоит определить, может стать следующим социальным строем человечества.
На сначала должно произойти крушение нынешнего мира, ибо конечно Ротшильды и мировые корпорации никому свой капитализм не отдадут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Elmerck
31.01.2024 - 13:11
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 375
Цитата (domovoy78 @ 31.01.2024 - 12:49)
Обоснуй. Каким образом люди, избавленные от необходимости содержать необоснованно богатых сограждан могут вымереть?

Вот при капитализме- легко, так как в тех же условиях капиталистическая страна, основные ресурсы будет трать на содержание богатых, а бедным останутся крохи.

У тебя представления о капитализме из сказки Чиполлино что-ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
domovoy78
31.01.2024 - 13:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (RedMoon123 @ 31.01.2024 - 12:56)
Цитата (keimorgana @ 31.01.2024 - 11:40)
Бедность не вызвана ленью, алкоголем или перенаселённостью. Бедность вызвана современными частными монополиями.

Именно этим и вызвана бедность.
Если бы не ленился и не бухал - давно бы сделал свою частную монополию.

Нет бедность вызванном всегда тем, что у кого-то ресурсов неоправданно много. Просто так устроено богатство, богат не тот у кого много, а тот кто окружил себя бедными и за счет них живет. Чтобы это понять , достаточно богатого изолировать с его богатством на необитаемом острове.
Неоправданно много- это столько, сколько человек удовлетворив свои потребности, не способен направить на пользу обществу.
Ну, а если бы в приоритете успеха при капитализме был труд, то именно его продажа была бы выгодна, а она не выгодна. Наоборот, успешен только тот кто не трудится, а занимается спекуляцией либо результатами чужого труда, любо спекуляцией результатами чужого труда.
А бухать и ничего не делать, можно и будучи миллионером.
 
[^]
Thief2013
31.01.2024 - 13:14
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.06.19
Сообщений: 540
На опасную дорожку ты ступил, критикуя Путинизм и олигархию его. Новичком траванут же, будешь много говорить.
 
[^]
domovoy78
31.01.2024 - 13:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (alexklo @ 31.01.2024 - 13:04)
Цитата (pupperman @ 31.01.2024 - 11:58)
Цитата (nocturnal11 @ 31.01.2024 - 11:45)
Тунеядцы и бездельники алконолики мечтают о коммунизме

Я тебе так скажу: у меня 2 экономических образования. Но я с удовольствием забросил бы идею о личном богатстве, если бы кто то взялся строить по-настоящему справедливое, равноправное общество. Капитализм - это херня неполноценная.

Потому что личное богатство нужно, по сути, для безопасности самого себя. А если всё и так предсказуемо, равноправно и безопасно - идея о личном богатстве не имеет смысла.

А такое общество возможно? Ведь социализм в той форме, что был в СССР это ни разу ни справедливое, ни равноправное общество. Идея то была хорошая, только реализация не очень

Справедливое общество действительно невозможно, но более справедливое чем сейчас- вполне возможно. Например, в более справедливом обществе владелец завода или фирмы никогда не скажет, что кормит рабочих, поскольку в более справедливом обществе уже понятна простая истина, что это рабочие кормят кого-то, а не наоборот.
 
[^]
sakvvvvvv
31.01.2024 - 13:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.04.18
Сообщений: 629
Клим Жуков о невозможности "измов"




Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MrSqR
31.01.2024 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 1875
Цитата (domovoy78 @ 31.01.2024 - 13:18)
Цитата (alexklo @ 31.01.2024 - 13:04)
Цитата (pupperman @ 31.01.2024 - 11:58)
Цитата (nocturnal11 @ 31.01.2024 - 11:45)
Тунеядцы и бездельники алконолики мечтают о коммунизме

Я тебе так скажу: у меня 2 экономических образования. Но я с удовольствием забросил бы идею о личном богатстве, если бы кто то взялся строить по-настоящему справедливое, равноправное общество. Капитализм - это херня неполноценная.

Потому что личное богатство нужно, по сути, для безопасности самого себя. А если всё и так предсказуемо, равноправно и безопасно - идея о личном богатстве не имеет смысла.

А такое общество возможно? Ведь социализм в той форме, что был в СССР это ни разу ни справедливое, ни равноправное общество. Идея то была хорошая, только реализация не очень

Справедливое общество действительно невозможно, но более справедливое чем сейчас- вполне возможно. Например, в более справедливом обществе владелец завода или фирмы никогда не скажет, что кормит рабочих, поскольку в более справедливом обществе уже понятна простая истина, что это рабочие кормят кого-то, а не наоборот.

А, а я всё ждал опусы от заводчан)
Кормильцы, йопт. Всем же известно что если 3 или более заводчанина соберутся в одном месте, то вокруг них материализуется завод, со всеми технологиями и инструментами.
А также все цепочки сбыта\закупки.
 
[^]
Varhar
31.01.2024 - 13:22
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3079
Цитата (Viteck116 @ 30.01.2024 - 22:32)
В РФ есть частная собственность на средства производства? - Есть.
В РФ есть эксплуатация труда капиталом? - Еще какая.

146% капитализм. dont.gif

В Швейцарии - капитализм, и на Гаити - капитализм.
Но есть нюанс.
 
[^]
SSgood
31.01.2024 - 13:22
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 1094
Цитата (Уагадугу @ 31.01.2024 - 12:13)
Ну, вот, ключевое слово - была. Если бы действительно работало, то эта супер-держава существовала бы и сейчас. Но, увы.

И, опять же. В чём выражалась "суперскость" державы? В количестве танков и ракет? Да ну нафиг такое. Хотя, мои родители до сих пор говорят: "Зато нас все боялись". Что за маниакальное желание, чтобы тебя боялись?

При ссср пенсионеров видел , которые по помойкам шастали, недалеко он универмагов? Курорты, санатории, детские лагеря, секции , кружки по интересам, почти на халяву. Жилфонд больше 50% хаты при ссср , и удачно приватизированы, первая частная собственность, свой капитал- а ссср плохие.... Вон у нас в городе, в январе трубы рвались, отопления, в земле которые, 60, 50 лет пролежали, клятые комуняки плохие закопали. Зато за 30 лет капитализма новых не положили, ну если ток новые дома к старым подключали. Трамвайная сеть( рельсы) не добавилось да и другой инфраструктуры почуток....зато , красиво и модно, хаять коммунизм

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
stiv41
31.01.2024 - 13:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.07.23
Сообщений: 483
А знаете что есть идеальное описание капитализма? Обгоревшая гора евро в стальном боксе, деньги со взяток Арашукова и семейки. Апофеоз, так сказать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mihail0212
31.01.2024 - 13:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.03.17
Сообщений: 438
Цитата (VampirBFW @ 31.01.2024 - 11:42)
Сжать воздух нельзя, но можно же измерить объем грудной клетки и количество вдохов. На основании этого вьебать налог. С машинами же прокатывает

Налог на вес)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
domovoy78
31.01.2024 - 13:23
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Elmerck @ 31.01.2024 - 13:11)
Цитата (domovoy78 @ 31.01.2024 - 12:49)
Обоснуй. Каким образом люди, избавленные от необходимости содержать необоснованно богатых сограждан могут вымереть?

Вот при капитализме- легко, так как в тех же условиях капиталистическая страна, основные ресурсы будет трать на содержание богатых, а бедным останутся крохи.

У тебя представления о капитализме из сказки Чиполлино что-ли?

У меня представление о капитализме простое, в сравнении с феодализмом- это прогрессивный строй, в сравнении с коммунизмом более отсталый. Причина в том, что коммунизм-это результат желания предположить, какой строй следует за капитализмом, потому по умолчанию он более совершенный.
Капитализм же не совершенен и это видно по тому, что этот строй не способен поднять на приемлемый уровень жизни хотя бы половину населения земли.
 
[^]
Skovar
31.01.2024 - 13:24
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.07.20
Сообщений: 644
Цитата (Elmerck @ 31.01.2024 - 11:41)
Да не работает этот ваш коммунизм, успокойтесь уже.

Должен работать! Мы его на данном этапе развития представляем не четко, образно... Но он наступит! Или нам пиздец)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Varhar
31.01.2024 - 13:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3079
А кстати, что это за гнусные монополии, которые нам так жизнь портят?
О ком, собственно, речь?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38171
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх