Читать или смотреть? Вот в чем вопрос

Я в детстве очень любил читать. Прочитал очень много и многое перечитывал. А сейчас открыл мир аудиокниги - в пробках стоять теперь одно удовольствие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очень много буков, не стал читать.

"Что сказал покойник"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не, чел, тема не про то. Видос Дробышевского я тоже посмотрю с удовольствием. Потому как тут компромиссов нет. А вот если есть выбор - прочитать текст, или послушать, как тот же текст медленно читает какой то левый чел в видео, на фоне ненужной, часто статичной картинки - тут выбор для меня очевиден. Прочитать за 30 секунд нужную инфу - быстрее, чем три минуты слушать как этот диХтор жует сопли со своими "эээ", "нууу", и подобными паразитами

Когда я читаю, я представляю сюжет в своем мозгу. Когда перечитываю-картина дополняется новыми красками, ранее не воспринятыми. А, когда я смотрю на экране, то что я ранее прочитал, то ощущения такие же, как если бы за едой , рядом сидящий, ее бы пережевал и красиво мне на тарелочку выплюнул, а чего такого, осталось только проглотить... Вот и вся разница между литературой и кинематографом.

Кто нибудь сделайте человеку видеокомментарий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вообще видео на ЯПе посмотреть не могу. Никакое. Крутится колесико и все. Теперь 2/3 тем тупо пролистываю.

Поддержу ТС, действительно засилье бестолковых видосов стало напрягать. Да и в бизнесах информация давно уже не в виде печатного слова, а виде совокупности картинок под названием презентация и ценится в ней внешний вид зачастую намного выше внутреннего содержания...
Но, увы, есть этим пичалькам и системное объяснение...
Увеличение на порядки объема входящей информации за последние десятилетия неизбежно привело к появлению техник упрощения ее восприятия.
То, что при этом страдает качество информации, становится все более и более незаметным опять же в силу того же упрощённого восприятия.
Ну и как выше было сказано, в таком упрощённом формате скормить пиплу необходимый продукт с душком можно проще и эффективнее.
Увы....

Ну как бы... одно дело прочитать то, что в ролике коротком показывают...
А вот книгу по которой сняли фильм на 2 часа, я вряд ли прочту за 2 часа.
Но как по мне, хорошо, когда фильм снимают точно по книге.
Как пример: я читал Ночной, Дневной и Сумеречный Дозоры Лукьяненко. Очень понравилось. А вот фильм Ночной Дозор уже получился - говно.
В то же время, я читал "Штамм Андромеда" Майкла Крайтона, и позже видел фильмы по этой книге - максимально точно сняли - мне понравилось.
А вот еще пример: "Холестическое детективное агентство Дирка Джентли" - сериал получился - супер! А вот книга про Дирка Джентли так не впечатлила.
Так что вопрос что лучше: читать или смотреть - зависит от конкретной книги и конкретного фильма.

"из всех искусств важнейшим является кино" - автора все знают...))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лично для меня лучшее восприятие это текст, иногда картинки + текст, особенно если это какая инструкция как что сделать... видео не воспринимаю, разве что от безысходности порой смотреть приходится, но видосы это тупо, балаболит человек раз в десять больше нежели это выйдет лаконичным текстом. книги тоже, воспринимаю только текстовой вариант, аудиокниги - хрена лысого проникнешься, тем более голос с толку сбивает, когда ты у себя в голове персонажей можешь озвучить как тебе угодно, то аудиокнига уже ограничивает фантазию... я уж молчу про фильмы по книгам - смотреть можно только после прочтения - а то я вот посмотрел властелина колец первую часть, не читая книги, так всех персонажей потом представлял как киношных героев, когда за прочтение взялся -_-
P.S. молчу про получаемое удовольствие - кино часа два-три, книгу же можно растянуть и на недельку-другую

Это сообщение отредактировал berserkren - 4.01.2024 - 09:35

Однозначно читать!

Простой вопрос. Очевидно, снять фильм лучше книги невозможно, поэтому сначала посмотри, потом прочитай. Обратный порядок может испортить впечатление, за примером далеко ходить не надо - "Основание" Лема.

хех

Я вот сдуру "Землю Санникова" сначала прочитал. Фильм совсем не зашёл. Совершенно о другом.

Угу. 28 минут бреда "какой он крутой" и "какая охренительная блестящая блевотина на моём канале", 15 секунд - "посмотрите, как и какие нужно нажать кнопочки" и под занавес "ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал"

Блин, а как бесит, что вместо толковой технической документации сейчас везде и всюду эти проклятые видеоролики! Да ещё и наполненные водой чуть более, чем наполовину! Вот уж что бесит так бесит!

Согласен с ТС.
Епучий дзен и так какой-то мусор "рекомендует", так половина того что хотелось бы посмотреть - видео. В 85% тупое и глупое. Иногда что-то нужно посмотреть в том же дзене или ютуб - ставлю скорость воспроизведения и 1,5. Ставил бы и 2,0, но слова трудно разобрать.... Уж лучше читать - в 5 раз быстрее получается.

Смотрящий видео - это зритель.
Читающий книгу - соавтор, создающий (в своём воображении) описываемую картину.
Но, дилемма, однако - картину создаём на основе чего-то однажды увиденного...

Нихуя ты с будуна прозрел.

О том что чтение развивает воображение и так давным дано всем известно.

Хорошо видать оппонент припечатал, раз ты в оскорбления бросился и пост правил - с первого раза совсем обидно не получилось ответить вероятно

Почитай, ради интереса "Иван Васильевич" и сравни с фильмом Гайдая.
Или сравни рассказ Дика "Мы вам все припомним" и фильм "Вспомнить все", который старый.

Так что очень спорное утверждение.