Что происходит с фантастикой в кино в последнее время?

Вообще, ситуацию в кино (не только фантастическом) можно назвать "кризисом идей". С сюжетами напряженка. А рынок требует кинопродукции, неважно, какого качества. Вот и появляется бред типа "ковбои против пришельцев" или "чужие против хищников".

Сдулся синематограф всех жанров, сдулось телевидение, сдулась индустрия компьютерных игорей...

Тоже вчера посмотрел, сюжет бредятина полная согласен, это же Нетфликс. Но картинка и повествование бодрые, смотрится легко. 5ка твердая)) ранее же сценаристы из этого же Нефтилкс на претензии фанатов Ведьмака ответили что специально максимально упростили сюжет, чтобы это было интересно смотреть молодёжи. Так что это настоящее и будущее, ценим каждый новый проект Нолана и Коэнов, ибо их эпоха заканчивается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основание нудятина. Кое-как второй сезон до середины досмотрел

Все сюжеты давно написаны и запатентованы. Приходится всякую херню сочинять.

Голивудизация во всем мире. Когда вы видели последнее итальянское, французское, японское и пр кино?

просто повзрослел, это норма.
оставь мультики детям.

Давно читал, что в мировом искусстве вообще существует всего 3 или 4 архетипа сюжетов. Известны они ещё со времён Гомера или даже раньше. И все сводятся к основным базовым историям (архетипам), только подаются под разными "соусами".

1. Любовь-кровь-морковь. История Ромео и Джульетты, осада Трои ради какой-то бабы, Ганнибал Лектор любитель бифштексов с кровью. В общем всё, что про любовь и влечение к кому-то или чему-то, в самом широком смысле. Убей себя, убей других, всё ради любви. Самопожертвование ради высшей цели. Кровь-кишки-... и так далее.

2. Путешествие. Туда и обратно. Аллегория "поиска". Одиссей, Хоббит, Иван-Царевич в поисках иглы-Кощеевой-смерти, Моисей со своей 40-летней прогулкой по пустыне, Солярис, Светлячок (Файрфлай) ну и все остальные космооперы сюда же. Пойди туда, не знаю куда. Во время путешествия герой движется не просто в пространстве, он меняется духовно и внутренне, преодолевает свои собственные страхи и слабости. Ищет прежде всего самого себя.

3. Загадка. Детективный и развлекательный жанр во всех его проявлениях. Сначала непонятно, а потом в самом конце понятно. Шерлок Холмс, клоуны-жонглёры-фокусники (КАК он ЭТО делает?!), эстрадные говоруны и барды-менестрели. Всё для незатейливого услаждения публики, без особого напряжения мозгов. Убийца - дворецкий!

На этом всё, больше ничего нового в сюжетах придумать невозможно. Только компьютерными спецэффектами рисовать красивые сцены.

Драматических актеров не осталось. Только сериальщики и рекламщики. Такие и фильмы.

В Прометее очень потрясли начальные кадры - пустая еще Земля, с начинающейся жизнью и гигант отдающий свое тело для встраивания своих генов в эту молодую жизнь.

Все остальное - просто жаль денег, так неэффективно потраченных. Ну возьмите, посмотрите старые произведения. Откройте скандинавские мифы, Библию, с верованиями пигмеев ознакомьтесь. Получилось бы куда лучше

Ну звёздные войны ты вполне адекватно описал. Лабуда на лабуде лабуду лабудой. Лор, чтоб быть адекватным, совсем от фильма оторвался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотри Смешарики, и поймёшь, что они скорее для взрослых...

Беда всех фильмов. Голливудские бонзы жутко боятся, что американские подростки, для которых это и снимается, вдруг не поймут. Вдруг слишком сложно буде, перенапрягут мозги. Поэтому такое впечатление, что сценарий каждого фильма проходит комиссию по дебилизму и логичности. Которая определяет не слишком ли логичен фильм и не мало ли дебилизма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России то почему не снимают фантастику хотя бы по нашим писателям!

и "Довод" того же Нолана годнота, Нолан красавчик, планку держит по фантастике, как ранее Верховен и Кэмерон.

главное тёлки и вода ©. Бахыт компот

в фантастике сейчас главное спецэффекты, жвачка для глаз. типа "падения луны".

Да какая нахер разница, когда накачанный нигер копьем кокпит космического корабля пробивает...

Это сообщение отредактировал Renq13 - 2.01.2024 - 08:23

Ну анализ "Мятежной луны" неочень точный)
Героиня-с раннего детства обучалась только воевать и сражаться. Вполне возможно, что такой человек может натворить дел. Особенно, если исходить из того, что она была вооружена и защищена намного лучше противников(что можно судить по кадрам с "войны")
Про еду и кошмаренье деревни: был послан один корабль в глухие ебеня без поддержки и снабжения. Всю еду они прожрали. Так-что спуститься в аграрный мир и напрямую реквизировать еду было логично. Тут одна неувязка: деревенские готовились обороняться исходя из предположения, что никто не станет жертвовать ограниченным экипажем ради еды, понеся потери. Однако, авторы тут жестко лоханулись, да: показали как без лишнего напряга дредноут разёс целую законно независимую планету за то, что там повтстанцы отирались. Что мешало так-же с деревней поступить сценаристы видимо не подумали. А то, что "империя"/"королевство" это сборище садистов-маньяков, которым устроить резню это развлекуха-уже показали. Автор, видимо, вдохновился всё-ж не ЗВ, а Вахой 40к с её инквизицией и мрачным будущим.
И кстати, форма офицеров имеет явные нотки советской военной формы. Сцук, уже достало, нет-бы че-нить немецкое или американское использовать. Хотя и от фрицев да, тоже есть немного в форме. Ну и поведение чисто ковбойское-прискакать индейцев пострелять ради забавы это так по-американски.

Корвет приземлившийся да, странно получилось, что уработав турель(вручную копьём!! Тогда дредноут можно камнями тупо закидать и победить ) удалось завалить весь корабль. Но, предположим, что за кадром осталась какая-то более жесткая атака, произошедшая в этот-же самый момент. Кино-же, кто мешает довообразить.
По остальному из анализа автора вопросов нет. Хотя, может-быть нам объяснят в других фильмах чего "империум" так любит устраивать трэш и угар. Может, там реально с хаоситами борются.

Это сообщение отредактировал diver11 - 2.01.2024 - 08:38

"Железное Небо" оборжался.

Ну этот вроде Снайдер снял, ждём фирменную фичу: они всё похерили, вот мой вариант на 4 часа.

посмотрел недавно "библиотекарь", ничо так, но как всегда : задумка неплохая , реализация говно. Если снимали для подростков, то зачем столько кровищи и кишок? Если для взрослой аудитории, то почему сценарий для тупых 11-13 летних?
Да и из актёров только Ефремов старается, остальные ебало пришли показать похоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас и с книгами "непонятка". Идеи есть, сюжеты тоже какие-никакие. А вот литературной составляющей стало мало.

Говно потому, что нет поиска новых тем, новых сценариев. Сейчас либо переснимают классику (и то, с внедрением повестки всяких лгбт и черных невпопад) либо снимают откровенно слабую клишированую белиберду называя это "кино уровня Кубрика". Много переоцененности, пафоса.
Вот что мешает Голливуду переснять свою версию "Через тернии к звездам" Викторова? С их технологиями и новым видением? Или "Москва-Кассиопея"? Про наших горе-киноделов я молчу - у нас полет Пересильд уже называют "вторым полетом Гагарина".

Вот что сняли приличного из фантастики в XXI-ом веке (мой список "можно пересматривать").

"Радиоволна", Деннис Куэйд в главной роли, тут без комментариев.
"Машина времени", Гай Пирс в главной роли, отличная музыкальная тема, неплохой видеоряд, в целом смотреть-то можно, что время от времени и делаю.
"Эквилибриум", Кристиан Бэйл здесь не просто шикарен, он крут и беспощаден. К просмотру крайне рекомендую.
Три фильма Star Trek (3 фильма), юморист Крис Пайн в главной роли. И все три фильма отлично помогут скоротать вечер.
"Хроники Риддика", Вин Дизель играет "последнего из могикан", тьфу-ты, фьюрианцев. Классика боевой фантастики.
Три фильма "Голодные игры", Дженнифер Лоуренс классная, да; а злодея-государственника Дональд Сазерленд вообще отменно сыграл (ну, Мастер всё-таки).
Спорный фильм "Интерстеллар" (смотрю чисто из-за Мэттью Макконахи, его книга "Зелёный свет" отлично зашла, душевный он чувак).
"Время", Джастин Тимберлейк практически весь фильм вытянул, смотрю только из-за него.
"Дитя человеческое", Клайв Оуэн крут, брутален, интеллектуален и человечен. А тема увядания человеческой расы из-за опасного вируса - вечная.
"Престиж", троица Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Ребекка Холл; режиссёр, давай зачётку - пять с плюсом!
"Автостопом по галактике", по-моему, претендует на современную классику комедийной фантастики (с чёрным юмором).
"Остров", Юэн Макгрегор и Скарлетт Йоханссон - ништяк, а уж как там Стив Бушеми отжёг - вообще песня.
И, как ни странно, "Телепорт" (Хейден Кристенсен и Сэмюэл Л. Джексон отлично отыграли) вполне "смотрибелен", хотя я не зря его в самый конец списка поставил.

Так тут ты старьё перечислил, всё это давно посмотрено
Я про фильмы/сериалы 22-23 годов, ничего годного.

А ну на " 57 секунд" была надежда, но блин обычный проходят вышел

Размещено через приложение ЯПлакалъ