Что происходит с фантастикой в кино в последнее время?

Пусть тогда уж "Посёлок" Кира Булычёва снимают, раз наши смогли только мульт-психоделик отснять лишь по первой части ("Перевал") в 1988-м году.

Деградация общества налицо, фантастика не причем, отупели все, одновремено причем. В нашей матрице подходит оперативка или процессор начал греться..

Вся суть "Мятежной луны".
Собрались три колхозника, один бывщий прапорщик, обиженый бывший хуйпоймикто, и повстанцы в лице негра с дредами и его бабы. Взяли и победили непобедимую империю убив капитана корабля, на котором закочилась жратва.

Качайся и тогда, возможно, когда нибудь..тоже так сможешь-)

Из 22-23 годов нет ничего интересного, согласен.
"Основание" провалили, это же надо так облажаться! Нет, ну я понимаю, что Азимова трудно экранизировать.
Ну раз не умеете, "господа голливудчики", ну тогда возьмите и экранизируйте трилогию "Звёздный Волк" Эдмонда Гамильтона - получится очень даже зрелищно (только без педерастов, негроидов и прочей "цирковой самодеятельности").
Мечты-мечты ...

Я вообще смотрю только фантастику и ничего более, а потому ох как понимаю автора! :) Реально вот так годами ждёшь-ждёшь выхода фильма, а там реально срань господня и ты думаешь "вот как можно было умудриться изговнякать такую многообещающую идею?"
Мне кажется, что слишком сильное влияние киностудий и всяких продюсеров на видение режиссёров. Что-то типа "семи красных перпендикулярных линий, из которых одна зелёная, одна прозрачная, а одна в форме котёнка". Ну и не стоит забывать, что сейчас все хотят не создавать искусство и что-то рассказывать и показывать, а тупо хотят поднимать бабло. Поэтому любые смелые, необычные или новаторские идеи изначально обречены на провал - считается, что проще и выгоднее переснять или доснять что-то из уже нашумевшей денежной франшизы, чем рисковать вкладываться во что-то новое, не виданное ранее. И это не говоря уже о всяких "директорах по всучиванию эксклюзивности и расового многообразия". Плюс сейчас ещё модно запрещать выпускать режиссёрские версии. И как закономерный итог: "родила царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку" :D

Это сообщение отредактировал HyenaGehenna - 2.01.2024 - 09:11

Да, убедись что Основание тоже говно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

беда фантастики в том, что она наряжает инопланетян в человеческую шкуру.Инопланетяне живут по человеческой логике, ведут идиотские войны с человеками на человеческих принципах, часто они просто тупые, неспособны просчитать биологическую защиту или используют кинетическое оружие.
Глупо.
Кто сказал, что цивилизациям нужно строить сферу Дайсона?Зачем?Кто сказал, что сверх цивилизациям нужно плодиться бесконечно и заполнять космос?Зачем?Покорять человеков?Уничтожить озоновый слой например и оно сдохнет само.Ну или гаммаизлучением выжечь биосферу.Это будет скучно, такую фантастику смотреть никто не будет.
Сверхцивилизация может насчитывать миллион особей.Для обслуживания которых достаточно пары - тройки сотен роботов.Смысл развития разума в познании.Вселенная конечна, когда - нибудь её не станет.Сверхразум должен научиться создавать новые вселенные и жить бесконечно.
При таком подходе все брожения людей с их амбициями, агрессией и хотелками бессмысленны.
Кто с ними будет искать общения?Посмотреть, понаблюдать прикольно.А разговаривать?О чем?
Экранизация хорошей научной фантастики невозможна.Никто её смотреть не будет.Как справедливо заметили раньше - нам подавай пи у пиу.Чем примитивней, тупее и бестолковей, тем лучше.
Зритель даже не задается вопросами, кто и где заряжает снаряды трансформерам.Нахрена им пулевое оружие и идиотские мечи?
Зрителю абсолютно похрен зачем световые мечи джедаям.Экшон.
Отключить мозги и смотреть на картинки.Как дети, которые в книжках только картинки ищут, пропуская текст.Буквы - скучно.
Думать - скучно.
Лучше читать книжки.Их конечно тоже немного, с хорошей фантастикой.

ТС, происходит детский сад и даже яси...человечество деградирует нелинейно...с ужасающим ускорением. Люди втыкаются в дебильники, их отключают от мозга. Там больше нет места фантазии и разуму...там слюни текут от общения в чатиках уютных и от дофамина легкого...печально всё...антишпалу поставлю...мог бы две...но не могу)
Мог бы посоветовать европейское кино...но там то же самое гавно...отечественное не буду, по понятным причинам.( Остаётся только старо-доброе....И не надо говорить, что мы стареем...мир дебилеет с устрашающей силой(((((

Это сообщение отредактировал Godfreed - 2.01.2024 - 09:31

Он там всегда был, просто сейчас силу набрал. Голливудское кино было отличным, пока для отмывания бабла его использовали наркоторговцы. Не знали? А вот)
Но теперь мир изменился. Большую часть наркоимперий вокруг США захватили ЦРУ и родственные им конторы, которых в Америке не сосчитать. Теперь их спецслужбы сами стригут наркомиллиарды со своего народа.
Отсюда целые города, захваченные торчками, всеобщий наркоад, и... миллиардные "сборы" "выдающегося голливудского кино". Вот только Голливуд, почуяв, что снимать можно вообще что угодно, а "сборы" им обеспечат кураторы ЦРУ, РУМО и т.д. и т.п. (численность разведсообщества в США более двух миллионов человек, разведок там как блох на шелудивой собаке) совершенно охуел.
Погнали повесточку и всякие извраты настолько явно, что народ бросил ходить в кино ваще. Сначала, на дезграничное бабло кураторов, Дисней выкупал билеты. Но это нельзя использовать постоянно - не получится рассказывать про очередной грандиозный успех, когда в сети полно роликов про пустые залы. Интернет, мать его!
Заигрались дебилы, зажрались...

Ну если ставить для фантастического фильма очень высокую планку, то ожидаемо можно разочароваться.
Среди низкобюджетных фильмов можно найти крепкие середнячки.

Апгрейд
https://www.kinopoisk.ru/film/1009784/

Код-8
https://www.kinopoisk.ru/film/1017338/

Иные
https://www.kinopoisk.ru/film/1178683/

Космические чистильщики

https://www.kinopoisk.ru/film/1171915/

Врата дьявола
Больше ужастик про пришельцев,оценки не ахти, это удивительно ,смотреть вполне можно.
https://www.kinopoisk.ru/film/898300/


Фантастика вполне себе есть, если поискать и не требовать сразу шедевров.

Самая крутая на 1 канале и актер вечный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

книжки нужно читать

Мне и первый не зашёл

Там в гостях у сказки показывают. Про кащея Бессмертного со свитой кикимор и всяких леших

Всё собираюсь LEXX пересмотреть, но боюсь не зайдёт уже.

Это сообщение отредактировал captainkuk - 2.01.2024 - 09:56

Я так и не смог заставить себя досмотреть ни Создателя, ни Луну. Последняя совсем уж дичь.
Могу посоветовать автору сериал "Пространство". Там не много "пиу-пиу", но сюжет интересный и, в целом, логичный.

Согласен. Из последних "Царство падальщиков" тому пример.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет же.. Вся идея с высадкой с целью ограбить деревню выглядит глупой.

Во первых в деревне выращивают зерно. И отобрать предполагается тоже зерно. Зерно. Что потом с ним делать на космическом корабле? Лететь на соседнюю планету где насильно заставить сделать из нее муку? По дороге награбив яиц и воды? Чтобы на четвертой планете оставить гарнизон из солдат, которые будут следить за тем, как пекут хлеб. Да гораздо проще им было приземлиться рядом с местным гипермаркетом и разграбить его. Там еда разнообразнее и есть ее проще, чем зерно. Или просто купить (если боятся потерять солдат).
Только вот зерно в деревне еще даже не посадили. И поэтому командующий дредноутом решил оставить на планете на 9 недель десяток солдат и робота.
А ведь в соседнем городе наверняка есть запасы нормальной еды..

Кора тоже гениальна. Что нужно чтобы воевать против самого известного дредноута в изведанной вселенной, способного уничтожать целые цивилизации? Правильно, несколько странных героев. Один выстрел с орбиты, и героев вместе с деревней сотрут с лица планеты. Повстанцы с чудным названием "Кровавые топоры" хотябы как-то логичны.

А вот "красивый" кадр где дядька жертвует собой чтобы копьем пробить стекло кабины. Серьезно? Они сделали кабину у боевого звездолета, которую можно пробить копьем? Почему-бы тогда не прострелить ее из винтовки, издалека? И управляется эта шутка одним человеком. Ну тут претензия скорее к тому, что стрелок в хрупкой башне управляет всем кораблем. Хотя там есть еще как минимум вторая башня. Даже в танках водитель и стрелок разные люди.

Конец смешной - группа пафосных повстанцев на местных лошадях вытаптывает почти созревшее зерно (едут даже не друг за другом, чтобы минимизировать потери, я цепью, чтобы побольше вытоптать). Которого с трудом хватает для выживания деревне. И которое можно было бы отдать повстанцам.

Смотрел "Мятежная Луна" на том моменте в финальной сцене где предводитель повстанцев пробивает копьём иллюминатор космического корабля - не смог смотреть далее.
На днях начал смотреть сериал "Штамм" 2014 года, сериал логичен и не раздражает всеми сценами, такое ощущение что за 10 лет что то изменилось в худшую сторону с кинематографом.

Но в фильме нет атмосферы объемного нового пробуждающего и по своему страшного мира.
Все стерильно и очень неторопливо. Нет ярости ростков новой веры .

Не ту фантастику смотришь. Кибер деревню посмотри, вот где весь смысл вселенной озвучен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот всю жизнь был не въедливым человеком в плане просмотра фильмов, но в последнее время всё чаще не досматриваю фильмы, ну потому что какой то треш творится с логикой поступков героев или с логикой повествования. Не знаю, может я старый стал, но как то я и раньше не любил фильмы где герой спасаясь от какого нибудь маньяка бежит не к людям, а в лес, сейчас же из таких поступков просто целые фильмы лепят.

тогда как фантасты прошлого века раскрывали философские проблемы и старались улучшить человека, заставляя его решать нравственные задачи.

золотой век фантастики ушёл

В книжках сейчас такое же дерьмо творится.