Три правила информационной гигиены

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
artmaniac
29.06.2023 - 10:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9728
Цитата (ПростоХомяк @ 29.06.2023 - 10:09)
Цитата (Abathur @ 29.06.2023 - 09:23)
Цитата (gbhfvblf @ 29.06.2023 - 09:20)
А что читать-то тогда?...

- Не читайте перед обедом Советских газет.
- Так других нет.
- Вот никаких и не читайте! ©

Сейчас, слава богу, другие есть.

А хули толку!
 
[^]
iovoi
29.06.2023 - 10:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.07
Сообщений: 2316
Цитата (artmaniac @ 29.06.2023 - 09:58)
То, что ракета русская, ты откуда знаешь? Ракета лично тебе перед прилётом доложила?
То, что солдат и танков не было, это ты тоже самолично проверил?

Ровно так же по Буче и Боингу -- у тебя есть хоть какие-то достоверные* данные, опровергающие или подтверждающие одну из версий?

*судилище от лица Гааги и истерика в украинских и западных СМИ достоверными данными не являются по определению.

1. Ракета прилетела со стороны оккупантов.
2. У меня есть личное признание Гиркина и российских телеканалов, у меня есть расследование "Бэлингкэт" и у меня есть решение суда, в котором рассмотрли даже самые фантастические версии, предложенные Россией и поймали на лжи ваше министерство обороны. А то, что для тебя Басманный суд авторитетнее Гаагского.....ну, что тут сказать.

Это сообщение отредактировал iovoi - 29.06.2023 - 11:04
 
[^]
RA2FDR
29.06.2023 - 10:17
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 11826
Цитата (Медбрат @ 29.06.2023 - 08:19)
Жириновский уже шум не создаёт.

Заменить на ведмеда.
 
[^]
RA2FDR
29.06.2023 - 10:18
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 11826
Цитата (Pit1973 @ 29.06.2023 - 08:23)
Жириновский же уже сам удалился, какого года этот текст?

А он и не потерял актуальности
 
[^]
RA2FDR
29.06.2023 - 10:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 11826
Цитата (VampirBFW @ 29.06.2023 - 08:27)
Цитата (RusLandiya @ 29.06.2023 - 09:19)
4. Не включай информационные ленты без крайней необходимости.

Я вот кофе пью и думаю, какая такая необходимость в включении лент новостей может возникнуть?

Ну, например, в качестве средства от запора.
 
[^]
StiplChez
29.06.2023 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.11
Сообщений: 4089
Цитата (Бенладен66 @ 29.06.2023 - 09:23)
Блять, этим-то в гробу почему не спится?

Когда родился этот текст, он (Жириновский) еще был юн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
НекийПэш
29.06.2023 - 10:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2587
Цитата (iovoi @ 29.06.2023 - 10:14)
Цитата (artmaniac @ 29.06.2023 - 09:58)
То, что ракета русская, ты откуда знаешь? Ракета лично тебе перед прилётом доложила?
То, что солдат и танков не было, это ты тоже самолично проверил?

Ровно так же по Буче и Боингу -- у тебя есть хоть какие-то достоверные* данные, опровергающие или подтверждающие одну из версий?

*судилище от лица Гааги и истерика в украинских и западных СМИ достоверными данными не являются по определению.

1. Ракета прилетела со стороны оккупантов.
2. У меня есть личное признание Гиркина и российских телеканалов, у меня есть расследование "Бэлингкэт" и у меня есть решение суда, в котором рассмотрли даже самые фантастические версии, предложенные Россией и поймали на лжи ваше министерство обороны. А то, что для тебя Басманный суд авторитетное Гаагского.....ну, что тут сказать.

С этим все понятно.
Информация выше, переданная им от "очевидцев" не стоит ничего. Вероятнее всего, знакомые и друзья, рассказавшие ему о прилетах, существуют исключительно в его фантазиях.
Легко же ты посыпался.
 
[^]
RA2FDR
29.06.2023 - 10:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 11826
Цитата (SebastianPer @ 29.06.2023 - 08:33)
Цитата (PSYxo3 @ 29.06.2023 - 09:18)
Я бы ещё добавил: 4. Смотри новость в разных источниках, лучше противоположных (оппозиционных, с другой точкой зрения, конкурирующих). Возможно ситуация будет освещена по другому, или будет более полно освещена, а не выдернула из контекста.

пиздеж и там и там. в 90% случаев.

Одни говорят это вторые, вторые что первые. Пиздец как тебе это поможет разобраться в ситуации...

В первую очередь надо ответить себе на вопрос - а стоит ли действительно разбираться, кто именно что-то сделал? Куда более интересны другие вопросы - кому это выгодно и какие последствия от этого будут для тех и других.
 
[^]
RA2FDR
29.06.2023 - 10:23
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 11826
Цитата (Балфур @ 29.06.2023 - 08:38)
5. Если в заголовке есть слово
" Друг/ Друзья", то срочно беги из интернета. Слово "Послушайте", тоже опасно.

Поверь, это сейчас самое безопасное, что можно встретить в интернете. Оно хоть и попахивает, но в целом безобидно.
 
[^]
Morozincev
29.06.2023 - 10:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1698
Люди следят за новостями и читают всё подряд не выбирая, а просто по уже привычке. Людям хочется понимать, что они не одиноки при взгляде и оценке на важное событие, чтобы постоянно сверять своё и общественное понимание процессов, происходящих с обществом и в обществе. Но последние события вообще показали, что мы все очень далеки от понимания реальных процессов в обществе, и нужно пересмотреть наше отношение ко всему, что нам говорят, пишут и показывают. Но надо всегда помнить о том, что действительно важные новости ни Вы, ни Ваше окружение, ни вообще никто в стране не пропустит, и за это можно не переживать. )
 
[^]
RA2FDR
29.06.2023 - 10:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 11826
Цитата (добрыйЯд @ 29.06.2023 - 08:39)
Единственный пункт.
Не верить западным и украинским сми, в основном оттуда и идёт вся ложь.

dont.gif Не верить никаким СМИ. Ложь везде.
 
[^]
artmaniac
29.06.2023 - 10:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9728
Цитата (iovoi @ 29.06.2023 - 10:14)
1. Ракета прилетела со стороны оккупантов.

Украинских оккупантов?

Цитата
2. У меня есть личное признание Гиркина и российских телеканалов, у меня есть расследование "Бэлингкэт" и у меня есть решение суда, в котором рассмотрли даже самые фантастические версии, предложенные Россией и поймали на лжи ваше министерство обороны.

Гиркин, как показала практика, и сам не прочь припизднуть. Его, как достоверный источник использовать -- ну хуй его знает! Остальное тоже как-то на достоверность не тянет.

Цитата
А то, что для тебя Басманный суд авторитетное Гаагского.....ну, что тут сказать.

Это всё суды кого надо суды. Какое решение будет нужно, такое они и примут.
Тем более, что в судебной практике в принципе не редки случаи отмены решений.
Как можно принимать ЭТО за истину?!

Ну и конкретно по Боингу ключевой вопрос не кто сбил, а кто направил гражданский самолёт в зону боевых действий.
Но поскольку Россию в этом обвинить довольно проблематично, с вашей стороны сей вопрос как-то тактично замалчивается...
 
[^]
Синтетик
29.06.2023 - 10:29
3
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Пропускаю тему если в ней начинают поучать.



Кстати о чем тема?
 
[^]
SebastianPer
29.06.2023 - 10:31
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.02.23
Сообщений: 619
Цитата (iovoi @ 29.06.2023 - 09:45)
Сила ЯПа в том, что нас здесь много и мы разбросаны по разным уголками мира, поэтому, можно услышать мнение реального очевидца событий и сделать свой вывод.

А глупость людей в том, что во первых, ты не знаешь кто именно и зачем что то тут пишут. Вполне могут врать. Во вторых, если даже написана правда, горькая правда в частности, то в твоих выводах, та самая горькая правда может вполне оказаться в категории пиздежа.
 
[^]
edd79
29.06.2023 - 10:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 8192
Цитата
НИКАКИХ "МОЖЕТ"


Специально журналюги так пишут, во избежание ответственности. Чтоб потом не пришлось опровержение писать (по судебному решению, после уплаты штрафа). Благодаря "может", "возможно, не иначе как, паходу, скорее всего" статейка из категории утверждений переходит в категорию домыслов и измышлений автора статьи.

Например:
В результате выброса пердячьего пара Гретой Тумберг, а акватории Чёрного моря может нарушиться экология. Последствия вполне могут быть необратимыми. Тем более, по мнению очевидца Иван Семёныча, уже наблюдаются явления, которые, скорее всего, носят предзнаменовательный характер. Например, сосед Ивана Семёныча утверждает, что в Алуште видел в море дельфина с человеческими руками, который показывал факи отдыхающим.
Попробуйте доебацца, как говорится

Это сообщение отредактировал edd79 - 29.06.2023 - 10:36
 
[^]
Нарвский
29.06.2023 - 10:33
2
Статус: Offline


Кровь Кишки Распидорасило

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 12715
Даже заголовок своих тем придумал, Негра порезали на кусочки, может немношка

Это сообщение отредактировал Нарвский - 29.06.2023 - 10:33
 
[^]
SebastianPer
29.06.2023 - 10:36
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.02.23
Сообщений: 619
Цитата (RA2FDR @ 29.06.2023 - 10:21)
Цитата (SebastianPer @ 29.06.2023 - 08:33)
Цитата (PSYxo3 @ 29.06.2023 - 09:18)
Я бы ещё добавил: 4. Смотри новость в разных источниках, лучше противоположных (оппозиционных, с другой точкой зрения, конкурирующих). Возможно ситуация будет освещена по другому, или будет более полно освещена, а не выдернула из контекста.

пиздеж и там и там. в 90% случаев.

Одни говорят это вторые, вторые что первые. Пиздец как тебе это поможет разобраться в ситуации...

В первую очередь надо ответить себе на вопрос - а стоит ли действительно разбираться, кто именно что-то сделал? Куда более интересны другие вопросы - кому это выгодно и какие последствия от этого будут для тех и других.

Ну ок, ты выяснил, что дальше ?

Сколько тут было и есть "экспертов" по всем вопросам, а хули толку ? Кто то тут что то предсказал из событий? сделал вывод ? обезопасил себя? Да хер там плавал. Яп и ему подобные места, это аналог "кухни". Попиздели, выяснили кто кого уважает, что Люся таки блядь, и пошли спать.
 
[^]
Анатолий1967
29.06.2023 - 10:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 10709
А потом, лет через 20, из небытия всплывают "прогнозы" Жириновского по Турции и Украине...
 
[^]
ПростоХомяк
29.06.2023 - 10:39
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 5323
Цитата (artmaniac @ 29.06.2023 - 10:14)
Цитата (ПростоХомяк @ 29.06.2023 - 10:09)
Цитата (Abathur @ 29.06.2023 - 09:23)
Цитата (gbhfvblf @ 29.06.2023 - 09:20)
А что читать-то тогда?...

- Не читайте перед обедом Советских газет.
- Так других нет.
- Вот никаких и не читайте! ©

Сейчас, слава богу, другие есть.

А хули толку!

А какой толк ты ждёшь? Есть информация с различных точек зрения - это прекрасно. Я, кстати, во многом при выборе источника новостей опираюсь на слог автора, в официальных российских СМИ сейчас, зачастую, так пишут, что читать противно, до советских газет ещё, конечно, не дошли, но уверенно туда движемся - у нас сплошь победы и прорывы, а запад вечно загнивает.

Это сообщение отредактировал ПростоХомяк - 29.06.2023 - 10:40
 
[^]
YokozunaI
29.06.2023 - 11:05
1
Статус: Online


Буквоед

Регистрация: 5.06.19
Сообщений: 3881
Цитата (НекийПэш @ 29.06.2023 - 09:49)
Добавил бы еще пару пунктов от себя.
- не спешить "разобраться" в ситуации, которая не имеет непосредственного и срочного влияния на твою жизнь. Именно из-за этой спешки и происходит основная масса искажений, разночтений и, впоследствии, спекуляций на эту тему;
- если в тексте есть такие речевые маркеры, как "есть мнение", "наши источники в *** сообщают", "поступает информация, что" и т.п., эту информацию если и стоит воспринимать, то исключительно, как фольклор или сплетни, а лучше вообще просто пропускать;

Как пример информации на оба пункта, которую сейчас стоит просто пропустить мимо - свежая информация о задержании Суровикина. Никто не знает, откуда пошла информация, все ссылаются друг на друга и отмечают, что подтверждения нет. К тому же, значение этой информации очень преувеличено, напрямую она повлиять может только на самого Суровикина, его семью и ближайшее окружение по службе, но все спешат поскорее добавить что-то от себя.

А как же:
Россияне рассказали о росте зарплат
Эксперты сообщили о появлении новой генерации бомжей
Ученые выявили неведомую хуйню
Доктора советуют пихать в жопу оругцы???
 
[^]
SebastianPer
29.06.2023 - 11:16
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.02.23
Сообщений: 619
Цитата (iovoi @ 29.06.2023 - 10:14)
Цитата (artmaniac @ 29.06.2023 - 09:58)
То, что ракета русская, ты откуда знаешь? Ракета лично тебе перед прилётом доложила?
То, что солдат и танков не было, это ты тоже самолично проверил?

Ровно так же по Буче и Боингу -- у тебя есть хоть какие-то достоверные* данные, опровергающие или подтверждающие одну из версий?

*судилище от лица Гааги и истерика в украинских и западных СМИ достоверными данными не являются по определению.

1. Ракета прилетела со стороны оккупантов.
2. У меня есть личное признание Гиркина и российских телеканалов, у меня есть расследование "Бэлингкэт" и у меня есть решение суда, в котором рассмотрли даже самые фантастические версии, предложенные Россией и поймали на лжи ваше министерство обороны. А то, что для тебя Басманный суд авторитетнее Гаагского.....ну, что тут сказать.

Так дело таки не в правде, а в авторитетах ?

Когда надо было, вот тебе авторитета показали , нарисовали правду и разъебали страну:

Три правила информационной гигиены
 
[^]
Маньякъ
29.06.2023 - 11:18
0
Статус: Offline


Пиротехник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 1179
Цитата (PSYxo3 @ 29.06.2023 - 10:18)
Я бы ещё добавил: 4. Смотри новость в разных источниках, лучше противоположных (оппозиционных, с другой точкой зрения, конкурирующих). Возможно ситуация будет освещена по другому, или будет более полно освещена, а не выдернула из контекста.

Я для себя вывел правило "Читай оригинал новости".
Потому что практически каждый перепост вносит/убирает что-то в исходную новость.
Сколько раз было: прочтёшь здесь новостной пост - и хер знает, то ли подтираться бежать, то ли в окно выходить, а прочтёшь оригинал - бля, да и страшного-то ничего не произошло why.gif
Но эти страхи в прошлом: 20-21 годы привили мне стойкий похуизм к информационному нагнетанию.
Если событие, освещаемое в новости, не влияет на мою жизнь вотпрямщас, равно как если я не могу повлиять на это событие - то и хуй бы с ним, любись оно конём dont.gif
Знаменитости всевозможной величины со своими бесконечными скандалами для меня в принципе не существуют.
Всевозможные эксперты по всевозможной хуйне пусть идут лесом и срут в головы друг другу.
Тут недавно в комментарияхъ было написано примерно следующее (пишу по памяти) deal.gif
"...Не нервничайте из-за новостей. По-настоящему важные новости вы увидите в окно. Если, посмотрев в окно, вы видите привычную картину - занимайтесь собой, своей жизнью, своими делами. Если в окно вы увидели новости - нервничать уже поздно!"
В целом согласен с этим agree.gif

Это сообщение отредактировал Маньякъ - 29.06.2023 - 11:20
 
[^]
unouno
29.06.2023 - 11:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.18
Сообщений: 2910
Цитата (artmaniac @ 29.06.2023 - 10:28)
Цитата (iovoi @ 29.06.2023 - 10:14)
1. Ракета прилетела со стороны оккупантов.

Украинских оккупантов?

Цитата
2. У меня есть личное признание Гиркина и российских телеканалов, у меня есть расследование "Бэлингкэт" и у меня есть решение суда, в котором рассмотрли даже самые фантастические версии, предложенные Россией и поймали на лжи ваше министерство обороны.

Гиркин, как показала практика, и сам не прочь припизднуть. Его, как достоверный источник использовать -- ну хуй его знает! Остальное тоже как-то на достоверность не тянет.

Цитата
А то, что для тебя Басманный суд авторитетное Гаагского.....ну, что тут сказать.

Это всё суды кого надо суды. Какое решение будет нужно, такое они и примут.
Тем более, что в судебной практике в принципе не редки случаи отмены решений.
Как можно принимать ЭТО за истину?!

Ну и конкретно по Боингу ключевой вопрос не кто сбил, а кто направил гражданский самолёт в зону боевых действий.
Но поскольку Россию в этом обвинить довольно проблематично, с вашей стороны сей вопрос как-то тактично замалчивается...

не суди о правосудии в Европе мерками басманного убожества.
 
[^]
unouno
29.06.2023 - 11:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.18
Сообщений: 2910
Цитата (SebastianPer @ 29.06.2023 - 11:16)
Цитата (iovoi @ 29.06.2023 - 10:14)
Цитата (artmaniac @ 29.06.2023 - 09:58)
То, что ракета русская, ты откуда знаешь? Ракета лично тебе перед прилётом доложила?
То, что солдат и танков не было, это ты тоже самолично проверил?

Ровно так же по Буче и Боингу -- у тебя есть хоть какие-то достоверные* данные, опровергающие или подтверждающие одну из версий?

*судилище от лица Гааги и истерика в украинских и западных СМИ достоверными данными не являются по определению.

1. Ракета прилетела со стороны оккупантов.
2. У меня есть личное признание Гиркина и российских телеканалов, у меня есть расследование "Бэлингкэт" и у меня есть решение суда, в котором рассмотрли даже самые фантастические версии, предложенные Россией и поймали на лжи ваше министерство обороны. А то, что для тебя Басманный суд авторитетнее Гаагского.....ну, что тут сказать.

Так дело таки не в правде, а в авторитетах ?

Когда надо было, вот тебе авторитета показали , нарисовали правду и разъебали страну:

о, путриоты в очередной раз заныли про Ирак, Иран, Афганистан и Сирию.
югославию вспоминать будешь?
 
[^]
pafnutik
29.06.2023 - 11:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.08
Сообщений: 2902
Цитата (Медбрат @ 29.06.2023 - 09:19)
Жириновский уже шум не создаёт.

Так его личность оцифровали ... dont.gif
П.с.: оказывается я безграмотен. Сперва написал, что "оТцифровали" lol.gif

Это сообщение отредактировал pafnutik - 29.06.2023 - 11:33
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5643
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх