Технические мифы, в которые мы верим благодаря кинофильмам


Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~VitaminJu~~

27.05.2023 - 11:41

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.07.21
Сообщений: 940

Цитата (Jangle @ 27.05.2023 - 10:59)

а почему тогда МКС постоянно двигателями грузовиков корректируют?

Потому что она всё ещё испытывает земную гравитацию. По сути это и не космос ещё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

MZ391	27.05.2023 - 11:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.09.17 Сообщений: 16	насчет бензина не скажу, но факел в ведре с соляром тушил неоднократно. правдо каждый раз с замиранием сердца и зимой.
	[^]

~~Chikipibarum~~

27.05.2023 - 11:44

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912

Цитата (VitaminJu @ 27.05.2023 - 11:41)

Потому что она всё ещё испытывает земную гравитацию. По сути это и не космос ещё.

А тогда что считать космосом?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

abzehc	27.05.2023 - 11:44 [ показать ] 3
Статус: Online Весельчак Регистрация: 5.04.05 Сообщений: 147	Насчет люка в лифте: возможность открыть изнутри есть , нужен специальный ключ. При открытии люка разрывается цепь безопасности , проблема только в положении кабины в шахте.
	[^]

PR0SPER0	27.05.2023 - 11:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.12.18 Сообщений: 2535	Если спичку сунуть в ёмкость с бензином не заполненную под пробку, то бахнет. Знавал таких теоретиков, которые зажигалкой в бензобак пытались подсветить. А вот горящий бычок, брошенный в ведро с бензином тухнет и тонет Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ESPE

27.05.2023 - 11:46

Статус: Offline

Жадный Ребёнок

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 369

Цитата (nyarlathoten @ 27.05.2023 - 11:07)

Планирование современных самолетов больше похоже на управляемое падение.
Так что предложение "Самолеты как правило хорошо планируют,даже если двигатели больше не создают тяги", просто бред.
Хорошо планировал ПО-2, а не современные Боинги и тем более истребители.

Есть такой человек Магомед Толбоев, так вот он бы не согласился с вами, их учили а потом и он учил сажать без двигателей любой самолёт с максимальной для него высоты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

slawomir

27.05.2023 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10563

Цитата (бдыщ @ 27.05.2023 - 15:31)

Цитата

автоматический прерыватель в стене

что за неведомая хуйня?

УЗО походу

Технические мифы, в которые мы верим благодаря кинофильмам

[^]

PR0SPER0

27.05.2023 - 11:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 2535

Цитата (Ньют @ 27.05.2023 - 11:29)

ну было дело, одноклассница застряла чуть-чуть до этажа не доехав, вылезла через люк

Значит у нее с собой была стремянка и ключ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Cromwell

27.05.2023 - 11:51

Статус: Offline

Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8031

Цитата (Стрелок1 @ 27.05.2023 - 11:02)

Цитата (SESHOK @ 27.05.2023 - 10:44)

Яркие, красивые неоновые лучи космических лазеров

На самом деле в космосе лазерный луч должен быть невидимым. Не имеет значения, существуют ли на самом деле такие вооружения вреальной жизни (а их не существует). Чтобы быть видимыми, лазерные лучи нуждаются в среде, подобной туману, дыму или пыльному воздуху.

Наша атмосфера, в зависимости от типа лазера, может обеспечивать условия для видимости, но космос — никогда. В вакууме у нас нет никаких шансов увидеть лазерный луч.

после этого можно не читать вообще

автор просто не знает что лазер это просто когерентное излучение (когда все излучение имеет одну и ту же частоту и длину волны - без спектра). а значит лазер может быть вполне в видимом спектре излучения. и для того чтобы увидеть излучение видимого спектра не нужна атмосфера или пыль.

кстати, точное расстояние до луны измеряли с использованием лазера видимого диапазона

И каким же образом фотоны от пусть даже лазера в видимом спектре, дойдут до твоего глаза, гений, если им не от чего отражаться или рассеиваться?

Нет, ну если лазер светит тебе прямо в глаз, тогда его увидишь, только очень недолго.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 27.05.2023 - 11:53

[^]

~~Обуховский~~	27.05.2023 - 11:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.11.22 Сообщений: 681	Насчет электроприборов в ванной. Практически ежемесячно случаи, когда любители полежать в ванной с телефоном на зарядке уже из ванны не встают. Это сообщение отредактировал Обуховский - 27.05.2023 - 12:07
	[^]

EraserEx	27.05.2023 - 12:01 [ показать ] 4
Статус: Offline Дементор Регистрация: 5.05.14 Сообщений: 1250	Сильное подозрение, что текст выдран из чего-то сильно зарубежного.
	[^]

акуб

27.05.2023 - 12:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1859

Цитата

Ну, о ванной: одно из весьма немногих мест, на которые, при советском строительстве, шёл ОТДЕЛЬНЫЙ луч заземления. Очень врЕзалось в память, при сдаче домов, постройки СССР. Потому, до пизззы, пластиковые трубы канализации.
Могу быть неправ, поправьте.

Дополняю
В соответствии с п. п. 1.7.121,1.7.127 ПУЭ проводник для заземления ванны можно выполнить одиночным проводом с медной жилой в изоляции сечением от 2,5 мм², при выполнении защиты его от повреждений, и от 4 мм² - при отсутствии таковой.

[^]

jalmar

27.05.2023 - 12:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749

Цитата (Peredvan @ 27.05.2023 - 11:04)

Цитата

Включенный тостер в ванной – верная смерть, не так ли?
Скорее всего, ничего не произойдет.

Ну, как бы множество смертей от включённых электроприборов в ванной говорит об обратном. Предохранитель сгорает при превышении допустимого для данного прибора тока, а он в большинстве случаев больше смертельного для человека (100 мА).

Цитата

Если вы бросите горящую спичку в бочку с бензином в холодную погоду, пламя погаснет, прежде чем загорится топливо.

Есть байка, которую я слышал в сотне вариантов. Суть такова. Некий мужик стоит на улице в ветреную погоду возле открытой полной всклянь бочки с бензином или керосином и курит. Подходит к нему охранник и говорит, мол, нельзя тут курить - пожар будет. На это мужик демонстративно тушит бычок в бочке. Охуевший от увиденного охранник набирает с пол-ведра этого бензина, бежит в помещение, ставит это ведро на пол и предлагает кому-то поспорить, что сейчас он потушит в этом ведре бычок. Прикуривает сигарету, курит, кидает бычок в ведро, и - быдыдыщщщщь!

Думаю УЗО имелось ввиду.

[^]

jalmar

27.05.2023 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749

Цитата (nyarlathoten @ 27.05.2023 - 11:07)

Цитата (Jangle @ 27.05.2023 - 18:02)

Цитата (nyarlathoten @ 27.05.2023 - 10:55)

Дочитал до самолета который не падает, вывод чушь, бред и безграмотность.
Единственное с чем согласен это про мины.

Да ладно?
Положение самолета в воздухе при планировании остается стабильным и контролируемым. Для каждого конкретного типа воздушного судна существует оптимальная скорость планирования. Грубо говоря ( усреднено ), если самолет летит на высоте 9 000 метров, на планирующий спуск у него есть почти 150 км, а это не менее 30 минут.

Боинг планировать будет худо-бедно. Истребитель нет.

[^]

jalmar

27.05.2023 - 12:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749

Цитата (Jangle @ 27.05.2023 - 11:08)

Цитата (Бамбрус @ 27.05.2023 - 11:06)

Цитата (Jangle @ 27.05.2023 - 11:02)

Можно успеть напоследок стюардессу трахнуть

а что делать остальные 28 минут?

В бизнесджетах летаете? В боинге с десяток стюардесс. Как раз с перекурами

[^]

Polugut

27.05.2023 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6725

Цитата (SESHOK @ 27.05.2023 - 10:44)

В условиях нулевой гравитации человек движется, как при замедленной съемке

Ничего подобного! Не надо путать космос с плавательным бассейном. Гравитация никак не влияет на перемещение тела в горизонтальной плоскости. И в условиях невесомости, в отсутствии атмосферы, на самом деле человек движется даже немного быстрее, чем на земле.

Впрочем, двигаться медленно – мудрое решение, но только для того, чтобы не врезаться в приборную доску или иное оборудование и не разбить что-нибудь важное на корабле.

Главная ошибка съёмок невесомости - нулевая масса отдельных тел. В первых минутах Аватара в невесомости летит человек, хватается за поручень, и просто останавливается. В реальности он должен был начать вращаться вокруг точки захвата, так как остановилась рука, а масса тела продолжила двигаться.

Другая ошибка из той же оперы, ходьба в магнитных башмаках как при обычной гравитации. Человек просто идёт. В реальности тело надо подтягивать ногами, примагничивая их поочередно. А при остановке - разогнавшееся тело продолжит движение, и придётся тормозить руками в пол. Именно это режет глаз в сериале Экспансия.

[^]

kalbacyaaaX

27.05.2023 - 12:26

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.01.16
Сообщений: 297

Цитата

Ну немного всё-таки связана. Так называемое свечение Черенкова-Вавилова можно наблюдать в реакторе. Светится вода, когда частицы отдают ей энергию в виде квантов света при торможении. Одна из особенностей черенковского излучения заключается в том, что оно в основном находится в непрерывном ультрафиолетовом спектре, а не в ярко-синем.

Светится не вода. Почитайте внимательней. Свечение само по себе, просто через прозрачную среду его видно.
Кстати, из развала ЧАЭС после аварии очень даже светило голубеньким.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Polugut

27.05.2023 - 12:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6725

Цитата (PR0SPER0 @ 27.05.2023 - 11:45)

Если спичку сунуть в ёмкость с бензином не заполненную под пробку, то бахнет. Знавал таких теоретиков, которые зажигалкой в бензобак пытались подсветить. А вот горящий бычок, брошенный в ведро с бензином тухнет и тонет

В баке замкнутое пространство, создаётся смесь паров и воздуха. От поверхности испарения в открытом ведре пары улетают быстрее, чем испаряются, потмоу не создаётся концентрация достаточная. Вдобавок бычок не зажигает ведро с бензином потому, что его температура невысока, и он не успевает поджечь пары пока летит. Вот если сунуть зажженый кончик сигареты в бак, и затянуться, чтоб разогреть притоком воздуха...

[^]

jalmar

27.05.2023 - 12:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749

Цитата (Chikipibarum @ 27.05.2023 - 11:27)

Цитата (Olegolos @ 27.05.2023 - 11:23)

Ну, есть нюансы. В свое время в СССР разрабатывались проекты измерения запыленности воздуха с помощью лазера. Лазерный луч над крупным городом будет виден в атмосфере из-за множества различных примесей в воздухе. А вот в чистом воздухе действительно почти невозможно заметить лазерный луч.
И да, даже самые совершенные лазеры не гарантируют абсолютную когерентность и монохромность излучения. При измерении лазерным способом расстояния от Земли до Луны, дошедший до Луны лазерный пучок имел диаметр в пару километров, если не ошибаюсь.

Я бы конечно посмотрел на источник Лазера в пару км))) это невозможно, так как было бы потрачено неимоверное количество энергии. Не столь важно какого размера источник.

А тот лазер, который пускают в небе для прогноза погоды имеет ту длину волны, которая нужна для взаимодействия с пылинками. Врядли военный лазер будет на той же волне. Иначе он просто не дойдёт до цели

Пятно на луне было 2км. Он некорректно написал.

[^]

Чайники

27.05.2023 - 12:32

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54950

Цитата (nyarlathoten @ 27.05.2023 - 10:55)

Куча случаев посадок самолётов с выключенными или сломанными двигателями.
Вот например
https://dela.ru/lenta/243346/

[^]

lifesaver

27.05.2023 - 12:34

Статус: Online

Старый кот-валерьянщик

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 1388

Цитата (kalbacyaaaX @ 27.05.2023 - 12:26)

Цитата

Тут дело именно в среде, т.е. в воде, так что само по себе, без неё свечения бы не было. Свет от резкого торможения частиц в воде.

[^]

jalmar

27.05.2023 - 12:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749

Цитата (ВВитек @ 27.05.2023 - 11:36)

Это СУП. Система уравнивания потенциалов. Другого заземления в советских домах не было.

[^]

Чайники

27.05.2023 - 12:35

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54950

Цитата (Jangle @ 27.05.2023 - 10:59)

Цитата

поскольку орбитальное вращение вообще не требует тяги.

а почему тогда МКС постоянно двигателями грузовиков корректируют?

Низкая орбита для защиты людей от радиации.

[^]

TEEN	27.05.2023 - 12:36 [ показать ] 1
Статус: Offline пламенный привет икспердам! Регистрация: 1.08.13 Сообщений: 5787	Взрывы в космосе и крылья/обтекаемая форма у космических кораблей. А так же торможение маневровыми двигателями))
	[^]

jalmar

27.05.2023 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749

Цитата (PR0SPER0 @ 27.05.2023 - 11:49)

Цитата (Ньют @ 27.05.2023 - 11:29)

ну было дело, одноклассница застряла чуть-чуть до этажа не доехав, вылезла через люк

Значит у нее с собой была стремянка и ключ

Я по другому в лифте и не езжу. Par9

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71415
0 Пользователей: