Технические мифы, в которые мы верим благодаря кинофильмам

Дело не в кислороде, вернее, не совсем в кислороде. Над наполненной до самого верха бочкой на проветриваемом пространстве не скапливаются пары. Сигарета не может нагреть бензин в массе, чтобы началась реакция горения. А вот с парами бензина всё гораздо веселее.

Может, потому, что там еще не полностью безвоздушное пространство, и скорость мало-помалу теряется? Да ещё и мусора всякого за 60 лет накидали? Физику учили в школе у вас?

Это сообщение отредактировал Peredvan - 27.05.2023 - 12:43

У нас недавно девочка погибла в ванной с телефоном на зарядке.

Я не спорю, в электричестве ничего не понимаю.

Это сообщение отредактировал 00eugene00 - 27.05.2023 - 12:45

Хочу поспорить с воздуховодами. Не знаю, кто разрешит внутри воздуховода прокладывать другие коммуникации, но то, что внутри сотни тысяч острых шурупов, острые концы которых направлены внутрь (такая уж технология сборки) - это пиздец.

Бронежилет под рубашкой, который спасает от любого огнестрельного оружия



Я ещё в 7 лет знал, что это не так. После просмотра первой части сериала Спрут.
Комиссар Каттани так и сказал на совет носить пуленепробиваемый жилет, что "автоматная очередь прошьёт его как лист бумаги.."

Ну крылья и обтекаемая форма может быть у кораблей который могут садиться на планеты. К тому же есть такие понятия " как эстетичное, приятное глазу". Куда лучше будет смотреться кораблт похожий на привычный самолет чем переплетений труб, шаров и колец.

Возможно вы удивитесь, но теже истребители прлектируют по неустойчивой аэродинамичнской схемой (хз как точно этоименуетсяэто иименуется). Поэтому они красиво "планируют" вниз в штопоре, это не кукурузник.

Телефон держат в руке, ток идёт через тело. Тостер кидают в воду, и ток идёт между фазой нулём внутри корпуса в первую очередь, по наименьшему сопротивлению.
Вот если (НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОВТОРЯТЬ!!! ОПАСНО!!!) залезь в ванну, взять включенный тостер, и сунуть руку так, чтобы коснуться спирали ближе к фазе - тогда ток пойдёт через тело.

Это сообщение отредактировал Polugut - 27.05.2023 - 12:54

Вы таки хотите сказать, что на улице нет кислорода?
Скорее посыл байки в том, что на улице холодно (это условие не озвучено в байке) и паров бензина не образуется (а именно пары бензина взрывоопасны), а занеся ведро с бензином в теплое помещение, образовались пары, что должно было привести к трагическим последствиям при наличии открытого огня.

Сыворотки правды не существует. Как можно утверждать что чего то не существует? Я мог бы понять ведущих химиков если бы они такое заявили, но они же все на подписке😎

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По автоматам - видимо имелось в виду ПП с пистолетным патроном.
Их "полицейские броневики" рассчитанные на "стандартные пистолеты" держат.
(И то когда пошли ТТ/ПП которых пробивают влёт полицейские бузили...)

Это сообщение отредактировал slawomir - 27.05.2023 - 13:10

узнай для себя что такое аэродинамическое качество.
для боинга 747 оно составляет около 12. то есть с высоты 10 км он пролетит 120.
Подъёмная сила представляет собой полезную составляющую аэродинамической силы, которая поддерживает летательный аппарат в воздухе. Лобовое сопротивление, напротив, приводит к дополнительному расходу энергии летательного аппарата и является вредной составляющей. Таким образом, их отношение позволяет характеризовать качество летательного аппарата. Большему аэродинамическому качеству соответствует большая подъёмная сила и (или) меньшее сопротивление движению[1].

Максимальное значение аэродинамического качества для самолёта соответствует наивыгоднейшему углу атаки для осуществления планирования на максимальную дальность в спокойной атмосфере. Аэродинамическое совершенство самолёта определяется меньшим лобовым сопротивлением при данной подъёмной силе[1].

На поляре, которая представляет собой объединённый график зависимости коэффициентов лобового сопротивления и подъёмной силы от угла атаки, аэродинамическое качество для каждого угла атаки является тангенсом угла наклона линии, соединяющей начало координат, с точкой поляры, соответствующей этому углу атаки.

В более простом представлении аэродинамическое качество можно расценивать как расстояние, которое может пролететь летательный аппарат с некоторой высоты в штиль с выключенным двигателем (если он вообще есть). Например, на планере качество обычно около 30, а на дельтаплане — 10). То есть с высоты в 1 километр спортивный планер сможет пролететь в идеальных условиях приблизительно 30 км, а дельтаплан — 10.

Угол полета/пикирования надо учитывать

Каюта командира на подводной лодке, в которой не разогнуться - неправда.
Бронежилет, держащий пулю из автомата, стоит тысячи долларов - неправда
Трубы и кабели в вентиляционных коробах - неправда.

Значит и остальному верить не стоит

угу, а так же отлично вытягивает влагу

В каждом самолете есть волшебный прибор, который показывает скорость относительно воздуха, не которой данный аэроплан устойчив и управляем.

Ну, в ППШ тоже пистолетные патроны, но не думаю, что такой жилет спасёт

Погуглите "планер Гимли".

А может, кто-нибудь и тему запилит.

Тела,попавшие в вакуум (абсолютный в космосе) ,внезапно расширяются до бесконечности.
Поверьте,в молодости пробовали засунуть пойманного мыша в камеру вакуумной установки засунуть и откачать до минус пятой степени.
Эксперимент закончился намного раньше.
Заебались потом камеру пидорасить.
А вот тараканы- те выживали. И даже после жидкого азота выживали.А это,как ни крути минус 196.
Чуть теплее,чем в космосе.

Потому что на высоте, на которой находится МКС, присутствуют следы атмосферы, о которые она (МКС) тормозится. Поэтому орбита МКС нуждается в периодической корректировке.

dusty1961

Не поверим. Разница между нормальным давлением для нас и вакуумом - 1 атмосфера. Нет причины расширяться до бесконечности.
Ты не плющишься, нырнув на 10м и тебя не распирает при всплытии от туда.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 27.05.2023 - 13:43

Ты текст свой читал или это тупо копипаста?

Есть светомаскировочные насадки которые сужают луч от источника света, делают его концентрированным и мало заметным со стороны. А есть еще инфракрасные фонари, которые видны только в ПНВ, а не вооруженным взглядом не видны.

Мне вот интересно это деградация или тупо не желание хоть немножко прочитать про тему о которой ты же делаешь пост?

Это сообщение отредактировал Hintman - 27.05.2023 - 13:43

1. лопасти как раз разваливаются на куски если видели видео крушение вертолета.

2. если плазма то атмосфера не нужна чтобы увидеть плазму.

3. ню,какой броник конечно... а вдруг для саперов?

4. относительно чего? Земли или если станции, то как они ее чиняют, просто в открытый улетают:?

Солнце вроде бы относится к классу желтый карлик. Да и на фото, что нам демонстрируют с космических аппаратов, Солнце ни фига не белое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"автоматический прерыватель в стене" это конечно сильно