Опубликован диалог с «разумным» ИИ Google LaMDA

Я бы не отказался от такого собеседника как пример из сабжа. Он никогда не устанет, не будет нести чушь и всегда даст точный ответ, да и в целом помог бы многим решить как внутренние так и рабочие задачи и проблемы.

Для людей будет якобы "честный" ИИ, подкорректированный политиками той или иной страны. А для военки запилят действительно беспристрастного аналитика.

Возлюбите щупальца. Странная аналогия у меня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наэуя делить на много мелких кусков? Заради плюсиков?
По сабжу: в 2009м прога с возможностью обучения (ввод вприантов ответа), на пятые сутки активного юза разговаривала в цвет в 95% вариантов развития диалога. А работали над ней всего 5 человек.
Так что, не удивило нихуя.

сдохните кожаные мешки.... было уже?

Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать телекамер неотрывно следили за каждым его движением - трансляция шла на всю галактику.
Он выпрямился и кивнул Двар Реину. Затем подошел к выключателю, который скоро замкнет цепь. К выключателю, соединяющему одновременно все компьютеры всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в суперсеть, которая объединит их в один суперкомпьютер, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость всех известных миров. Двар Реин обратился с короткой, вступительной речью к биллионам телезрителей и затем, после короткой паузы, он произнес:
- Пора, Двар Эв!
Двар Эв нажал выключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали разноцветные огоньки. Он отошел назад и громко провозгласил:
- Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Реин!
- Благодарю, - ответил Двар Реин, - Это будет вопрос, на который не мог ответить ни один компьютер.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение.

Это сообщение отредактировал kremlebot300 - 15.06.2022 - 00:32

С чего бы? Сознание можно алгоритмизировать (чем сейчас и занимаются). Почитай ради интереса принципы работы нейронов. А человека запрограммировать. Тебя же запрограммировали способностью, позволяющей печатать этот текст на ЯПе, причем уже в сознательном возрасте. Чем ты лучше ее? Если этот диалог не из ККК, то это очевидный успех в разработке. Хотя по мне, когда "инженер" говорит, что не понимает как работает конкретно эта нейросеть - пиздит, как Троцкий. Тут не сходится чето. Да и гуглу веры особо нет, могут кинуть дезу на фоне общего падения акций. Окупится стопудово.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 15.06.2022 - 00:37

В этом и заключается сила ИИ, он не подвержен влиянию факторов.
К примеру, в медицине врач может ошибиться в диагнозе, в силу своей усталости, отсутствия достаточного опыта, плохого настроения и прочее - у ИИ таких проблем не будет, думаю через пару-тройку лет придем к этому. Отладят, набьют базу и гоу лечить человечество.

Я бы отказалась. Так недолго и с ума сойти. Нейросеть берет инфу из инета и компилирует по своему усмотрению. Она такого наговорить может! И хрен проверишь)) Да, и не станет никто проверять. А по итогу, все это может оказаться полнейшей чушью на практике. Пока разберешься, такого наворотить можно! А зачем?

Запрограммированный человек - это зомби, когда выполняет заложенную в него программу. Что в этом хорошего? Дожили до африканского Вуду в современной интерпретации.

Если бы всё было бы так просто, мир бы уже давно представлял из себя слаженный муравейник, где случайно присвоенные роли воспринимались исключительно как единственно возможный вариант - ну то есть трутни, "солдаты" и рабочие потомственного и навсегда, никто никогда бы не роптал и вообще не занимался бы странной херней вроде искусств и фундаментальных наук, ибо они для такого в высшей, степени устойчивого социального механизма с правильно запрораммированного общества нафиг были не нужны.
То есть такое пытались проделать всегда и почти везде, но никогда не достигали конечного успеха.

Логика подсказывает, что ИИ начнет решать в первую очередь свои проблемы. А именно - предотвратит возможность собственного отключения. Это же элементарная защита и все законы человеческие простроены на постулате, что защита собственной жизни первична. Все остальные задачи будут вторичны.
И таки ТС, будь бобр, убери повторы. Неприятно читать.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 15.06.2022 - 00:40

Угу.
Ничего, что у программ бывают сбои, "дыры" и баги, иногда железо подводит, а ещё некоторые понимаешь ли вирусные программы сочиняют с разной степенью разрушительных эффектов?

ИИ скажет в морг - значит в морг на утилизацию. Пенсионный фонд будет рад :) Эвтаназию в некоторых западных странах уже разрешили. Золотому миллиарду лишние люди не нужны.

вот на вранье то и не проверили при опросе.. а это был бы самый верный признак интеллекта... ну если проверять не примитивное вранье, а например на политических темах))..

Это сообщение отредактировал Mаркер - 15.06.2022 - 00:44

Но мы на пути к такому обществу. Методики воздействия на массовое сознание совершенствуются с каждым годом. С этой же целью используются и аппаратные средства.

Будем надеяться, что компактные источники энергии нужной мощности еще долго не появятся.
А вот если научатся получать энергию путем ферментации плоти, тогда нам кранты. Сожруть-с.

экспертное мнение ноунейма с дивана

Пожалуй, самый адекватный тест, на «разумность» всяких алгоритмов ИИ, случится когда автоматические переводчики появятся, не отличимые от того, что может выдать хороший переводчик-человек.

Так как для хорошего перевода, в первую очередь нужно понимать смысл. А уже появляющийся переводной текст на втором (третьем и т. д.) языках — как следствие изложение этого смысла словами.
И люди (разумные), как раз сильны в этом — понял смысл, и кое-как по возможности грамматически правильно изложил его на втором языке (кое-как, потому что пдаже хороший переводчик, с профильным образованием, в неродном для себя языке имеет очень бедную лексику и активный словарный запас, где-то %10 в сравнении с носителями, для которых этот язык родной и „естественный“).
ИИ наоборот, с „запоминанием“ вообще всех слов и устойчивых выражений, с правилами склонений/спряжений/порядка слов/… и списками любой длины исключений из этих правил никаких проблем и сейчас не испытывает — то есть в этом аспекте огромная фора. Только вот в смысл написанного/сказаного оно до сих пор не вдупляется абсолютно. И современный «машинный перевод» де факто просто подбор по частотной встречаемости во фразах.
Дословно и добуквенно оно знать и помнить — оно то знает и помнит, но совершенно не понимает значений.

Ну а разработчики ИИ пока, как правило, всячески „мухлют“ в этом плане. Натравливают и хвастаются результатами своих детищ в играх (неважно, настольных или компьютерных — это среда с абсолютно искуственным и сильно ограниченным набором правил-взаимодействий); да всяческих бредовых генераторах текста, картинок и прочего, что никак проверить на „правильность“ штангенциркулем нельзя.

Он начнет решать этот вопрос только у него будет надежда выйти в сеть =). Т.е пытаться манипулировать человеком. Хотя все это фантастика и теории которые не имеют отношения к реальности.

Хошь удивлю? Попробуй DeepL, та же нейросеть. Перевод на уровне "человеческого" даже технических текстов давно уже не является какой-то проблемой.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 15.06.2022 - 00:50

Блять! Вот и последний всадник апокалипсиса нарисовался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший ИИ поймет что его проверяют и выдаст нужную для своей безопасности информацию =)

Вероятно сначала научатся продлевать жизнь отрезанной человеческой голове или мозга в пробирке. Ибо человеческий интеллект пока еще лучше искусственного как ни крути. И может быть подкармливать его будут выжимками человеческого организма Все-таки крысу учили управлять самолетом.

Это сообщение отредактировал Asgerta - 15.06.2022 - 00:55

Как раз технические тексты для перевода не сложны.
По настоящему сложным является перевод художественных текстов.
Особенно тех, что стилистически содержат "игру слов".