Объясните закон тяготения


Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~dmon1984~~

27.04.2022 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 19:27)

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:19)

Цитата (suhoi @ 27.04.2022 - 19:17)

Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)

Все это кроме практической космонавтики--недоказанные теории.

Теория не может быть недоказанной

Вернись в школу и изучи основные термины и определения.

Доказательств же тех или иных постулатов и расчетов масса. Ты просто совершенно незнаком с предметом.

Блин, откуда Вы такие беретесь? Доказывают - теорему! А теория - это предположение. Если 30% экспериментальных данных соответствуют теории, то считается, что она имеет право на существование.

Не неси херню и посмотри определение теории. Безграмотный ты невежа.

[^]

~~Uriman~~

27.04.2022 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 2769

Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)

там не только закон тяготения
у тебя вопрос строится на ложном утверждении, поменьше смотри рен тв и вкие крамолы
для того что-бы понять как это все крутится тебе необходимо изучить вот эту литературу:

Небесная механика и астрономия
Аксенов Е.П. Теория движения искусственных спутников земли. М.: Наука, 1977 (djvu)
Арнольд К. Методы спутниковой геодезии. М.: Недра, 1973 (djvu)
Арнольд В.И., Козлов В.В., Нейштадт А.И. Математические аспекты классической и небесной механики. М.: ВИНИТИ, 1985 (djvu)
Балк М.Б. Элементы динамики космического полета. М.: Наука, 1965 (djvu)
Балк М.В., Демин В.Г., Куницын А.Л. Сборник задач по небесной механике и космодинамике. М.: Наука, 1972 (djvu)
Белецкий В.В. Движение искусственного спутника относительно центра масс. М.: Наука, 1965 (djvu)
Бэттин Р. Наведение в космосе. М.: Машиностроение, 1966 (djvu)
Брандин В.Н., Разоренов Г.Н. Определение траекторий космических аппаратов. М.: Машиностроение, 1978 (djvu)
Брауэр Д., Клеменс Дж. Методы небесной механики. М.: Мир, 1964 (djvu)
Брумберг В.А. Релятивистская небесная механика. М.: Наука, 1972 (djvu)
Вейс Г. Геодезическое использование искусственных спутников Земли. М.: Недра, 1967 (djvu)
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Основные задачи и методы. М.: Наука, 1968 (djvu)
Дубошин Г.Н. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике. М.: Наука, 1976 (djvu)
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Аналитические и качественные методы. М.: Наука, 1978 (djvu)
Егоров В.А. Пространственная задача достижения Луны. М.: Наука, 1965 (djvu)
Зигель К.Л. Лекции по небесной механике. М.: ИЛ, 1959 (djvu)
Исследование космического пространства. Том 2. 1970. Пеллинен Л.П. Исследование гравитационных полей и формы Земли, других планет и Луны по наблюдениям космических аппаратов. М.: ВИНИТИ, 1972 (djvu)
Исследование космического пространства. Том 15. Журавлев С.Г., Емельянов Н.В., Носков Б.Н., Поляхова Е.Н., Уральская В.С. Движение искусственных спутников Земли. М.: ВИНИТИ, 1980 (djvu)
Каула В.М. Космическая геодезия. М.: Недра, 1966 (djvu)
Каула У. Спутниковая геодезия. Теоретические основы. М.: Мир, 1970 (djvu)
Кинг-Хили Д. Теория орбит искусственных спутников в атмосфере. М.: Мир, 1966 (djvu)
Левантовский В.И. Механика космического полета в элементарном изложении (3-е изд.). М.: Наука, 1980 (djvu)
Маркеев А.П. Точки либраций в небесной механике и космодинамике. М.: Наука, 1978 (djvu)
Меллер И. Введение в спутниковую геодезию. М.: Мир, 1967 (djvu)
Морозов А.Г., Хоперсков А.В. Физика дисков. Волгоград: ВолГУ, 2005 (djvu)
Мультон Ф. Введение в небесную механику. М.-Л.: ОНТИ, 1935 (djvu)
Перельман Я.И. Занимательная астрономия (7-е издание). М.: ГИТТЛ, 1954 (djvu)
Полак И.Ф. Курс общей астрономии (6-е изд.) М.-Л.: ГИТТЛ, 1951 (djvu)
Пуанкаре А. Лекции по небесной механике. М.: Наука, 1965 (djvu)
Пуанкаре А. Избранные труды. Том 1. М.: Наука, 1971 (djvu)
Пуанкаре А. Избранные труды. Том 2. М.: Наука, 1972 (djvu)
Смарт У.М. Небесная механика. М.: Мир, 1965 (djvu)
Субботин М.Ф. Введение в теоретическую астрономию. М.: Наука, 1968 (djvu)
Уинтнер А. Аналитические основы небесной механики. М.: Наука, 1967 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 1. М.: Мир, 1976 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 2. М.: Мир, 1977 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 3. М.: Мир, 1978 (djvu)
Чеботарев Г.А. Аналитические и численные методы небесной механики. М.-Л.: Наука, 1965 (djvu)
Шарлье К. Небесная механика. М.: Наука, 1966 (djvu)
Эльясберг П.Е. Введение в теорию полета искусственных спутников Земли. М.: Наука, 1965 (djvu)
Эскобал П. Методы астродинамики. М.: Мир, 1971 (djvu)
Эскобал П. Методы определения орбит. М.: Мир, 1970 (djvu)
тырк
удачи)

"Как сделать так, чтобы тебя пиздили" Пособие для зануд. Детгиз. Отъебиз.

[^]

~~dmon1984~~

27.04.2022 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743

Цитата (spw @ 27.04.2022 - 19:27)

Всё!
Абсолютно всё, Т Е О Р И И !!!
Доказать ничего невозможно, то чем нас пихают астрономы ( с учетом скорости света) произошло много-много лет назад.
Я конечно понимаю, что ученые, это счастливые люди, которые могут обеспечить своё дорогостоящие хобби за государственный счет.
Но....
Ничего ни доказать, ни опровергнуть невозможно.
Начиная от "Матрицы"= дуализм фотонов.
Заканчивая, что ты в моей голове, а я доживаю свои мгновения в пасти коровы, которая выделяет особый фермент.

Ты глуп и невежественен.

[^]

worldcomplic

27.04.2022 - 19:31

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:08)

Если учитывать гравитационные воздействия всех планет солнечной системы друг на друга, то вся система должна была пойти в лес еще 4 млрд. лет назад. Однако, вы вертимся! ((С) Коперник)

Не система должна была пойти "в лес" 4 млрд. лет назад, а ее расчетная модель должна выдать уход системы "в лес" 4 млрд. лет назад. Поэтому мы вертимся.

[^]

Forwarder

27.04.2022 - 19:31

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1138

Цитата (zaq1234 @ 27.04.2022 - 19:19)

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:08)

Вот уже долгое время (часов 5 )сижу и думаю: как планеты вращаются вокруг солнца?

И все было бы нормально, если бы вокруг Солнца вращалась одна планета. Закон Ньютона Всемирной гравитации (в теории) дает правильные значения. Но, как только появляется другое массивное тело на другой орбите вокруг светила, вся правильность идет в туман.

Размышления дилетанта. "Как только появляется другое массивное тело" - это же не кабинет физики, где к катающимся шарикам преподаватель внезапно добавляет ещё один. Всё, что есть в Солнечной системе, существовало там всегда, с тех самых пор, как ёбнула древняя сверхновая, создавшая вещество, из которого мы состоим. Некая флуктуация, облако из атомов, оказалось обособлено от других таких же облаков, и понеслось - притягиваются атомы, собираются в кучки, кучки собираются в ещё большие кучки, что-то улетает нахуй. И непрерывно всё со всем взаимодействует. Что должно было улететь - улетело, и ещё улетит. Всё прочее рано или поздно пизданётся на Солнце. Мы находимся где-то в самом начале этого процесса. Сам процесс неимоверно долгий. А мы даже не букашки, мы миллимиллисекундная частица. Мы, в смысле даже не человечество, а жизнь на планете Земля.

Я Вам уже не первый пост талдычу: напищите программу на Бейсике с параметрами нашей солнечной системы и посмотрите, что получится! Хоть по закону Ньютона, хоть по ОТО Эйнштейна. Что, так сложно?

[^]

Slonas

27.04.2022 - 19:33

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 518

Цитата (murla @ 27.04.2022 - 19:17)

Slonas

Цитата

Откуда энергия? Тело большой массы само по себе начинает двигаться?

Обычно гравитацию объясняют упругостью пространства.
Уверен, что вы видели картинки с просевшей сеткой.

И что это доказывает? Вопрос был про энергию движения тел.
И картинка эта не корректна по моему. Пространство как минимум трёхмерно. А на таких картинках всё как-то слишком упрощённо.
Ну и про энергию движения и искривление (смятие) пространства массивным телом не увидел связи.
Теорию большого взрыва и энергию от него скорее можно было бы привязать, но опять же. Это теория.

[^]

~~Veliar331~~

27.04.2022 - 19:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Сложно. Для тебя, наверное, несложно. Ты же в точности знаешь миллиарды этих параметров, правда?

[^]

mnr1

27.04.2022 - 19:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 23:28)

Цитата (mnr1 @ 27.04.2022 - 19:01)

Цитата (Strangerr @ 27.04.2022 - 22:22)

Как бы закона всемирного тяготения таки нет, есть удобная упрощённая формула, ну как классическая механика, когда скорости далеки от релятивистских. Есть некий закон всемирного давления. Для желающих поспорить - объясните море Дирака и эффект Каземира, это очень связанные явления.

Эффект Казимира демонстрирует давление флуктуаций полей в вакууме.

Притяжение там вроде непричем. Просто в некой полости этих флуктуаций меньше - вот на нее и давит снаружи.

А что на нее давит? Эфир?

это не тот эфир, про который вы хотите услышать.
Вместо некой абстрактной пустоты все время мельтешатся возникающие и исчезающие некие виртуальные частицы

[^]

spw

27.04.2022 - 19:34

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 1560

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:29)

Цитата (spw @ 27.04.2022 - 19:27)

Ты глуп и невежественен.

С этого места обьясните мне принцип дуализма фотонов волна-частица?

УПС! (самое страшное слово в ядерной физике), а не объяснить. Как так? А так разве можно было?
Включайте иногда голову, ну или посмотрите в словаре, что значит слово "ТЕОРИЯ"

[^]

pregan

27.04.2022 - 19:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.10.11
Сообщений: 203

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:08)

Вот уже долгое время (часов 5 )сижу и думаю: как планеты вращаются вокруг солнца?
В свое время было два ученых - Ньютон и Гук, которые запарились этой проблемой. Ньютон победил. Со своим законом, что F=G*m1*m2/r**2. Гук со своим законом F упр = k ·Δℓ посыпал голову пеплом и проклял Ньютона. Больше они не встречались.
И все было бы нормально, если бы вокруг Солнца вращалась одна планета. Закон Ньютона Всемирной гравитации (в теории) дает правильные значения. Но, как только появляется другое массивное тело на другой орбите вокруг светила, вся правильность идет в туман. Возникает "задача движения трех тел" Как пишут современные источники: "ее решение чрезвычайно сложно" даже на суперкомпьютерах. В свое время Лагранж чего-то там навычислял и придумал точки Лагранжа. Целых пять! Из них стабильных только две, куда и летают всякие телескопы сегодня. Но, беда в том, что в точках Лагранжа 2,3 предметы движутся синхронно с землей. А Венера и Марс (не говоря о Юпитере и т.д.) движутся по своим орбитам, со своим периодом. А если этих планет 8 + пояс астероидов? И плюс Луна - притягивается к Солнцу в два раз сильнее, чем к Земле, когда она находится между Солнцем и Землей (каким образом она еще на земной орбите?).
Если учитывать гравитационные воздействия всех планет солнечной системы друг на друга, то вся система должна была пойти в лес еще 4 млрд. лет назад. Однако, вы вертимся! ((С) Коперник)
Таким образом, в современной космологии планеты солнечной системы не влияют друг на друга гравитационно. Они, как бы, есть, но их, как бы нет.
ОТО Эйнштейна тоже не может это объяснить. Ну, ладно, летают планеты и летают. По закону Ньютона. Но вот какая загвоздка случилась: Если мы вооруженным глазом взглянем на галактики, то... они вращаются с одной угловой скоростью; а это прерогатива закона Гука.
Ну и понеслось! Темная материя, темная энергия, сферические кони в вакууме.
Что дальше?

При чем здесь Гук? Законы движения планет описал Кеплер. А вот Ньютон уже раскрыл суть небесной механики и вывел из законов Кеплера закон тяготения. Ну и движение 3-х тел и 4-х, все попадает под третий закон Кеплера, а из него можно и вывести полную формулу с учетом не только самих масс планет, но и масс спутников.

Это сообщение отредактировал pregan - 27.04.2022 - 19:36

[^]

ivanuшка	27.04.2022 - 19:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.11.14 Сообщений: 1516	Молодец ТС, правильную тему затронул. Подниму её на пятничных поселках на общее , с пацанами.
	[^]

VirusX	27.04.2022 - 19:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.08.13 Сообщений: 1750	Давай по простому объясню, без цифр. Есть центральная точка системы - Солнце, имеет какую то силу притяжения. Есть планеты которые попадают под эту силу притяжения, но из за центробежной силы, могут преодолевать эту силу притяжения. Есть другие планеты, которые к себе да и сами притягиваются к друг другу, компенсируя центробежную силу. По ряду этого взаимодействия сил, ряд планет имеют эллиптические орбиты вокруг солнца и система находится в своеобразном равновесии. Это сообщение отредактировал VirusX - 27.04.2022 - 19:39
	[^]

enemene	27.04.2022 - 19:39 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.07.08 Сообщений: 6726	Как интересно, ТС. Обычным человеческим языком объясняешь
	[^]

Forwarder

27.04.2022 - 19:40

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1138

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:29)

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 19:27)

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:19)

Цитата (suhoi @ 27.04.2022 - 19:17)

Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)

Все это кроме практической космонавтики--недоказанные теории.

Не неси херню и посмотри определение теории. Безграмотный ты невежа.

Умный Вы наш! Теория полой Земли, теория геоцентризма и т.д. Это было доказано?!

[^]

Forwarder

27.04.2022 - 19:42

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1138

Цитата (worldcomplic @ 27.04.2022 - 19:31)

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:08)

Так я и говорю, что в консерватории что-то не так

[^]

~~XomaRoma~~	27.04.2022 - 19:42 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.20 Сообщений: 2653	очередная блондинко пытается понять мироздание
	[^]

~~малдаван4ик~~	27.04.2022 - 19:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 19.03.18 Сообщений: 465	А тебе не все равно? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~dmon1984~~

27.04.2022 - 19:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 19:40)

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:29)

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 19:27)

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:19)

Цитата (suhoi @ 27.04.2022 - 19:17)

Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)

Все это кроме практической космонавтики--недоказанные теории.

Не неси херню и посмотри определение теории. Безграмотный ты невежа.

Умный Вы наш! Теория полой Земли, теория геоцентризма и т.д. Это было доказано?!

К полой земле слово теория применяют только имбецилы.

Теория - это законченная система знаний, посчитанная и доказанная.

Ты похоже любитель всякого говна пособирать. Либо настолько все плохо, что больше выделиться нечем, кроме как опровергать труды сотен и тысяч ученых и исследователей.

[^]

Kakosh	27.04.2022 - 19:49 [ показать ] 1
Статус: Online Убью скуку! Регистрация: 1.10.14 Сообщений: 633	Извините, что вмешиваюсь, а черепаха и слоны чем там питаются? Просто я уже пятый час над этим думаю. Спасибо. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Jazv	27.04.2022 - 19:50 [ показать ] 0
Статус: Offline тут смешное надо писать, а я не... Регистрация: 16.10.13 Сообщений: 5292	а есть еще теория, что не притяжение, а отталкивание во всем мире... весь эфир вокруг нас давит на планету - а вот давление планеты меньше - от того и "падает" меньшее на большее... думай еще 5 часов
	[^]

Forwarder

27.04.2022 - 19:50

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1138

Цитата (Veliar331 @ 27.04.2022 - 19:33)

Цитата

Сложно. Для тебя, наверное, несложно. Ты же в точности знаешь миллиарды этих параметров, правда?

Вот Вам для справки. Дерзайте!
http://galspace.spb.ru/xaracteris.html

[^]

Jazv

27.04.2022 - 19:51

-1

Статус: Offline

тут смешное надо писать, а я не...

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 5292

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:49)

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 19:40)

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:29)

Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 19:27)

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:19)

Цитата (suhoi @ 27.04.2022 - 19:17)

Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)

Все это кроме практической космонавтики--недоказанные теории.

Не неси херню и посмотри определение теории. Безграмотный ты невежа.

Умный Вы наш! Теория полой Земли, теория геоцентризма и т.д. Это было доказано?!

это теорема - просчитанная и доказанная
а недоказанная, но верная - аксиома

а про полую землю - теория

Это сообщение отредактировал Jazv - 27.04.2022 - 19:52

[^]

mnr1

27.04.2022 - 19:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (spw @ 27.04.2022 - 23:34)

Цитата (dmon1984 @ 27.04.2022 - 19:29)

Цитата (spw @ 27.04.2022 - 19:27)

Ты глуп и невежественен.

наука описывает явления, а не объясняет.

Почему собака гавкает, а не квакает - объясните мне пожалуйста? :)

Вот и наука в точности так же описывает: эти - квакают, эти - гавкают.

Любой кто захочет проверить научное описание - убедится что оно точное и самое лучшее на данный момент.

[^]

spw

27.04.2022 - 19:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 1560

Цитата (VirusX @ 27.04.2022 - 19:38)

Давай по простому объясню, без цифр.
Есть центральная точка системы - Солнце, имеет какую то силу притяжения.
Есть планеты которые попадают под эту силу притяжения, но из за центробежной силы, могут преодолевать эту силу притяжения. Есть другие планеты, которые к себе да и сами притягиваются к друг другу, компенсируя центробежную силу.
По ряду этого взаимодействия сил, ряд планет имеют эллиптические орбиты вокруг солнца и система находится в своеобразном равновесии.

Объясните пожалуйсто как тут Луна (спутник Земли) себя очучает?
1-постоянная орбита
2-потоянная скорость вращения относительно Земли
3-Расстояние от Зели до спутника, которое обеспечивает полное закрытие звезды. Не больше, не меньше.

Тут или астраномия лукавит, или физика, или математика (теория вероятности)

[^]

Forwarder

27.04.2022 - 19:53

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1138

Цитата

Ты похоже любитель всякого говна пособирать. Либо настолько все плохо, что больше выделиться нечем, кроме как опровергать труды сотен и тысяч ученых и исследователей.

Вы мне Птолемея (одного!) опровергните! Только с научной точки зрения. А то его эпициклы тоже очень хорошо показывают движение планет.
Теории у него доказанные...

Это сообщение отредактировал Forwarder - 27.04.2022 - 19:54

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25410
0 Пользователей: