Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Раньше он это делал чаще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле христианские философы
ответ про камень дали уже давно.
И про физические законы Вселенной - тоже..

Поправочка - эти "все религии" - одна религия - авраамическая. Её сторонники тысячи лет старательно зачищают и демонизируют конкурентныем религии. Религия хантов, например, не заявляет о светлости, безгрешности и безошибочности Торэма. Говорили ли жрецы Кецалькоатля о безгрешности - хрен его знает, убили всех.

Можно еще проще. К велосипеду привязать фонарик и опа... Фотоны летят со скоростью света, плюс скорость велосипеда.

И этот ответ - на костёр, еретик мерзкий.

Как заинтересовать идиота..

"Любишь медок, люби и холодок".

Аналог: уголовный кодекс.
Ты в полной мере можешь ему не следовать.
Но если поймают будет наказание.

Может просто не надо человеку творить дичь?

ПС. Бог не посылает людей в ад. Ад это не место.
Люди сами себя загоняют в адские условия.

Не верно.
Эксперимент покажет лишь следующее:
1) частота света увеличиться, если лазер движется в сторону измерительной аппаратуры
2) - уменьшится, если отдаляется
Но скорость при это как была с, так и останется с.
3) Есть еще поперечный эффект Доплера

"Мы не можем обозреть всю Вселенную, что сформировалась после Большого Взрыва, потому что свет самых первых долей секунды новой реальности еще просто не достиг нас. "

Кого наебать хотят? Самих себя разве что. Усложняют теорию, и сами путаются. Высказывание противоречит ТБВ.
Если был взрыв, и именно от него всё образовалось, ТО соответственно образовалось там, куда и свет, и всё что образовалось дошло.

Не все религии. В вайшнавской вилософии считается, что этот мир создан таким потому что мы этого захотели, а не Бог, Он лишь дал условия для исполнения наших желаний и установил определённые законы причинно следственных связей. Бог не связует дела с их плодами - запущенные законы действуют самостоятельно и то, что ты заслужил своей деятельностью, то и получишь. Это называется карма. Тяжёлая карма предполагает рождение в низших формах, типа африканских племён или эскимосов, или в стране с диктаторским режимом, насилие и страдания причиняемые со стороны и изнутри, а чем лучше карма, тем лучше рождение - благоприятная среда, богатые родители, красивая внешность и тд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прежде чем рассуждать о возможностях бога, нужно доказать его существование. Или опровергнуть. В общем, хуйнёй они там маются.

Если к сверхзвуковому самолету приделать гудок, что-то не получается скорость звука быстрее самолета.

Вот вам, случай аналогичный вашему с кораблями-матрёшками уходящими друг от друга со скоростями относительно друг друга близкими к световой.

Если кто не узнал, это отображение Пространства Минковского. Где прямые линии - события, желтые линии скорость света, а серые - временные интервалы.

Ту наглядно видно, как меняются временные интервалы в разных СО и почему не достижима с.

ну да для посудомойки такой вопрос может и содержит глубокую мудрость и философичность. с точки зрения физики трудно задать вопрос с таким количеством неясностей и несоответствий. что такое "создать" "большой" "камень" "сможет" "поднять"? таких слов нет в физике.

скорость... ктото уже понял что такое скорость? как интересно если мы не понимаем что такое время? вернее не время а пространство-время минковского в котором мы живём. никто ещё не смог понять что такое движение в этом пространстве. да, наш мозг наловчился воспринимать пространство минковского как евклидово с линейным временем по которому мы кудато мчимся но это обманка для сознания ничего общего с истиной не имеющая.

может ли быть в двух местах... что можно говорить о местах если мы не знаем даже приблизительно сколько нейтрино содержится в кубическом сантиметре нашей головы каковы их энергии и скорости как они взаимодействуют друг с другом участвуют ли в гравитации создают ли гравитацию... ничего... что такое виртуальные частицы и какова их плотность и температура ... ничего. а они есть - достаточно ввести в виртуальную пару энергию достаточную для их разделения и вуаля - они реальны - частица отдельно от античастицы. но по них мы хоть знаем что они подчиняются электрическому полю. про их гравитацию тоже не знаем. причём нельзя говорить что это энергия превратилась в реальные частицы - есть такой научный опыт - эффект Казимира - давно и многократно подтверждён - там виртуальные частицы порождают глобальные измеримые эффекты не "выходя из своей виртуальности" причём судя по всему их много и они имеют большую энергию.

как можно утверждать есть бог нет его зная что вот прямо в этом месте прямо сейчас существуют ещё две фактически скрытые от нас вселенные едва едва иногда и эпизодически цепляющие нашу с неизвестными законами неизвестно как взаимодествующие друг с другом (хотя с точки зрения КХД виртуальные частицы это и есть наше пространство есть даже предположения что двигаются не реальные частицы а реальная частица вышибает из близлежащей пары другую реальную занимая её место а та вышибает из следующей пары и получается что двигается реальная частица а на самом деле они просто меняются "партнёром" по цепочке)

Это сообщение отредактировал ss1971 - 14.02.2022 - 12:35

Народ, про велосипед и фонарик, шутка, не надо мне серьезно доказывать мою неправоту.
Хотел бы я серьезно это доказать, я бы привел пример гоночного болида и лазерной указки.

Зачем требовать доказательств наличия того, чего нет.
Или отсутствия того, что есть

Уже давно ответили на этот вопрос:
- И камень может и поднять может, но - если захочет

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 14.02.2022 - 12:41

Тогда бог обязан быть связан законами того мира из которого он создал наш. То есть получается, что бога кто то тоже должен был создать и поместить уже в его Вселенную, со своими законами, в которой он создал нашу Вселенную.

На самом деле у вас фундаментальная ошибка в самом начале. Физические, биологические законы -это не юридическое предписание "как себя вести", а наблюдаемая закономерность, описанная научным языком.

прям вот и про физические законы?)))
...вещай, хули, шпане интересно

Прикольно.

Хомо сапиенсы, еще вчера бывшие обезьянами, чей примитивный мозг не в состоянии понять самые простые вещи - скажем, как материальные объекты могут быть одновременно и волной и частицей, или , скажем, как они могут находиться одновременно во множестве мест

берутся рассуждать о такой сверх-сложной материи, как идея Бога.

Заметьте, не о квантовой механике, нейрофизиологии или астрофизике - вещах пусть и чрезвычайно сложных, но - по определению - в триллионы раз более простых, чем идея Бога.

И пытаются опровергнуть его существование с помощью детских аргументов, известных всякому бойкому пятикласснику.

Необязательно.
Это постулат: бог был "всегда".

Хотя тут уже есть оговорка. Слово "всегда" предполагает продолжительность во времени.
Но бог существовал тогда, когда "времени", в человеческом понимании еще не было.
Бог создал время.

ПС. Есть примерный вопрос в космологии:
Что было до момента, когда началась инфляция вселенной?
Откуда взялся этот начальный пузырёк?
Ответ: из вакуума с большей энергии, что сейчас.
А вакуум откуда взялся?
Ответ: Был всегда.

СИИстемник1

Зачем опровергать его существование? Если нет ни одного доказательства его наличия? Ну да, известны атеистические высказывания некоторых учёных. Но это были их мысли на досуге. Это не связано с их профессиональной деятельностью.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 13:15

Сверхсложной?
Сверхникомунахерненужной.

С такими же умными речами можно обсуждать трансцендентность колобка и возможности его ухода от деда с бабкой и от целого зверинца.

Очень набожный человек, поделился со мной древним парадоксом, может ли бог создать такой камень, который не сможет поднять!..?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Replica
Всё это софистика. Вакуум есть. А вот чёртиков, ангела и бога нет. Поэтому рассуждают о вакууме учёные, а о боге - теологи.