Интересны ли астрономические наблюдения или нужен ли вам телескоп?

Вот пример. На даче сфотографировал колесо соседской машины на расстоянии 140 метров. Просто поднёс телефон к окуляру. Качество хреновое, но понять можно.

Ну это вы неплохо допилили аппарат. Я более ленив. была, конечно идея, купить на монтировке Добсона более серьёзную модель, но тут уже вопрос финансов. А что-то сделать руками мне не позволяет врождённая рукожопость )

Азимуталка - дешевле и проще. экваториалка - удобнее для космоса. переходник на фото - вещь нужная, такую тоже хочу купить.

Смотрел в своё время на телескоп, пришёл к таким же мыслям. Спасибо за подтверждение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребята, тут все очень просто. Говорят на машине кататься можно здорово. Так вот, хочу попробовать, есть 10 тыс рублей. Что посоветуете? Варианты - запорожец не на ходу, б/у велосипед, моделька лексуса 1:18. Все фигня, разочаровался в этих ваших покатушках.

Проблема в одном - в деньгах. Потратьте 5-10 лямов не на очередной Лексус, а на серьезный аппарат и место наблюдения. Тогда можно будет о чём-то говорить.

Не понятно, с чего все взяли, что за пару десятков тысяч рублей можно как-то серьезно приобщится к космосу. Кроме того фактора, что в магазинах есть предложения за такие суммы.

—
Вообще, взять любой пример. В подводный мир круто за 10к руб можно погрузиться? Явно ничего подобного и эти никого не удивляет. Так это у нас «под ногами». А космос далеко. Схерали дёшево должно быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь прикол именно в изучении неба и вообще в некотором роде следопытстве. Помню как радовался, впервые поймав в объектив телескопа галактику Андромеды. Хотя, позже выяснилось, что на хорошем небе её вообще видно невооружённым глазом. Или впервые найдя "звёздочку" Уран. Нужно быть фанатом, короче.

Как по мне, так планеты вообще - наименее интересные объекты для наблюдения в любительский телескоп.

И, кстаи, да. Если заморочиться с астрофотографией то и дипскай можно смотреть уже совершенно в другом качестве.

Это сообщение отредактировал Mavrikkk - 6.12.2021 - 10:15

Как то так в телескоп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что они могут найти на небе без опыта и знаний?
На небо в детстве нужно смотреть темной ночью безлунной и ясной без облаков за городом.
Вот тогда виден огромный небосвод , млечный путь . тысячи звезд.
Нам повезло мы ходили на ночные рыбалки, ночевали в стогах сена и нам никто не звонил каждые пять минут спрашивая- Вы где?
У нас не было рюкзаков и спальных мешков, туристической обуви и спецодежды , но мы могли уйти с ночевкой собравшись за пять минут.
Родители знали, что это безопасно , если младшие идут со старшими .

Эти НЕ увлечение космосом, а так, вид лёгкого интереса. А 99, 999% людей телескоп действительно не нужен. Чтоб увлекаться, нужно ЗНАТЬ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На меня в свое время эффект вау произвела луна в 20 кратный бинокль. Всё зависит от знания и способности удивляться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже когда то бредил покупкой, пока не посмотрел один научно- поп фильм. Там, для примера, взяли Солнце диаметром 1,5 м потом в 1 м положили горошину - это Меркурий, потом отошли на 1,5 метра - это земля, потом уебенили на 2 км и положили еще горошину и скажи - это Сатурн. А Нептун почти в 6 км от этого шарика. Вот и нахрена тебе труба подумал я.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это как утверждать, что во времена супермаркетов - охота неактуальна :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Lokki3
Спасибо. Но про Галилея все же интересно - как и что он сваял буквально на коленке.

И все же - какой другой оперы Хаббл? Телескоп же? В космосе практически, атмосфера не мешает. Бери и наводи на Луну - в чём кокретно пробема?

а что купить новичку? жду совета с ссылками и желательно на какие данные опираться при выборе?

1 У Галилея было несколько телескопов. Самый мощный давал увеличение в 32 раза. Диаметр линз несколько см, точно не помню

2 баб подглядывать в соседнем доме? В наш век интернета?

Хаббл на Луне не может различить следы астронавтов. До Луны 400000 км, а разрешение Хаббла 1/10 секунд т е 200 м на таком расстоянии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие вопросы задаются нередко. На форуме астрономов, например, много подобных вопросов:

Астрофорум

В разделе телескопостроение и оптика много вариантов рассматривается.
Скорее тут от бюджета зависит и от вашего желания всем этим заниматься.

Тоже астрофото качественное - цены я думаю далеко за миллион рублей уходят.

Ну Вики так отвечает:

"Первый телескоп-рефрактор был сконструирован в 1609 году Галилеем[1]. Галилей, основываясь на слухах об изобретении голландцами зрительной трубы, разгадал её устройство и изготовил образец, который впервые использовал для астрономических наблюдений. Первый телескоп Галилея имел апертуру 4 сантиметра, фокусное расстояние около 50 сантиметров и степень увеличения 3×. Второй телескоп имел апертуру 4,5 сантиметра, фокусное расстояние 125 сантиметров, степень увеличения 34×. Все телескопы Галилея были весьма несовершенны, но несмотря на это, в течение двух первых лет наблюдений ему удалось обнаружить четыре спутника планеты Юпитер, фазы Венеры, пятна на Солнце, горы на Луне (дополнительно была измерена их высота), наличие у Сатурна «придатков» с двух противоположных сторон (природу этого явления Галилей разгадать не смог)"

Слабенько. Особенно для новичка, чтобы не разочароваться нужна апертура 350-400мм. Больше нет смысла, атмосфера мешает.

А вот у меня покупка телескопа - это идея фикс. Да, я не питаю иллюзий, что, мол, увижу то же, что и с телескопа Хаббл, но сама мысль, что можно посмотреть на что-то прямым (хотя и вооружённым) взглядом, вот это меня реально будоражит.
Дом в лесу, ближайшая лампочка за 5 км. темень непроглядная, поэтому звёзды можно, что называется, "руками трогать". Это безумно красиво, но я могу себе представить как это в телескопе.
Мне кажется, что это увлечение "по Дзен", а не ради того кто больше увидит звёзд или на что там смотрят.... здесь важен сам процесс.
Хотя, может ТС и прав и я жутко заблуждаюсь. Но охота пуще неволи...

Тут и за дорого вау эффекта не будет. Надо реально понимать, что и как будет видно. О чём у меня и написано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью согласен с автором. В советском детстве был у меня Алькор. Кроме Луны не хрен смотреть. И то запаришься подстраивать, потому как "убегает" быстро. Пробовал какие-то звезды, а может и планеты, но там каша. И не было тогда супер программ, по которым можно было понять на что навел. А сейчас есть фотик с 50 кратным оптическим и 200 цифровым зумом, так это больше, чем у того телескопа...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пф...Сложно поверить, но у меня это всё происходит ВО ДВОРЕ! Косули, жаль пугливы, но ходят от окон на расстоянии вытянутой руки! Суки, жрут мои кустики и цветочки. Но они ж, падлы, красивые. Кабаны - в конце участка, потому что там влажно. А ещё у нас завелись волки. И бинокль тут хер поможет! Мне бы дубальтовку двуствольную, но менты говорят, что нельзя.....в стране неспокойно.

350-400 это уже серьезная апертура, требующая стационарной установки. В Московской области не вижу смысла по описанным уже причинам. Вот в горах если жить..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно узнать за примерную стоимость фотоаппарата? Чисто из любопытства.

Чем южнее, тем виднее. В Новосибе 80-х годом красивое небо. В Актюбинске, Казахстан, ещё лучше. В Астрахани красиво. Сейчас юг ярославской области- ничего интересного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ