Можно ли спуститься с МКС с парашютом на Землю ?

Вот меня тоже всегда поражают подобные комментаторы. Ну хочешь ты показать себя самым умным, приведи свои доводы, нет, гораздо проще кинуть какашкой. Так ведь, лауреаты нобелевки?

Вчера тоже на МКС был, ну почти. Спускался сегодня ночью. Встречным потоком иссушило все трубы. С утра, правда, поправил. Так что, сейчас, в порядке, сажусь на запасном

Размещено через приложение ЯПлакалъ

OleLukole, все зависит от задействованной ТДУ и запаса топлива. С 400 до 100 км 250 секунд, так что да, можно при 3,5g тормозиться, и к моменту входа в атмосферу как раз горизонтальную составляющую погасишь. вертикальная за это время как раз и будет около 2500 м/с.

В принципе такую систему спасения можно сделать, но в космосе любая спешка стоит дорого. Условно говоря можно сделать реактивный ранец из ЖД цистерны топлива и движка от "сатурн V", погасить к плотным слоям атмосферы эти примерно 11 км/с, потом сбросить ранец, раскрыть парашют. Но это очень массо и энергозатрантно.

Значит,выполнимо,в принципе. Звони Рогозину.

Это сообщение отредактировал Швабрин - 7.11.2021 - 12:30

сильно на батут похоже.

Можно и так, но это будет довольно долго, и все равно в плотные слои зайдешь по очень пологой траектории и на 7,8 км/с. Будет жарковато.

Чтобы гарантированно расправился - в общем то дело нехитрое - снабдить парашют механизмом по типу как в зонтике.

Сильно разгонять в обратную от МКС сторону тоже не надо. Достаточно разогнать до небольшой скорости - и скорость тела уже будет меньше, чем у МКС, и это тело, двигаясь по орбите вслед за МКС, начнет постепенно снижаться.По мере снижения начнут появляться разреженные слои атмосферы, об которые и должен начать постепенно притормаживать раскрытый парашют, снижая тем самым не только вертикальную, но и горизонтальную скорость. И тут главное, чтобы был несгораемый парашют - основное выделение тепла от трения будет на нем.

Ну и эта... ускорение свободного падения в 9.8 м/с2 - это только у поверхности. Наверху там оно несколько поменьше будет.

Из всего этого вырисовываются несколько проблем.
1. Конструкция парашюта, чтобы выдержал трение об атмосферу.
2. Время такого спуска, а даже сколько продержится индивидуальная система жизнеобеспечения.

Не, ну в принципе можно и космонавтов на МКС лебёдкой поднимать

Тормозить пердежём нужно, главное только вверх ногами не переворачиваться

Так и пусть по спирали сходит. Это как раз снизит вертикальное ускорение. Правда, компенсирует его соответствующим горизонтальным.

Вообще то орбитальная скорость там не 11 км/с а чуть менее 8 км/с если я всё правильно помню со школьных лет.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 12:36

По инерции параллельно с МКС будет первое время круги наворачивать вокруг Земли.

Теоретически конечно можно, но засада кроется в техническом исполнении, так как при понижении скорости будет снижаться и высота и что бы не сгореть нужно еще тратить энергию(топливо) на поддержание высоты вплоть до погашения до приемлемой скорости, плюс ко всему для сбавления скорости у человека есть предел перегрузок и это все топливо и двигатели, которые тоже имеют массу и размеры, вот и выходит что приходим к той же спускаемой капсуле.

Снижаться вертикально он начнет гораздо быстрее... много десятков километров не будет достаточной плотности атмосферы, что бы о неё начать тормозить.
С дельтопланом размером со стадион (+ двигатели, что бы первые километров триста поддерживать горизонтальную скорость) может и прокатит.

В общем нужен Шаттл ))

Вродькак в СССР делали систему эвакуации с МКС.
Вродь как даж испытания какие-то проводились.

А зачем так сложно, можно просто верёвку привязать к МКС и по ней спускаться. А на земле конец к столбу привязать к какому нибудь, потом по этой же верёвке назад забраться можно будет.

Тепло будет... типа

Можно еще роуп-джампинг попробовать)

Правильно помнишь, но если сперва 8 км/с погасить, потом еще 2,5 наберешь, пока будешь к земле отвесно падать. Очень неэффективно так тормозить - эффективнее против вектора скорости, а не против орбитальной.

На низкую околоземную орбиту около 10 км/с дельты надо так-то.

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.11.2021 - 12:41

Где то закралась ошибка в текст, так как при СССР была станция МИР и о МКС ещё только ходили смутные планы и первые шажочки типа стыковки Союз Аполлон.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 12:41

Придумали. Так шатлл спускался. Как на слаломе петли выписывал. Ток "лыжи" были из керамики

Предлагаю запихнуть космонавта в зорб, достаточно большого диаметра. Даже скафандр не понадобится, примерно через неделю можно ожидать приземления..

Не должно. При обычном входе в атмосферу с орбиты скорость входа орбитальная, около 8 км/с. А ЧЕМ ты собираешься гасить эту скорость, которая набрана сотнями тонн топлива чтобы войти в атмосферу строго вертикально? Маленьким тормозным движком? Тогда встречный вопрос, а нахрена вообще нужна такая дурь как ракета-носитель, если достаточно поднять космонавта на высотном самолете, и этим же самым маленьким тормозным движком придать ему орбитальную скорость, с которой этот движок без проблемы тормозит. Пусть пешком МКС догоняет, нахрена лишние сложности и выброс денег на сотни тонн топлива и окислителей если и без этого обойтись можно?

100% населения земли делают то, что не нравится богу