30 лет назад в СССР исчез комсомол. Как его уничтожили ложь и жажда наживы?

Сейчас комсомольцам 60-70, те кто дожили правят страной.

Думаю людям нужная общая цель или национальная идея.
К сожалению, в современной России её нет.

Вот так читаешь, и думаешь, какие же они конченные. Откуда это всё взялось?

Какой же бред. Еще про джинсы пусть вспомнят. У меня джинсы появились лет 5 назад, подарили на день рождения. А еще в 1989 слесарем работал, была у меня спецодежда (куртка, брюки), тоже синего цвета, довольно красивая и прочная, на "джинсы" похожая. Так вот современные джинсы пришли в негодность через 5 лет, обувь "для простых людей" приходит в негодность через 1-2-3 года. Советские товары, та же обувь, носились 5-7 лет и более.
А жвачки, советские помню, по 15 копеек, но ничего особенного в жвачках я не видел, и за свои 50 лет жизни считанные разы покупал уже "демократические" жвачки.
Вот отопление хреновое, тариф на Гигокалорию огромный, горячей воды в квартире не существует более 11 лет, недавно от газа отказался (возникла определенная ситуация), жена готовит на бытовой электроплитке (индукционную починить надо). Медицины нет.
Именно это важно, ибо без жвачки и джинсов, и даже "жигулей/бмв/мерседесов" прожить можно, а без привычных для жителей городов бытовых вещей очень и очень сложно.
В как после развала СССР в теплой республике Грузии, резко закончилось центральное отопление, и в девятиэтажках "повырезали" батареи отопления, а в окна "высунулись" трубы "буржуек".

Хо хо, минусят ценители жвачек, джинс, и автомобилей.
Медицина вам не нужна и не важна. А уничтожили именно медицину, которую в СССР создавал для всего народа Семашко Николай Александрович.


Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 30.09.2021 - 02:12

много кто тогда рулил рулевыми
это го я не знаю уже и знать не могу

А выбор между комсомолом и АУЕ? Чем вас общества/клубы по интересам не устраивают? Клуб любителей сальсы, астрономии, философии, чего угодно. Очень популярное явление на условном Западе - каждый второй каждый где-нибудь да тусит.

Эт помимо политических партий, но они имеют смысл при наличии хотя бы двух.

Спасибо, не надо. Нам сейчас снова начинают втирать дичь про идею. Сейчас куда более "идейная" повестка чем к примеру 10 лет назад. Но лучше ли становится? И снова строим под лозунгами идеи никому не нужные организации. Да сколько их даже сейчас... Молгвардейцы, нашисты, и тд и тп. Там все на идее.

Может все таки национальная идея должна быть в личном счастье и благополучии каждого человека, семьи? Без всяких там "национальных" идей. Вон, те же амеры безыдейные даже дюже идейный СССР пережили как то.

П.с. а вообще сама мысль что человеку "нужна" какая то идея вспущенная сверху (неважно какая) - это дичь. Вроде человек не баран, не овца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И да, и нет. Нельзя найти такую цель или идею, что будет общей для всех. Куда перспективнее создавать условия для разных идей и целей для отдельных групп. Пусть каждый найдёт своё. А одно, да ещё и обязательное - будет принудиловка и отторжение. Как и с комсомолом и тд.

Не успели создать "нового человека", мало поколений сменилось, память
историческая не успела исчезнуть, смениться на новую, ну или идеальный
конечный результат был не совсем тот, не доработан, или сознательно
испорчен. Не хотели вожди опять к станку, а пришлось бы, вот они и ...
.
Грубо говоря, еще Хрущев подразумевал, что коммунизм это много колбасы,
а это не так задумывалось до него.

Это сообщение отредактировал hobator - 30.09.2021 - 01:56

Их идея это "неотъемлемое право каждого на стремление к счастью". Это из их декларации независимости.

А счастье индивидуальное у всех.

Вот именно. Идея у них простая, человеческая - дом, семья, благосостояние. В основном. А у кого то может быть и другая. Это личное дело каждого. Но в целом именно государственной, прописанной идеи или уж тем более цели как таковой нет. Которой все должны и обязаны подчиняться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Октябрята, пионеры, комсомол - это всё были этапы индоктринации, с детских
лет готовили в КПСС. А как КПСС помер, так и в остальных надобность отпала.

Вот в этом то всё и дело...И не только "комсомольцы",да,именно в кавычках,потому что были они обычными брехунами,как и их "старшие братья"-партийцы...Одна,но огромная ошибка была допущена-всю эту наглую и алчную свору допустили опять до управления государством.Чего ни в коем случае делать было нельзя.Оттого мы и имеем сейчас путиных,медведевых,чубайсов и прочих жадных пиявок присосавшихся к России.

Китайцы американцев в развитии догнали почти, что у них за идеи, если коротко

А вы серьёзно думаете, что миллионы лет эволюции можно отменить указом партии?

Был и октябренком и пионером и даже комсомольцем.
Если вы меня сейчас спросите-в чем был сакральный
смысл существовования всех этих организаций...
Я не знаю.

Особенно комсомол.
Нахер он вообще был нужен?
Просто выдуманная,унылая хуета.

За членство в которой еще надо было и деньги платить.
При этом никто еще и не спрашивал вашего согласия.
Еще и комсомольский билет был.
В котором аккуратно отмечался каждый взнос,который вы заплатили.
Никакого другого смысла существования этой организации и не было

Это все равно как если бы адепты Летающего макаронного монстра
отпечатали членские книжки и брали бы плату за членство в их церкви.

А вы на РПЦ еще ругаетесь.


В Россиюшке традиции трясти деньгу за непонятную хуйню еще с СССР идут.
Этот камень в огород совкодрочеров,если что.

Это сообщение отредактировал DSense - 30.09.2021 - 02:32

Китайцам до амеров еще раком как до Луны. Или вы просто сравниваете тупо ввп страны с населением полтора лярда человек с другой с 350 миллионами? Ну тогда Индия обогнала в развитии Швейцарию. Какие там в Индии идеи, если коротко?

Это сообщение отредактировал sakhalinman - 30.09.2021 - 02:18

Мещанские идеи.

Меща́нство — определение типа характера и личности человека. По одному определению, мещанин — человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьёзно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей, и стремящегося к обладанию ими.

Ещё одно определение мещанства дал в своих трудах Гессе: «Мещанство подразумевало спокойное следование большинству, для ведения средней умеренной жизни, оно пытается осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз».

Это значение слова «мещанство» появилось во второй половине XIX века, в более раннее время оно обозначало лишь мещанское сословие, не имея негативной коннотации.

Пошли они все на хуй!!!
Я-комсомолец!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и пускай. Бизнесмена можно назвать спекулянтом, производителя - цеховиком, человека имеющие собственное отличное мнение - диссидентом, а то и вредителем или теперь как это стало модным, экстремистом.

Ну а уж вменять всем жителям "безыдейных" стран, от штатов и швеции до бразилии с тайландом что они ставят вещи выше других ценностей или по второй более умеренной формулировке "пытаются следовать большинству" (кстати при гос идеологии это обязательный пункт) - ну это уж вы для совсем ограниченных людей оставьте. Прям безскрепные, бездуховные люди там живут, " мелочные, скупые" ну и далее по тексту... за плюшку маму родную подставят и детей в рабство продадут. Ну на кого это рассчитано, блд

Отлично!
Покажи с каким флагом ты разгуливаешь по улицам.
Просто интересно.

ТС, бери бутылочку, в трёх предложениях расскажу всё о комсомоле.
Потом просто поговорим.
Можно и до утра.

Бывший комсомолец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Указы партии разные бывают, например указ о всеобщем высшем образовании,
но на период попыток создания "нового человека" уровень развития
науки о человеке был недостаточен для такого создания.
.
Как пример - при Гитлере мерили головы циркулем, если это не миф,
так арийца не определить, сама задача поставлена неверно.
.
Но время идет, и как знать, какие достижения есть сейчас, и что наработают
в близком будущем, хоть бы окна Овертона вспомнить, ЛГБТ давно ли было
в опале, а теперь...
.
Так и с новым человеком, нас не спросят, партия сказала "надо",
комсомол ответил "есть!"

Я сравниваю американский индивидуализм, конкуренцию, и прочие плюсы,
и китайскую меритократию, власть партии, управляющей огромным
относительно дисциплинированным населением. При этом у них
нет того дурдома, что был в Союзе, когда предприимчивый человек
был вне закона.
.

Тогда у всех бап были одинаковые мохнатки.

Забудьте про окна, этот термин в его нынешнем понимании лучше оставить конспирологам.

Проблема с "деланием нового человека" заключается в том, что в этом случае кто-то решает, каким этот человек должен быть и каким его "делать". В то время как эволюция тестирует разные варианты и непонятно ещё, какой будет успешнее.

Разумным было делать такие условия в обществе, чтобы каждый человек мог сам себя найти, не особо мешая другим. Доступность качественного высшего образования в этом контексте это хорошо, а репрессии для обладателей "неправильных" черепов, "неправильного" происхождения, "неправильных" политических предпочтений или "неправильных" сексуальных ориентаций - плохо.

Разные люди это больший шанс для всего вида. Когда-то один разумный человек писал, что "средство, которым природа пользуется для того, чтобы осуществить
развитие всех задатков людей, – это антагонизм их в обществе". Я соглашусь, пожалуй.