70 лет назад советские асы организовали ВВС США "черный четверг"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
XMbIPb76
12.04.2021 - 12:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.20
Сообщений: 1061
Цитата (КИПон @ 12.04.2021 - 12:23)
Цитата (XMbIPb76 @ 12.04.2021 - 11:33)
Цитата (КИПон @ 12.04.2021 - 10:45)
Через два года амеры рассчитались за тот четверг сбив в небе Китая (!) Транспортный ил12 с советскими военными на борту. И им ничего за это небыло.

Ничего не было, если не считать так же "случайно " сбитый ихний пепелац с аналогичным количеством людей на борту. После этого атак на советские самолеты не было со стороны пиндосов.

Ещё раз, амеры сбили не вооруженный советский самолёт в небе над Китаем. Советские истребители сбили амерский разведчик в своем, советском воздушном пространстве. Более того в сети мелькали сведения о том что разведчик открыл огонь первым.
Ребенок, тебе не кажется что это абсолютно несопоставимые случаи?
Какая нахуй ответа, по факту амерам сие сошло с рук

Слышь, придурок, ребенком я был последний раз в СССР. Во-вторых я целую статью на эту тему читал в свое время. Там пиндосы после смерти Сталина немного расслабились и решили проверить страну советов на прочность. Чо там где мелькало насрать мне с высокого дерева, по факту в ответ на сбитый наш сбили пиндосский с аналогичным числом жертв. И больше наши самолеты "случайно" не сбивали. А что тебе там в уши нассали мне пох
 
[^]
SoloVS
12.04.2021 - 12:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (FilippOk @ 12.04.2021 - 12:08)
Цитата (AlR46 @ 12.04.2021 - 11:05)
Цитата (krysoid @ 12.04.2021 - 11:04)
Цитата (morozilka @ 12.04.2021 - 10:29)
И как долго ещё будем гордиться подвигами дедов и отцов ?

А , ну да ... Это - другое ! Самим-то хвалиться особо нечем.

Всегда.

А какое право ты имеешь гордиться тем, к чему не имеешь ни какого отношеня?

Зато американцы весьма гордятся.
И, в отличие от нас, даже музейные выставки тем событиям создают.
Хотя тоже не имеют отношения.

Почему им можно, а нам - нельзя?

Притом американцы гордятся по факту своей агрессией, что конечно очаровательно.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 12.04.2021 - 12:43
 
[^]
samhuawey
12.04.2021 - 12:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата (SoloVS @ 12.04.2021 - 12:42)
Цитата (FilippOk @ 12.04.2021 - 12:08)
Цитата (AlR46 @ 12.04.2021 - 11:05)
Цитата (krysoid @ 12.04.2021 - 11:04)
Цитата (morozilka @ 12.04.2021 - 10:29)
И как долго ещё будем гордиться подвигами дедов и отцов ?

А , ну да ... Это - другое ! Самим-то хвалиться особо нечем.

Всегда.

А какое право ты имеешь гордиться тем, к чему не имеешь ни какого отношеня?

Зато американцы весьма гордятся.
И, в отличие от нас, даже музейные выставки тем событиям создают.
Хотя тоже не имеют отношения.

Почему им можно, а нам - нельзя?

Притом американцы гордятся по факту своей агрессией, что конечно очаровательно.

Формально это была освободительная война под эгидой ООН. Наши воевали на стороне сепаратистов.
 
[^]
aaron
12.04.2021 - 12:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.10
Сообщений: 2398
Везде пишут какие амеры неумехи, какие амеры долбоебы и педерасты, но почему то живут в сто раз лучше и весь мир на хую вертят. Как так?

 
[^]
YRDL
12.04.2021 - 12:53
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739
Цитата (adder38 @ 12.04.2021 - 11:18)
Цитата (alex7722 @ 12.04.2021 - 10:24)
Стало понятно, что ядерные бомбардировки СССР, которые планировал в те годы Пентагон, не такая простая задача, как это было с японскими Хиросимой и Нагасаки.

Во-первых, не планировали, потому что нафиг нужно. Во-вторых, если бы реально захотели, то использовали бы В-36. У него был практический потолок 15 км, и на такой высоте Миг-15 мог ему только крыльями помахать. Так что спокойно донесли бы ядрёную бомбу и до Москвы, и до Урала.

1) Планировали. И инфы об этом море.
2) Твой хвалёный В-36 Миротворец имеет потолок 15 000, а МиГ-15 15 100. В 1950 году появилась модификация МиГ-15 бис с потолком 15 500. И на этой высоте В-36 мог отлично помахать крыльями. Только отдельно от фюзеляжа. gigi.gif

Так что, господин соврамши, прежде чем пукать, изучайте матчасть. cool.gif
 
[^]
smashSR
12.04.2021 - 12:57
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18827
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?  результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..
 
[^]
Burila
12.04.2021 - 13:00
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.05.13
Сообщений: 390
Корейский летчик Си Ни Цын
 
[^]
Saladine
12.04.2021 - 13:01
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 12:57)
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?   результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..

Для слоупоков написано что бомберы шли под прикрытием истребителей. Очнись.
 
[^]
VoltOL
12.04.2021 - 13:03 [ показать ]
-14
Saladine
12.04.2021 - 13:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (VoltOL @ 12.04.2021 - 13:03)
Я вот помню наши героически сбили корейский Боинг с 270 пассажирами. Это было намного эффектнее А на КНДР мне ... ну вы поняли. Надоело, что наша страна посылает своих граждан защищать всякую помоечную шелупонь.

Ваша страна это какая?
 
[^]
alkashechka
12.04.2021 - 13:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.17
Сообщений: 1475
Цитата (Патриккей @ 12.04.2021 - 10:59)
А если бы в КНДР были бы нормальные руководители?

Нормальные, это какие?
Которые сдадут свое ЯО и лягут под САСШ?
 
[^]
VoltOL
12.04.2021 - 13:09
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 9551
Цитата
Ваша страна это какая?
Моя-Россия
 
[^]
smashSR
12.04.2021 - 13:12
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18827
Цитата (Saladine @ 12.04.2021 - 15:01)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 12:57)
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?   результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..

Для слоупоков написано что бомберы шли под прикрытием истребителей. Очнись.

и шо? еще раз повторяю для таких же слоупоков.. немцы били фортресов вполне успешно.. и с истребителями прикрытия и без... на поршневых с более слабым вооружением....
ваще не понимаю ..чего вы тут рассусоливаете? из рутинного ( в не так уж и давно отгремевшую ВОВ) воздушного боя... чуть ли не битву за Москву устраиваете.
 
[^]
Резидент6961
12.04.2021 - 13:13
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.04.18
Сообщений: 601
Цитата (LBum @ 12.04.2021 - 10:53)
Цитата (Резидент6961 @ 12.04.2021 - 14:36)
Как показывает опыт прошлого:пиндосы-вояки только с более слабым соперником.

Типа Японии в 1941-1945

Ардены вспоминаются gigi.gif
 
[^]
YRDL
12.04.2021 - 13:24
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 13:12)
Цитата (Saladine @ 12.04.2021 - 15:01)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 12:57)
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?   результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..

Для слоупоков написано что бомберы шли под прикрытием истребителей. Очнись.

и шо? еще раз повторяю для таких же слоупоков.. немцы били фортресов вполне успешно.. и с истребителями прикрытия и без... на поршневых с более слабым вооружением....
ваще не понимаю ..чего вы тут рассусоливаете? из рутинного ( в не так уж и давно отгремевшую ВОВ) воздушного боя... чуть ли не битву за Москву устраиваете.

И ни шо! Ты либо упёртый либо слаб умом либо то и другое, и я объясню тебе популярно почему:

"на поршневых с более слабым вооружением"

У МиГ-15 1 37 мм и 2 23 мм пушки. Основными охотниками на крепости были FW-190 и Ме-262 Первый вооружен четырьмя 20 мм пушками, на некоторых мождификациях + пулемёты+ была возможность установки 30 мм пушек. Ме-262 нес 4 30 мм пушки.

ГДЕ, ну где, сцуко, ты увидел слабое вооружение?!

Ты реально не догоняешь какую плотность огня могут создать 48 крепостей? 120 истребителей вообще мило забылись. МиГов вообще меньше 50 было, ты хоть читал статью то?

"ваще не понимаю..."

Охотно верим! gigi.gif Только на фига ты тогда ересь пишешь?

Это сообщение отредактировал YRDL - 12.04.2021 - 13:29
 
[^]
Ребусяка
12.04.2021 - 13:28
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.20
Сообщений: 212
Цитата (AlR46 @ 12.04.2021 - 11:15)
Цитата (FilippOk @ 12.04.2021 - 11:08)
Цитата (AlR46 @ 12.04.2021 - 11:05)
Цитата (krysoid @ 12.04.2021 - 11:04)
Цитата (morozilka @ 12.04.2021 - 10:29)
И как долго ещё будем гордиться подвигами дедов и отцов ?

А , ну да ... Это - другое ! Самим-то хвалиться особо нечем.

Всегда.

А какое право ты имеешь гордиться тем, к чему не имеешь ни какого отношеня?

Зато американцы весьма гордятся.
И, в отличие от нас, даже музейные выставки тем событиям создают.
Хотя тоже не имеют отношения.

Почему им можно, а нам - нельзя?

А кто тебе сказал, что это гордостов? Это почитание памяти людей которые там сражались, а не гордость. Гордиться тем, что ты не сделал, вообще крайняя тупость.

Мы можем гордиться стадионом в Питере за охулиард бабла.
Мы можем гордиться мостов в Крым за охулиард бабла.
Мы можем гордиться вечной стройкой космодрома Восточный.
Мы можем гордиться покупупкой китайских движков в ВОЕННЫЕ катера.
Мы можем гордиться яхтами олигарзов которые по водоизмещению больше любого военного корабля построенноего в Россиянии.
Мы можем гордиться отсуствием ГМО(т.е. тем, что уже на дне с/х промышленности)
Мы можем гордиться разрушенном заводом Кристал на который я смотрю каждый день из окна, где производились части систем наведения к ракетам.

Вот этим мы можем гордиться. А вот гордиться первым полетом в космос уже не можем. Гордиться тем, как наши предки бились за свою родину в 41-45 не можем(и мы так воевать не будем сейчас как патриоты себя пяткой в грудь не били) так же не можем.

Но такие как ты могут дальше горидться тем, что твои предки построили БАМ и при этом смотреть как поезда закупаются у Сименс посасывая пивко на диване или за компом.

Да минуси ты сколько угодно, от этого военные корабли Россиянии(не те которые при СССР были заложены) не станут больше чем яхты олиграхов. lol.gif

Мухи и пчёлы видят мир по-разному: мухи видят кругом дерьмо, пчёлы видят цветы. А в мире и того, и того хватает.
Мои дети будут гордиться победами, а не кланяться заокеанскому господину, ведь честь дороже жизни. Если бы так не было - и нас бы не было.
 
[^]
smashSR
12.04.2021 - 13:31
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18827
Цитата (YRDL @ 12.04.2021 - 15:24)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 13:12)
Цитата (Saladine @ 12.04.2021 - 15:01)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 12:57)
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?   результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..

Для слоупоков написано что бомберы шли под прикрытием истребителей. Очнись.

и шо? еще раз повторяю для таких же слоупоков.. немцы били фортресов вполне успешно.. и с истребителями прикрытия и без... на поршневых с более слабым вооружением....
ваще не понимаю ..чего вы тут рассусоливаете? из рутинного ( в не так уж и давно отгремевшую ВОВ) воздушного боя... чуть ли не битву за Москву устраиваете.

И ни шо! Ты либо упёртый либо слаб умом либо то и другое, и я объясню тебе популярно почему:

"на поршневых с более слабым вооружением"

У МиГ-15 1 37 мм и 2 23 мм пушки. Основными охотниками на крепости были FW-190 и Ме-262 Первый вооружен четырьмя 20 мм пушками, на некоторых мождификациях + пулемёты+ была возможность установки 30 мм пушек. Ме-262 нес 4 30 мм пушки.

ГДЕ, ну где, сцуко, ты увидел слабое вооружение?!

"ваще не понимаю..."

Охотно верим! gigi.gif Только на фига ты тогда ересь пишешь?

а ты не учитываешь приемущества в скорости и скороподьемности и маневре... . что тоже является " оружием".. или ты хочесь сказать что МЕ 262 ( ладно пусть он будет ) равен МИГу? .. .впрочем я понимаю... у вас же " есть два мнения: мое! и неправильное".

Копернику тоже орали.. " ты несешь ересь!!!!"
 
[^]
viva4ever
12.04.2021 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 3843
Цитата (morozilka @ 12.04.2021 - 10:29)
И как долго ещё будем гордиться подвигами дедов и отцов ?

А , ну да ... Это - другое ! Самим-то хвалиться особо нечем.

Очень хочется гордиться тобой и твоими достижениями.
Есть они?
 
[^]
bast552
12.04.2021 - 13:34
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 2811
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 13:12)
Цитата (Saladine @ 12.04.2021 - 15:01)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 12:57)
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?   результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..

Для слоупоков написано что бомберы шли под прикрытием истребителей. Очнись.

и шо? еще раз повторяю для таких же слоупоков.. немцы били фортресов вполне успешно.. и с истребителями прикрытия и без... на поршневых с более слабым вооружением....
ваще не понимаю ..чего вы тут рассусоливаете? из рутинного ( в не так уж и давно отгремевшую ВОВ) воздушного боя... чуть ли не битву за Москву устраиваете.

Из-за "рутинного боя" не устраивают перерыв в полетах на два месяца .В "рутинном бою "американская воздушная групировка потеряла десять процентов самолетов от общего состава на тот момент. Из-за" рутинного боя" не организовывается школа "Top Gun" что б хоть как то поднять обосранные штаны и боевой дух американских пилотов.
 
[^]
adder38
12.04.2021 - 13:38
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (ElektrikSPb @ 12.04.2021 - 11:28)
Цитата (DitECtOp @ 12.04.2021 - 11:19)
Наши завысили потери врага в 2-3 раза как обычно?

Все врут. Самые известные немецкие асы приписывали себе совсем уж неприличные количества сбитых самолётов противника. Только когда слышишь эти фантастические цифры, надо понимать что они сбитые самолёты считали по количеству двигателей.

Дядя Петя... ну, ты понел. Миллион раз писали, что было две системы учёта, но двигатели считали только для служебного пользования. Приписок у немцев практически не было, но специфика воздушного боя не позволяет точно подсчитать результаты. Поэтому немцы в среднем завышали результативность в 2-3 раза, советские — в 3-5 раз. Это при наличии видеорегистраторов, наблюдателей и т.п. А без этого, бывалоча, и в двадцать раз.
 
[^]
VoltOL
12.04.2021 - 13:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 9551
Давайте сравним результат тех боев. Южная Корея живет и процветает, мы смотрим их телевизоры, ездим на их машинах. А КНДР нищая страна с голодающим населением.
 
[^]
stohuev
12.04.2021 - 13:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (letec @ 12.04.2021 - 10:31)
Лётчики - добровольцы)))

ну да. Если желающих не было, то назначали добровольцев.
 
[^]
smashSR
12.04.2021 - 13:47
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18827
Цитата (bast552 @ 12.04.2021 - 15:34)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 13:12)
Цитата (Saladine @ 12.04.2021 - 15:01)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 12:57)
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?   результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..

Для слоупоков написано что бомберы шли под прикрытием истребителей. Очнись.

и шо? еще раз повторяю для таких же слоупоков.. немцы били фортресов вполне успешно.. и с истребителями прикрытия и без... на поршневых с более слабым вооружением....
ваще не понимаю ..чего вы тут рассусоливаете? из рутинного ( в не так уж и давно отгремевшую ВОВ) воздушного боя... чуть ли не битву за Москву устраиваете.

Из-за "рутинного боя" не устраивают перерыв в полетах на два месяца .В "рутинном бою "американская воздушная групировка потеряла десять процентов самолетов от общего состава на тот момент. Из-за" рутинного боя" не организовывается школа "Top Gun" что б хоть как то поднять обосранные штаны и боевой дух американских пилотов.

хрен знает.. вон как почитаешь мемуары ВОВ.. так шо американцы шо британцы чуть не ежедневно бомбили не меньшими бомбардировачными группами.. и хоть люфтваффе было уже не то.. потери до трети машин (сбитыми и вернувшимися и разобранными на запчасти) обычное дело..
впрочем.. эт чисто ИМХО.
 
[^]
DitECtOp
12.04.2021 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.18
Сообщений: 1886
Цитата (VoltOL @ 12.04.2021 - 17:39)
Давайте сравним результат тех боев. Южная Корея живет и процветает, мы смотрим их телевизоры, ездим на их машинах. А КНДР нищая страна с голодающим населением.

Не говори, лучше бы не помогали faceoff.gif
 
[^]
YRDL
12.04.2021 - 14:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 13:47)
Цитата (bast552 @ 12.04.2021 - 15:34)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 13:12)
Цитата (Saladine @ 12.04.2021 - 15:01)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 12:57)
Цитата (Eugene22 @ 12.04.2021 - 13:29)
Цитата (smashSR @ 12.04.2021 - 11:24)
реактивные истребители.. против поршневых ДБ?   результат предсказуем.. и чего тут такого учитывая что фортресы и немцы на поршневых били?

тут проссто расстрел беззащитных машин..

Беззащитных машин? Ты нормальный? Они на пикник полетели?

да. нормальный... и при чем тут пикник? оборонительное вооружение данного самолета по отношению к МИГу ничтожно... .. как в поговорке.. " возможность его резиста крайне мала©" ..

Для слоупоков написано что бомберы шли под прикрытием истребителей. Очнись.

и шо? еще раз повторяю для таких же слоупоков.. немцы били фортресов вполне успешно.. и с истребителями прикрытия и без... на поршневых с более слабым вооружением....
ваще не понимаю ..чего вы тут рассусоливаете? из рутинного ( в не так уж и давно отгремевшую ВОВ) воздушного боя... чуть ли не битву за Москву устраиваете.

Из-за "рутинного боя" не устраивают перерыв в полетах на два месяца .В "рутинном бою "американская воздушная групировка потеряла десять процентов самолетов от общего состава на тот момент. Из-за" рутинного боя" не организовывается школа "Top Gun" что б хоть как то поднять обосранные штаны и боевой дух американских пилотов.

хрен знает.. вон как почитаешь мемуары ВОВ.. так шо американцы шо британцы чуть не ежедневно бомбили не меньшими бомбардировачными группами.. и хоть люфтваффе было уже не то.. потери до трети машин (сбитыми и вернувшимися и разобранными на запчасти) обычное дело..
впрочем.. эт чисто ИМХО.

"потери до трети машин...обычное дело"

Дядь, ты чего там куришь то? gigi.gif

Союзники налёты чуть не под 1000 самолётов порой делали, 333 из них кирдык приходил каждый раз?! lol.gif

Ты просто жжошь ацким напалмом!))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12599
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх