Выборы: умное голосование vs уловки власти

Ебобо блять.
Это придумано в британском парламенте вначале позапрошлого века
Расчет на долбоебов, не читавших истоию.

Это чистая математика, чем больше прийдет на выбор тем меньше будет рейтинг у едрисни, у едрисни есть электорат, если там 900 человек из 1000 это одно, а когда 900 человек из 10000 - это другой процент. У нас проходят не по кол-ву голосов в думу, а по проценту от проголосовавших, а явка на выборах стабильно 20%. Будет 80% вот тогда едрисня уйдет в историю.

Это сообщение отредактировал Semetsky - 5.04.2021 - 12:48

странно, а ведь казалось что госдума для этого изначально и задумывалась

сдаётся мне, ты снова спиздел.
В каждой такой теме ты высраться успеваешь по несколько раз.

Ollergun

Не скажу за других, но лично меня стабильное обнищание, рост поборов и закручивание гаек совершенно не устраивает.

Прогноз, говорите? Я дам вам прогноз на случай сохранения большинства за "Единой Россией" - текущий тренд продолжится, едросы с новой силой продолжат лишать нас денег, прав и свобод.

Революционных изменений никто и не предлагает, замечу. Предлагается просто привести в порядок баланс сил в парламенте, разрушить монополию ЕР, частично вернуть политическую конкуренцию.

Куда пролетарии делись? Их большинство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Алгоритм действия любой государственной структуры должен быть таким, чтобы была персональная ответственность за злодеяния, вместе с начальником.
Например, проворовался сердюков. Херак и верховный главнокомандующий запиздил с ним на нары!

Если в понимании наёмный человек, то да. У нас даже путин наёмный, как-бэ.

Электронные билютени с электронной подписью! После выборов публиковать на государственном сайте списки всех голосовавших с указанием выбора того или иного кандидата! Чтоб каждый гражданин смог найти себя и проверить за кого отдал голос. А также сравнить колличественно голоса за того или иного кандидата!

а ты с чего решил? А может легче? Ну вот реально, с чего сложнее то? Один хрен взял цифры с потолка, получил 147%, кто проверять то будет?

Правда,Вова и тут спиздел, приписывая высказывания одного исторического персонажа,другому. Чтоб обосрать в привычной ему лживой манере. Видимо по привычке,т.с. автоматически. Без вранья,как мы это уже давно видим, он не может.

ZanycH

Нет, почему же? Голосуя по умному, я голосую именно так, как хочется мне, ибо моя цель - нанести политический ущерб ЕР. Как показала практика, если я сам выберу из списка кандидата, близкого мне по взглядам, он проиграет, а едрос победит. Даже не так, всё ещё проще - близкого мне по взглядам кандидата абсолютно точно не пустят в бюллетень.

Наивный чел, это люди которые пишут для себя законы и конституцию. Как ты их двигать собрался?

Сделают как у нас в Беларуси - результаты по участкам не вывесят,а глава центризбиркома скажет цифру какую захочет( без всяких подсчетов ) и то, что бюллетень были утилизированы. А кто не согласен - тому лечебных пиздюлей дубинкой и на 15 суток отдохнуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те, у кого источником дохода служит продажа своего труда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так и написал.

То есть ты признаёшь, что голосовать будешь из списка, который тебе подсунут и скажут - вот голосуй за любого из этих, только не за вот того. Так ведь? И где здесь свобода волеизъявления?

Я просто объясню свою позицию по этому вопросу. Вот я, например, знаю о том, что будут выборы. Так? Так. Я понимаю, что нужно будет выбирать кого-то кто достойно сможет представлять мои интересы в госдуме. Так? Так. Что мне для этого нужно сделать? Выбрать кандидата, который будет меня устраивать. Тогда я беру и начинаю изучать программы этих кандидатов. Понятное дело, что их там много, пока программы всех прочитаешь уже и выборы закончатся. Поэтому я сначала смотрю поверхностно лозунги кандидатов, потом отбираю какие-то подходящие, потом уже начинаю изучать глубже. Если я нахожу программу какого-то кандидата стоящей, вполне реализуемой, не утопичной и реально продвигающей мои интересы, то вопрос решён. Если я такого кандидата с такой подходящей программой не нахожу, значит я возвращаюсь к первому этапу и начинаю поиски заново. Это чисто логичная ситуация. То есть я начинаю искать среди тех кандидатов, лозунги которых мне первоначально не подошли. Часто бывает так, что лозунги не отражают реальной позиции кандидата, а больше являются партийной заманухой. Правда тут есть нюансы. Например, кандидаты от какой-то партии будут непременно продвигать программу партии со своими видоизменениями. Но по итогу, вполне вероятно, что всё равно будут продвигать программу партии. Но это я предполагаю так делать в плане выборов среди имеющихся кандидатов. Пока, сколько я не видел всяких выборов ни одного подходящего персонажа я не видел. А поэтому я просто не иду и не отдаю свой голос ни за кого. Просто потому что мне не из кого выбрать, а выбирать абы чтобы отдать голос - я не хочу. К тому же мне претит действовать так, как кому-то выгодно. Здесь же я вижу прямую выгоду для Навального и Ко. И абсолютно всё равно - будет это он или кто-то другой. Я не согласен в этом вопросе на иной вариант, нежели моё собственное решение. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 5.04.2021 - 13:49

Согласно Конституции, народ имеет право управлять непосредственно или через представителей. Если народ на выборах отказывается управлять непосредственно, отдавая всё в руки представителей, то народу нужен хозяин, а будет он добрым или тупым, злым, или ленивым, народу уже неважно, ибо он выбирает себе хозяина. Пока народ это не уяснит, он и будет кем угодно, электоратом, избирателями, популяцией, стадом, в конце концов. Какая разница как и кто затащит народ на выборы, главное затащить, чтобы народ отдал свой голос и своё право представителям. Так что, тут Навальный и Памфилова - одного поля ягоды.

Казалось бы, примеры последствий подобного идиотизма у всех на виду. Но нет, дураки на чужих ошибках не учатся...

Часть конского полового органа на воротник тем, кто так считает.

Навальный в 2018 году призвал своих сторонников НЕ ГОЛОСОВАТЬ вообще, вместо того, чтобы реализовать систему "умного голосования", принципы которой ему объяснили. Что явно показало ангажированность Навального действующей властью. Существовала реальная возможность смены строя, в случае объединения всех прорусских сил.

Зато в 2019 году Навальный предложил реализовать эту систему и... вотнихуясебе - она оказывается работает!!

Граждане РФ из Иркутской области уже неоднократно используют такую систему с 2015 года. Получается практически всегда.

Если бы едросы не додумались создать фейк "умного голосования", то это непременно следовало бы сделать ребятам из ФБК.

И одним выстрелом убить 2-х зайцев:
1) Показать что ЕдРо мошенники, впаривают людям фуфло, держат всех за идиотов и ничего полезного сами придумать не в состоянии
2) Получить удобный чёрный список - перечень кандидатов за которых точно голосовать не надо, доску позора такую.

Я если б был кандидатом от ЕдРа шарахался бы от этого "умного голоса" как от огня. Это как пригожинские тролли в своё время "Пыню" придумали чтобы либералов чморить, а в итоге сами знаете к кому оно приклеилось))

В общем эти выборы капец какие важные, по их результатам к следующем выборам ЕдРо может прийти уже в совсем другом виде, ибо даже несколько боевых оппозиционных депутатов могут нехило поменять расклад в ГД

У этой стратегии есть реальные результаты в разных городах России, а уж в Иркутская область для едра вообще считается гиблым местом.
Только личное вмешательство Путина, позволило ему заменить губернатора-коммуниста на губернатора единороса, вопреки воле народа.

А какую стратегию предлагаете вы? Сидеть дома? И как? Работает?

Работает! ... На единую россию.

Наивные, думаете "Справделивая Россия" против Едросов? Да она создана для видимости демократии

Сам пишешь о неэффективности метода.
Выбронного кандидата заменили, но топишь за выборы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Роман1974
Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 187