Операция «Богомол»: крупнейшее морское сражение после Фолклендов

Людоеды обещали коммунистов не есть, и по возможности, строить светлое будущее. Это другое, понимать надо.

Все это было на корабле, а тут и учения максимально приближенные к боевым - иранские корыта топить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Затруднений не было. Фуры с продуктами заворачивали на свалки. Умышленно создавали дифицит те, кто планировал свергнуть власть. В инете полно информации по тем годам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читай внимательно "там иракцы пытались прорываться в Иран и потеряли ок. 20ти кораблей"

Попытки ВС Ирака прорываться в Иран ради спасения в 91ом вроде весьма известны.
Да и наличие британского флота явно указывает на конкретный период.

можно подумать, что после ВМВ кто-то с кем-то воевал при равных силах. И мы и они гоняли папуасов по джунглям и пескам.
Вспомнил, англичане в этом плане могут нос задирать. Они с аргентинцами в свое время неплохо зарубились

Это сообщение отредактировал Дмитрий8182 - 30.03.2021 - 08:51

Это арабы не умеют воевать, сколько техники им не поставляй...
Одни Арабо-израильские войны чего стоят. Просрали всё, даже со спецами из СССР.

Дмитрий8182

Ну и арабо-израильские с индо-пакистанскими были при сопоставимом техническом уровне.
Фолкленды, ла, особняком стоят.

С каким людоедом?
Вот с этим?

Который с Валери Жискар Д-Эстеном в десны жахался?

ustasx

Ога. А что еще было нашим говорить про с треском проебанные войны, если армии арабов были сделаны нашими спецами по образу и подобию СА спецами из СА, если офицеры обучались у нас, если куча техники поставлена нами итд итп?

Про технику плохо в рамках отечественного промышленно-военного комплекса плохо говорить нельзя.
Про забронзовевшую в 45ом военную мысль - тоже.
Вот и нашли оправдание своей провальной работе.

На Фолклендах сказалось недопонимание аргентинцами средств ПВО и переоценка собственных ВВС (в плане отсутствия самолётов с ВВП). Хотя задействованный флот был сопоставимый.

Да и по потерям (не считая личного состава) Аргентина выигрывала, а также по задействованию личного состава - можно было задействовать больше 7 тысяч, но опять такая Аргентина...

Это сообщение отредактировал ustasx - 30.03.2021 - 14:11

Плохая техника у СССР. Плохая армия.
Да и научить никого не смогли.

Расскажи это МакКейну.

Гражданские объекты при условии абсолютного превосходства они уничтожают очень хорошо.

Гирокомп

Если вы напрямую сравниваете несколько с треском проебанных войн со сбитым летчиком, то вопросов нет.

ustasx

Эмм... А как бы аргентинцам могли помочь самолеты с ВВП (кстати, какие?), учитывая, что Фолкленды находились в зоне действия их авиации с материка?

А давайте ещё поговорим про войну Мозамбика с Анголой, где советские специалисты сражались с советскими специалистами, даже не зная об этом?!

А они в каком месте воевали?

Как ни смешно, но сначала в СССР решили, что Хомейни - это новый Кастро. Но режим Хомейни был настолько одиозен, что до руководства СССР наконец дошло, что не все, что против США, однозначно является если не другом, то хотя бы соратником. А так-то да, СССР часто вписывался не столько за кого-то, сколько в пику Штатам.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.03.2021 - 17:11

Да-да, принимать политические решения, едва не впервые руководствуясь здравым смыслом, а не идеологическим противостоянием - это значит быть не самостоятельной державой, а сателлитом.

Может тогда СССР стоило более тщательно подбирать союзников?
Сколько раз арабам нужно было обосраться, что бы Союз понял, что что-то идет не так?

Запас топлива не позволял применять тактику затяжного боя. Опять же время на патрулирование было мало.
В общем, накладывались заметные ограничения на применение.
Что-то такое испытали японцы при боях на Гуадалканалом в 1942 голу, когда их базовая авиация совершала полеты на предельной дальности.

На Фолклендах был аэродром, но он был пригоден лишь для базирования турбовинтовых Пукар, или же других самолётов УВП или ВПП. Вроде английских Харриеров.
Да и то англичане этот аэродром потрепали, а базировавшиеся на нём Пукары вывели из строя.

В Мозамбике были наши военспецы - готовили бойцов родезийского движения ЗАПУ, а те с территории Мозамбика совершали рейды на территорию Родезии.
Утверждают даже, что кое-кто там, в Мозамбике, из наших погиб, попав в засаду, организованную то ли бойцами родезийских САС, то ли (что скорее всего, если все правда) Скаутов Селуса. И те, и другие участвовали в рейдах на территорию Мозамбика, где атаковали лагеря ЗАНУ и ЗАПУ, а заодно трепали собственно мозамбикские правительственные войск - то есть под эгидой ФРЕЛИМО.
Второй вариант - там могли быть замешаны бойцы мозамбикского формирования РЕНАМО, которых тайно поддерживали родезийцы и юаровцы, и ядро которого состояло по преимуществу из бывших бойцов про-португальских подразделениц Флешас, сформированных ещё во время Португальской администрации. РЕНАМО тогда вело вооруженную партизанскую борьбу против сил правящей партии Мозамбика - ФРЕЛИМО.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.03.2021 - 01:50

Horizen8

У аргентинцев был вагон времени, дабы расширить ВПП, что затем англичане и продемонстрировали.

В принципе, под Скайхоки площадку они могли модернизировать, но не под Миражи.
Тем требовалась слишком длинная бетонка.
А в принципе на том радиусе и тех ситуациях Скайхоки с Фолклендов особого преимущества перед Пукарами наверное и не дали бы.

Ловите некропостера))Меня в данном топике прикололи люди,которые роль СССР обсуждают. Примерно в том же 88м году,наши сбили 2 Чинука,один повредили,один ушел. Иранские Чинуки.