Исторические байки об императоре Николае I

Тыгыдымка

Так себе превращение. Особенно учитывая что в это время существовали уже государства парламентские и буржуазные. Гораздо более прогрессивные и на тот момент.

Ога, как обычно теплое и мягкое.

ну знаете, все равно прогресс по сравнению с эпохой гвардейских переворотов и раздаривания тысяч душ и немыслимых привелегий дворянству.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, пафосно заявить что бюрократическое государство, это хорошо, куда интереснее.
Я уже писал тут, что ожидать от него поворота в сторону вряд ли приходилось, но это не означает, что такой поворот был не нужен.
Всё что случилось с Россией в октябре 1917 года, не только его вина, но он ничего не сделал, чтобы этого избежать.

Ну так, общественный прогресс - штука такая, трудноостанавлимая, как ты его ни морозь. Коляновна Номер Раз этим и пыталась заниматься. И, как ей казалось, успешно. Но ход событий показал Коляновне большой буржуазный хер в виде Крымской войны по всей её абсолютистской усатой физиономии.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.02.2021 - 14:18

Американист

Очень правильно вы пишете. Вся абсолютная власть, в какую форму её не облачи, всегда занимается не своим делом. Сегодня она забрала себе функции законодателей, тогда не давала дышать буржуазии.
Может абсолютная власть и была когда-то тоже ничего, но её время, как мне кажется, закончилось вместе со средневековьем. Примерно. Потом она уже была морально устаревшей.

Это сообщение отредактировал makahito - 10.02.2021 - 14:26

Мне там другой эпизод больше понравился. До сих пор актуален

а ведь царь реально заботился о России, не то, что нынешний. а реакционер... предвидел, кто они и чем все это закончится.

А чтобы он беспокоился? На следствии по делу декабристов Александр Христофорович Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им следующее:

«Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным — да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью — поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого?

Как странно... Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м. Все вышли с землёй, с начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей за пять лет вперёд в государственную казну.

И я не считаю себя либералом или освободителем! Мне так выгоднее. Эти люди на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем для моих же бывших крестьян. Я уже все мои расходы покрыл и получил на всём этом прибыль»

АбрекЪ
ради справедливости: один декабрист таки хотел дать волю крепостным, но они сами) отказались, когда он их об этом спросил. Забыл кто именно. Если будете настаивать, могу поискать.

Это сообщение отредактировал makahito - 10.02.2021 - 14:39

Люблю историю. Зашел почитать, смотрю, а тут denkoff и мне просто стало интересно, на каком посте злые и коварные западные державы начнут обижать Россеюшку.

тоже самое я читал про Павла Первого, только там был не солдат, а мелкий чиновник

россия все время превращается во что то- то в феодальное, то в крепостное, то опять в крепостное, только в нормальную страну никак не получается

БесСомнений

С этими байками и не только про Николая или Павла вообще беда. Гарантировать их правдивость в некоторых случаях сложно. Про Петра 3 столько насочиняли).

Вот при что, блин, Путин "в этом песня"?! На хрена вечно приплетать политику?

И потом, есть таки разница между настоящим монархом и обычным, по сути, наемным управителем, пускай и верховным.

Могу ошибиться,но Ермолов А П мог сказать предыдущему царю что-то типа "сделайте меня немцем" и продолжать служить.Не уверен,что этот царь потерпел бы такое.

Мои Вам аплодисменты - отличнейший пост и познавательный и увлекательный и добротно сделанный!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

BirManat
Сам я тут всуе путина не поминал, но когда тема историческая, ничего ужасного, на мой взгляд, в этом нет. История нам и полезна во многом тем, что мы её зная, можем делать выводы о современности и избегать ошибок.
Лично мне, хотя я не ахти какой историк, она очень помогает и помогала оценивать ситуацию и даже делать прогнозы. Некоторые и сбылись. Макиавелли того же взять. Всем бы рекомендовал прочесть.

Это сообщение отредактировал makahito - 10.02.2021 - 15:02

Цари они все хорошие... Бояре плохие...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видится мне, Темнейший с присными и пытаются отстроить что-то подобное. Ну, как минимум, Россию, как если бы после Буржуазной революции не пошло всё прахом. Вот только, куда оно вывезет?

Никогда не понимал этих царей, как можно свой народ в рабстве держать. Ладно там нигеры какие-то как в США, но не свой же народ. Теперь понятно почему Николая II на вилы подняли.

Другая психология и другие рамки современных им событий. Нельзя их оценивать с нашей точки зрения. Вот я очень люблю Карамзина, не столько как историка, хотя его обязательно стоит прочесть, сколько как русского патриота, в очень хорошем смысле этого слова. Он любил и Россию и русских, но будучи человеком своего времени не принимал другой формы правления, кроме как самодержавие.
Да и на тот момент и в царствование Николая 2 тоже, никакой свободы в полном понимании этого слова, нельзя было давать. Это надо было делать очень постепенно и аккуратно. А у нас царь от царя сильно отличались. И умом и личными качествами.
Не было буржуазии, даже пролетариата толком не было, а крестьянство было серой и необразованной массой, увы.
Почему произошла революция во Франции, образовались США? Это всё снизу делалось , когда объективно это было готово.
У нас в Х1Х веке этого не было. Снизу ничего не вышло бы. А могло ли быть сверху? Наверное. Трудно сказать. Но не при таких самодержцах.

Это сообщение отредактировал makahito - 10.02.2021 - 15:22

В аккурат сегодня на Маяке между 10 и 11 утра говорили про Николая 1.Типа он настолько всë любил контролировать, что в уставе прописал в какую сторону укладывать хер в армейских лосинах. Орнул я знатно))

К чести его будь сказано, когда уж садился за стихи, то сутками писал не разгибаясь. И гнал в шею дружков, которые пришли с пол-литровкой.

Пётр 1 тоже этим грешил. Во все дыры лез лично.