О чем на самом деле роман «Мастер и Маргарита» и есть ли у его персонажей реальные прототипы

быков тупой либеральный дебил.
1. булгаков очень уважал сталина, лично сталин его устроил в мхат, прекратил гонения, разрешил постановку "белой гвардии" (дни турбиных), которая по-сути была антисоветской.
2. н.к. крупская ваще спасла булгакова от голодной смерти, устроив в газету и дав комнату в москве.
3. в благодарность сталину булгаков под конец жизни написал "батум", да и уже на смертном одре ждал, что сталин позвонит ему снова.
4. у булгакова в романах воланд и "иван васильвеич" восхищаются сталинской москвой
ну и т.д. а посыл фанату власова - быкову может быть только один...

breakerGM

что вообще есть шлюха? образ жизни , способ мышления?
просто и Толстой и Булгаков выбирали образ желанной женщины.
которая дам, но не вам.
Всё дело, в конечном итоге, не в верности,
но в любви к искусству )

- Какое влияние оказал Л. Толстой на творчество Булгакова?
- Анна Каренина не бросилась под поезд, а немного тронулась и тихо доживала свои дни в московской коммуналке. Однажды она возвращалась домой, купив подсолнечное масло...
- Стоп!!!

В школе был опиздошен и потрясен романом.
Перечитав его через 10 лет оценка сменилась на более спокойную.
Да, хорошая литература. Но яростно надрачивать на её многогранность и заниматься поисками ГЛУБИННОГО СМЫСЛА удел истеричных барышень и ментально-юных личностей.

Это сообщение отредактировал Neftyanoy - 29.07.2020 - 16:57

Эта книга принципиально непереводима на язык кинематографа.
Слишком много оттенков смыслов, значений и ощущений переданы чисто литературными средствами, не имеющими аналогов в языке кинематографа и языке театра.

Вангую, что никто и не когда не сможет поставить по ней фильм, который удовлетворит хоть сколь-нибудь взыскательному вкусу когда-либо читавшего этот роман.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.07.2020 - 16:55

Все ругали, плохо то, что Бортко снял хорошо, кроме кота. Чтобы сделать
новый фильм, лучше чем версия Бортко, надо быть ...
.
Мастером.
.
А делать надо. Это не кот, это кукла.

Навряд ли Каренина знала места,где продается масло...но мысль,-хорошая ))))))

Читай концовку романа, а именно слова Маргариты:
Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я.
Так какие "один на один"?

ну ты ..это.. загнул уж! ахахахаха)))

Дочка подруги, возможно, малолетняя дурёшка блистающая расхожими фразами из интернета?

Евангелие от Сатаны

Ковальчук классная!!! И книгу люблю, а Ковальчук,,,,,

Булгаков очень непростой писатель, на самом деле. "Лобовая", прямая сатира - вообще не про него.
Взять "Собачье сердце". Там ВООБЩЕ НЕТ положительных персонажей.
Некоторое сочувствие вызывает Шариков, хотя тоже та ещё сволочь.
Но ведь: "Взяли собаку, исполосовали ножиками. Я может своего согласия не давал".
Ну и Зина еще. Прислуга, знающая свое место у господина профЭссора, делающего аборты несовершеннолетним. Жаль девушку.

А откуда она знает, что "к нему придут"? Ей это Сатана сказал?

Если бы нее ее перси в этом фильме,-хер бы кто про нее вспомнил.....Ее "Тайны следствия",-дешевый проходной сериал. коих печется в год по 100 штук... Ее Маргарита.....короче, мне,-совсем не зашла. Какая-то натянутая и искусстввеная.
Вот Марго в моем понимании :

Это сообщение отредактировал Урхан - 29.07.2020 - 17:12

Как же я "люблю" литературных критиков. Есть роман, а давайте найдем в нем тайный смысл. Как нет тайного смысла? Вы просто ничего не понимаете, для того, чтобы понять суть произведения нужно обратиться к окружению автора, там же третья "вода на киселе и сметане" замешана. Там же четвертая жена подруги Есенина, она же булоШница из гастронома напротив. Трактователи романов - это хорошо, это нужно, ведь не всем же писать... кому то и ерунду пороть необходимо.
Пы.Сы. Еще со школы бесили "трактователи". Помню в учебнике литературы к строке Пушкина "там некогда гулял и я, но вреден север для меня"* была сноска - "намек на южную ссылку поэта"*. А описание буревестника, в одноименном произведении Горького, непременно раскрывалось трактователями как революционное движение.
Пы.Пы.Сы. Угомонитесь уже ТРАКТОВАТЕЛИ. Идите в более спокойную науку - астрологию. Там ваши фантазии не останутся незамеченными.

breakerGM

я тут ради интереса прочитал "Записки доктора"..
это сколько же душевной боли надо пережить.
Булгаков он же врач. ну ,а кто еще, потом, мог так препарировать наши ума и сердца?

Марцел

есть повевствования. ( о боже я не могу правильно слово это написать).
а есть романы . с интригой, тайной и осмыслением.

Но это же не отрицает, что роман,-великолепен, не правда ли ?
Ежели о нем спорят и ломают копья через почти 90 лет после написания,-значит. что-то в нем есть, не правда ли ?
Что-то не припомню баталий о романе "Так закалялась сталь"...как-то там всем,-до фонаря метания главного героя.

Бесспорно, Булгаков очень хороший писатель и написал очень хорошую книгу, которую в свое время я зачитал до дыр. Но даже тогда мне были понятны его личные акценты. Насколько известно, пмсатель испытывал сильные проблемы и мало издавался. И с помощью нечистой силы он решил порешать свои проблемы и виртуально отомстить всем своим обидчикам. Он понятно- Мастер, пишет мегакнигу и наставляет рога большому начальнику. И попутно всем своим обидчикам устраивает : обидел его шеф союза писателей -трамваем голову отрезать, коллега что-то сказал- в психушку, критик написал неприятное- квартиру разгромить, с управдомом проблемы- подкинуть валюту и настучать и т.д.

Корнелюк создал шедевр, на века. Для Бога у церкви много музыки,
но специально для Сатаны не думаю что есть, не знаю.

Там еще чувака в Ялту закинули и вампиром сделали другого...писатель развлекался как хотел.

Незнаю, а мне понравился Бегемот у Бортко, наоборот, реалистично, компьютерный был бы совсем - не то. Да и сама экранизация понравилась очень, актёры сыграли на 5+, от текста никаких отклонений вроде. Имхо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забыли про Швондера. Он единственный , кто занимается делом. Напомню, что он ,выражаясь современным языком, эксплуатировал дом в эпоху разрухи . При этом в доме было тепло и сухо ,что по тем временам было далеко не всегда и не везде. Хоть это и не входило в его обязанности, только он принимает человеческое и нормальное участие в жизни Шарикова, который ему никто. А ведь это только он подумал о том, что у ЧЕЛОВЕКА должно быть имя, должен быть документ, должна быть жилплощадь и помог ему устоится на работу. Швондер даже озабочен его культурным развитием — снабжает литературой (пусть и не самой уместной, но профессор ничего и близко к этому не делал). Швондер - на самом деле единственный положительный персонаж.

Сериал получился хороший, очень приближенный к книге. Насколько помню по ММ снимали 36 фильмов, и ни один не прошел на телевидение... не получалось кароче.