Анализ изменений к Конституции РФ часть 4

Сравнить с оф. данными по этому участку. Уличить в различии. Нет?

ок, уличили, проголосовало 179, вы лично видели всего 7 зашедших. ваши действия?

надо почитаь...

Ух, ничёсе, красава!
Сохранил в закладки, разослал всем знакомым.
Страна должна знать, что ей предлагают одобрить!
Спасибо за труд!
Сам бы ниасилил...

Люди, если есть возможность, то поделитесь с друзьями, знакомыми, родственниками. Разместите на форумах, пабликах, группах и любых других сайтах. В этом нет ничего страшного и криминального. От вас не убудет.
Анализ изменений к Конституции РФ
часть 1 https://www.yaplakal.com/forum7/topic2065798.html
часть 2 https://www.yaplakal.com/forum7/topic2065803.html
часть 3 https://www.yaplakal.com/forum7/topic2128878.html
часть 4 https://www.yaplakal.com/forum7/topic2128880.html

У-утопия.
Но в этом мире ничего так просто не бывает. И даже самый матерый волк все равно или в капкан попадет или медведь порвет, или в проруби потонет.
Настанет день и они даже в своих храмах не спрячутся, как и те 40 млн которые их на ручках носят.

Прочитал весь сей труд, спасибо ТС...вывод - Омериге вот хз..а вот России - пизда наметилась!

Это сообщение отредактировал ZArchi - 16.06.2020 - 00:00

Отличный обзор . Профи . Все прочитал . Супер .

Анализ " идти или не идти " хорошо бы было в отдельной теме продублировать ..

После изменения порядка голосования собрался динамить этот цирк.
Однако, рано радовался, на работе сказали, что если не хочешь смирится с нарушением твоих конституционных прав, то тогда нарушим трудовые.
Если коротко заставляют принять участие в голосовании, голосовать будем дистанционно на работе. За или Против не указывают, но принять участие обязан.

Ужс...
не читал но осуждаю.
1 июля за вас всех проголосуют и всё примут.
А я поеду на рыбалку.

Так основная проблема - это то что Путин очень много говорит очень правильных вещей, про демократию, парламентаризм и прочее. Но делает все наоборот. Такой театр абсурда.

Очень странно выглядит попытка описать всё в красивой стихотворной форме, а потом просто неправильно написать фамилию главного идеолога нацистов. Нет, ну на бутылке тоже можно сыграть мелодию, но музыкальным инструментом она от этого не станет.

И почему вы предполагаете, что стоящий в одиночестве и не имеющий никаких полномочий на подсчет вошедших, и уж тем более на предъявление этого подсчета счетной комиссии, человек, будет иметь какое-либо влияние на результат?
Тем более, что зачастую люди ходят компаниями, чтобы было не скучно и голосуют из них отнюдь не все. Кстати, вы сможете отличить 17 летнего от 18 летнего, потому что часто ходят семьями и отец голосует, а сын еще нет?

Пока Путин жив, он может спокойно сидеть в кресле президента, как это уже делал с 2008 года. А уж выпустит ли он власть после смерти Путина, имея контроль над силовыми министрами, вопрос остается открытым. Дело в том, что мы можем только предполагать что будет дальше, а они точно знают, потому что хотят сделать так, а не иначе. Понятно, что на 100% можно быть уверенным только в смерти, но защитная конституционная стена выглядит уж очень млщно.

Вангую, в итоге с такими "отстаивателями" будет так:

Подобных тем уже много было и даже вчера одну прочитал. Если хотите, разместите отдельной темой, но со ссылкой на сам анализ. Если я буду резать кусками анализ и сам создавать новые темы, это будет не честно.

Коротко это называется ложь. Он патологический лжец вот и всё.
Спасибо, что заглянул и почитал.

А им смысла никакого нет указывать как голосовать. Их это вообще не волнует, потому что как проголосовал они не проконтролируют. Им план надо выполнить вот и всё. Причем не надо забывать, что подавляющее большинство бюджетников не будут голосовать против власти просто потому, что власть им платит зарплату. Маленькую и плохонькую, но платит. Я бы вот тоже не голосовал, например, против директора идиота, если бы он мне платил зарплату. Это, кстати, в ту же копилку бойкотировальщиков про явку бюджетников - типа если нужна их явка, то значит результат известен. Ну глупость же - откуда член избиркома знает бюджетник перед ним или нет? Ему глубоко похуй - он сравнил человека со своими записями, отдал бюллетень и адью.

Короче, ничего хорошего от этих поправок, ждать не приходится, такое ощущение, что грядёт полны пиздец господа!

Я не писал, что планирую это делать.

На результат влияния он иметь не будет.
Но на процесс легитимизации повлияет отрицательно.
Точно так же, как наблюдатели на выборах.
Если в прессе будут опубликованы таблицы, пускай даже по отдельным участкам, где будет видно сильное расхождение числа вошедших с оф. числом проголосовавших, это повод поставить под сомнение результаты голосования.

Компаниями лично я ни разу не видел, не думаю, что это сильно распространенное явление. И 17-летних, пришедших с родителями, я не думаю что будет кол-во, способное кардинально изменить подсчёт.
Всё-таки я исхожу из того, что мы подозреваем власть в сильных искажениях результатов (на примере опубликованных опросов ВЦИОМ и опросов в интернете). Поэтому речь идёт не о единичных расхождениях.

Это сообщение отредактировал telesar - 16.06.2020 - 08:41

Спасибо. За труд и разъяснения. От этого стало еще хуже мне .

Про процесс легитимизации я вроде достаточно подробно написал. Если вы подчиняетесь власти, то она уже легитимна. Смысл обсуждать опять эту эфемерность.
Наблюдатели на выборах имели вполне официальный статус и имели право подавать возражения как по явке, так и по результатам. Поэтому в прессе это и публиковалось. Вы же предлагаете фактически какого-то левого человека, который потом придет в условную газету и скажет, что насчитал совсем другое количество проголосовавших. Ну и что ему на это скажет газета? Я сомневаюсь, что она захочет потом нести уголовную ответственность за заведомо ложные сведения о результатах выборов. Это, кстати, тоже было на выборах, когда публикации в СМИ потом обжаловали и обязывали изменить или дать опровержение.
Официальные наблюдатели на этом мероприятии и так будут. Будут ли они при этом независимыми, хз.

еще раз. как повлияет на легитимность расхождение данных более чем на порядок? конкретно, без воды. как вы предлагаете доказывать и отстаивать эту пресловутую не легитимность?